Lví o Rwandě znamená více války, pokud není opraven

David Swanson

Naléhejte na ukončení války v těchto dnech a velmi rychle uslyšíte dvě slova: „Hitler“ a „Rwanda“. Zatímco druhá světová válka zabila asi 70 milionů lidí, jméno Holocaust nese asi 6 až 10 milionů (v závislosti na tom, kdo je mezi nimi). Nezáleží na tom, že USA a jejich spojenci odmítli pomoci těmto lidem před válkou nebo zastavit válku, aby je zachránili, nebo upřednostnit pomoc jim, když válka skončila - nebo dokonce upustit od toho, aby Pentagon najal některé z jejich vrahů. Nezáleží na tom, že záchrana Židů se stala cílem druhé světové války až dlouho po skončení války. Navrhněte vyloučení války ze světa a vaše uši zazvoní jménem, ​​které Hillary Clintonová nazývá Vladimir Putin a které John Kerry nazývá Bashar al Assad.

Projděte Hitlerem a křičte: „Musíme zabránit další Rwandě!“ zastaví vás ve vašich stopách, pokud vaše vzdělání nepřekoná téměř univerzální mýtus, který běží následovně. V roce 1994 skupina iracionálních Afričanů ve Rwandě vypracovala plán na odstranění kmenové menšiny a uskutečnila svůj plán do té míry, že zabila více než milion lidí z tohoto kmene - pro čistě iracionální motivaci kmenové nenávisti. Americká vláda měla plné ruce práce s konáním dobrých skutků jinde a nevěnovala dostatečnou pozornost, dokud nebylo příliš pozdě. Organizace spojených národů věděla, co se děje, ale odmítla jednat, protože se jednalo o velkou byrokracii obývanou slabou vůlí neameričanů. Ale díky úsilí USA byli zločinci stíháni, uprchlíkům byl umožněn návrat a demokracie a evropské osvícení byly opožděně přeneseny do temných údolí Rwandy.

Něco jako tento mýtus mají na mysli ti, kdo křičí na útoky na Libyi nebo Sýrii nebo na Ukrajinu pod hlavičkou „Ne další Rwanda!“ Myšlení by bylo beznadějně nedbalé, i kdyby bylo založeno na faktech. Myšlenka, že je ve Rwandě něco NUTNÉ, se promění v myšlenku, že ve Rwandě je zapotřebí těžkého bombardování, což bez námahy sklouzne k myšlence, že v Libyi je těžké bombardování zapotřebí. Výsledkem je zničení Libye. Argument však není pro ty, kteří věnují pozornost tomu, co se dělo ve Rwandě a v okolí před nebo od roku 1994. Je to momentální argument, který se má vztahovat pouze na okamžik. Nezáleží na tom, proč byl Kaddáfí přeměněn ze západního spojence na západního nepřítele, a je jedno, co po sobě zanechala válka. Věnujte pozornost tomu, jak byla ukončena první světová válka a kolik moudrých pozorovatelů předpovědělo v té době druhou světovou válku. Jde o to, že v Libyi se měla stát Rwanda (pokud se nepodíváte na fakta příliš zblízka) a nestalo se tak. Případ uzavřen. Další oběť.

Edward Herman velmi doporučuje kniha Robina Philpota volala Rwanda a nový skok pro Afriku: od tragédie po užitečnou imperiální fikci, a stejně tak i I. Philpot zahajuje generální tajemník OSN Boutros Boutros-Ghali komentář, že „genocida ve Rwandě byla stoprocentně odpovědností Američanů!“ Jak by to mohlo být? Američané nenesou vinu za to, jak se věci nacházejí v zaostalých částech světa před jejich „zásahy“. Pan Double Boutros si jistě pomýlil svou chronologii. Bezpochyby příliš mnoho času stráveného v těchto kancelářích OSN se zahraničními byrokraty. Fakta - nikoli sporná tvrzení, ale všeobecně shodná na faktech, které mnozí jednoduše zdůrazňují - říkají jinak.

USA podpořily invazi do Rwandy 1. října 1990 ugandskou armádou vedenou zabijáky vycvičenými USA a podporovaly jejich útok na Rwandu na tři a půl roku. Rwandská vláda v reakci na to nenásledovala model americké internace Japonců během druhé světové války ani amerického zacházení s muslimy za posledních 12 let. Rovněž ve svém středu nevymyslela myšlenku zrádců, protože invazní armáda měla ve Rwandě ve skutečnosti 36 aktivních buněk kolaborantů. Rwandská vláda ale zatkla 8,000 XNUMX lidí a zadržovala je na několik dní až šest měsíců. Africa Watch (později Human Rights Watch / Africa) to prohlásilo za závažné porušení lidských práv, ale neměla co říci o invazi a válce. Alison Des Forges z Africa Watch vysvětlila, že dobré skupiny pro lidská práva „nezkoumají otázku, kdo vede válku. Vidíme válku jako zlo a snažíme se zabránit tomu, aby existence války byla omluvou pro masivní porušování lidských práv. “

Válka zabila mnoho lidí, bez ohledu na to, zda se tyto vraždy považovaly za porušování lidských práv. Lidé uprchli před útočníky, vytvořili obrovskou uprchlickou krizi, zničili zemědělství, zničili ekonomiku a zničili společnost. USA a Západ vyzbrojily oteplovače a vyvinuli další tlak prostřednictvím Světové banky, MMF a USAID. A mezi výsledky války byla zvýšená nepřátelství mezi Hutuy a Tutsidy. Vláda se nakonec svrhne. Nejprve by došlo na masové zabíjení známé jako rwandská genocida. A předtím přijde vražda dvou prezidentů. V tom okamžiku, v dubnu 1994, byla Rwanda v chaosu téměř na úrovni po osvobození Iráku nebo Libye.

Jedním ze způsobů, jak zabránit zabíjení, by bylo nepodpořit válku. Dalším způsobem, jak zabránit zabíjení, by bylo nepodpořit atentát na prezidenta Rwandy a Burundi 6. dubna 1994. Důkazy silně poukazují na USA podporovaného a USA vycvičeného válečníka Tvůrce Paula Kagameho - nyní prezidenta Rwanda - jako strana vinná. I když není pochyb o tom, že prezidentovo letadlo bylo sestřeleno, skupiny zabývající se lidskými právy a mezinárodní orgány jednoduše odkázaly na „leteckou nehodu“ a odmítly vyšetřovat.

Třetím způsobem, jak zabránit zabíjení, které začalo okamžitě po zprávách o atentátech na prezidenta, by mohlo být vyslání mírových sil OSN (není to totéž jako střely Hellfire, jak je uvedeno), ale to Washington nechtěl, a vláda USA proti tomu pracovala. To, po čem Clintonova administrativa byla, bylo uvedení Kagame k moci. Odpor vůči tomu, aby bylo vraždění označeno za „genocidu“ (a vysláno do OSN), dokud nebude tento zločin obviňován z vlády hutuské vlády, se stal užitečným. Důkazy shromážděné Philpotem naznačují, že „genocida“ nebyla tak plánovaná, jako vypukla po sestřelení letadla, byla spíše politicky motivovaná než jednoduše etnická a nebyla zdaleka tak jednostranná, jak se obecně předpokládalo.

Kromě toho od té doby vraždění civilistů ve Rwandě pokračovalo, ačkoli zabíjení bylo mnohem těžší v sousedním Kongu, kde Kagameho vláda zahájila válku - za pomoci USA a zbraní a vojsk - a bombardovala uprchlické tábory a zabila několik milionů lidí. Omluvou pro vstup do Konga byl hon na rwandské válečné zločince. Skutečná motivace byla Západní kontrola a zisky. Válka v Kongu pokračovala dodnes a zanechala asi 6 milionů mrtvých - nejhorší zabíjení od 70 milionů XNUMX.sv.v. A přesto nikdo nikdy neřekl „Musíme zabránit dalšímu Kongu!“