Myslíte si, že liberálové mají odpověď na mezinárodní politiku?

To bylo to, co děsilo Murphyho měsíce před tím, než Trump oznámil svou kandidaturu, když demokratický senátor z Connecticutu Varoval že v průběhu prezidentského předsednictví Baracka Obamy se „pokrokovali o zahraniční politice“ a že „neintervencionisté, internacionalisté“ museli před prezidentskou kampaní „jednat společně“. Murphy, člen Senátního výboru pro zahraniční vztahy, napsal článek na počátku 2015 s názvem „Zoufale hledající: Progresivní zahraniční politika, Ve kterém poznamenal, že moderní progresivní hnutí, jak dokládají organizace jako MoveOn.org a Daily Kos, bylo „založeno na zahraniční politice“, konkrétně proti válce v Iráku. Podle jeho názoru se muselo vrátit ke svým kořenům.

Nakonec však Bernie Sanders ani Clinton, kterého Murphy schválil pro prezidenta, „skutečně představovaly mé názory,“ řekl mi Murphy, „a myslím si, že v Demokratické straně je teď velký otevřený prostor pro artikulaci progresivní strany. zahraniční politika."

Otevřenou otázkou je, zda Murphy může tento prostor vyplnit. "Myslím si, že Donald Trump věří v to, že v Americe postaví zeď a doufá, že všechno dopadne v pořádku," řekl Murphy v nedávném rozhovoru. „Věřím, že jedinou cestou, kterou můžete ochránit Ameriku, je to, že budete nasazeni vpřed [ve světě] způsobem, který není jen bodem kopí.“

Ale kde se Trumpova „Amerika první“ mantra ukázala jako relativně jednoduchá a efektivní prodávat pro voliče, Murphy se vyhýbá sloganům; opakovaně se bránil, když jsem ho požádal, aby zkompletoval jeho světonázor. Napětí v jeho vizi jde nad rámec skutečnosti, že používá hawkish jazyk jako „dopředně nasazený“, aby obhajoval holubice. Jeho ústředním argumentem je dramatický de-důraz na vojenskou moc v americké zahraniční politice, a přesto nebude pobavit myšlenku na snížení rozpočtu na obranu. (Jako Madeleine Albrightová řekne„Jaký má smysl mít tuto skvělou armádu, když ji nemůžeme použít?“) Naléhá na demokraty, aby si vybrali vítěznou pozici v zahraniční politice… tím, že zaujmou opačný přístup k tomu, kdo právě vyhrál poslední prezidentské volby slibným „Jednoduchá“ řešení a tvrdá opatření proti “špatní chlapíci. "

„Americké hodnoty nezačíná a nekončí u torpédoborců a letadlových lodí,“ řekl mi. „Americké hodnoty přicházejí tím, že pomáhají zemím bojovat proti korupci při budování stability. Americké hodnoty plynou z řešení změny klimatu a budování energetické nezávislosti. Americké hodnoty přicházejí prostřednictvím humanitární pomoci, kterou se snažíme zastavit katastrofy. “

Profil Murphyho vzrostl od doby, kdy vydal předvolební volání do nečlenů. Nyní se pravidelně objevuje CNN a MSNBC, v virové Twitter příspěvky a střízlivý think-tank fóra, sloužící jako mluvčí progresivního odporu a morálního pobouření v éře Trumpů. Nejspíš byl nejvíce hlasitý o dočasném zákazu Trumpa uprchlíkům a přistěhovalcům z několika muslimských zemí. Twice Murphy se snažil zablokovat výkonné nařízení - které odmítá jako nelegální, smyšlenou diskriminaci proti muslimům, která bude pouze pomáhat při náboru teroristů a ohrožovat Američany. právních předpisů zadržet finanční prostředky na vynucení opatření. „Bombardujeme vaši zemi, vytvoříme humanitární noční můru, pak vás zamkneme. To je horor, ne zahraniční politika, “řekl zuřil na Twitteru krátce předtím, než Trump oznámil svůj počáteční zákaz.

To může být pravda v případě Iráku a Libye, ale Spojené státy nejsou hlavní příčinou děsivých podmínek v Sýrii, Jemenu a Somálsku, a v Íránu nebo Súdánu rozhodně nebuřily a nevytvořily noční můry, jiné země zahrnuté v Trumpově imigračním příkazu. Murphy však tento bod obhajuje a tvrdí, že katastrofa v Sýrii je přímo způsobena americkou invazí do Iráku: „Zde je to, co se snažím říci: Když jsou USA aktivním účastníkem zahraniční války, co to s tím souvisí, je to, že je to zvýšený pokusit se zachránit civilisty před škodami, které částečně způsobila munice USA a cílení USA. “

Murphy je hluboce skeptický vůči vojenskému zásahu - přesvědčení 43-rok-starý zákonodárce atributy politicky, nejprve v Connecticutském Valném shromáždění a pak v Kongresu USA - uprostřed debakcí Afghánistánu a Iráku. On udržuje že je hloupé, aby vláda USA utratila více než 10 krát co se týče armády stejně jako diplomacie a zahraniční pomoci. Tvrdí, že změna klimatu je bezpečnostní hrozbou pro Spojené státy a svět, a že vedení USA v zahraničí závisí na závazku americké vlády k lidským právům a ekonomickým příležitostem doma. A on argumentuje, že terorismus, který on domnívá se vážnou, ale zvládnutelnou hrozbu, kterou politici příliš často přehánějí, je třeba bojovat, aniž by se uchylovali k mučení; s většími omezeními, než je v současnosti, pokud jde o používání stávek na drony, tajných operací a hromadného dohledu; a způsobem, který řeší „základní příčiny“ islámského extremismu.

Mnoho z těchto pozic dalo Murphymu v rozporu s Trumpem, obzvláště s ohledem na prezidentovu zprávu zvolal dramaticky zvýšit výdaje na obranu a zároveň snížit prostředky pro ministerstvo zahraničí a agenturu pro mezinárodní rozvoj USA. Murphy rád poukáže na to že po druhé světové válce utratila vláda USA 3 procent hrubého domácího produktu země na zahraniční pomoc ke stabilizaci demokracií a ekonomik v Evropě a Asii, zatímco dnes Spojené státy vynakládají pouze zhruba 0.1 procent svého HDP na zahraniční pomoc. "Dostáváme to, za co platíme," řekl mi Murphy. „Svět je dnes chaotičtější, existují více nestabilních, nedotknutelných zemí z části, protože Spojené státy vám nepomáhají, pokud jde o podporu stability.“

Proč, Murphy se ptá, mají američtí lídři tolik důvěry v armádu a tak malou důvěru v nevojenské prostředky země ovlivňující mezinárodní záležitosti? Jen proto, že Spojené státy mají nejlepší kladivo na světě, on tvrdí,Neznamená to, že každý problém je hřebík. Murphy podporována poslal zbraně ukrajinské armádě, jak bojoval s Ruskem, ale ptá se, proč se Kongres nezaměřoval na pomoc ukrajinské vládě v boji proti korupci. Je to sázející NATO, ale ptá se, proč Spojené státy také vážně neinvestují do odstavení svých evropských spojenců z jejich závislosti na ruských zdrojích energie. On pravidelně se diví proč má ministerstvo obrany více právníků a členů vojenských skupin, než má ministerstvo zahraničí diplomaté.

Jestliže Spojené státy zůstanou fixované na vojenské síle, on varuje, to bude zaostávat za jeho soupeři a nepřátelé. "Rusové jsou šikanující země s ropou a zemním plynem, Číňané dělají obrovské ekonomické investice po celém světě, ISIS a extremistické skupiny využívají propagandu a internet k růstu svého dosahu," řekl Murphy. „A protože zbytek světa přemýšlel, že moc může být efektivně promítnuta nevojenskými prostředky, Spojené státy tento přechod neprovedly.“

Murphy byl jedním z prvních členů Kongresu proti Obamova administrativa prodeje zbraní Saúdské Arábii a podpora saudsko-vedeného vojenského zásahu v občanské válce Jemenu. Tvrdil, že Saúdská Arábie, a zavřít amerického spojence od studené války neudělala dost na to, aby minimalizovala civilní oběti v Jemenu, což vedlo k humanitární krizi, ve které vzkvétala ISIS a al-Káida - obě přímé hrozby pro Spojené státy.

Ale také Murphy pokročilý kontroverzní argument mezi progresivními, z nichž mnozí odmítají asociace mezi terorismem a islámem. Řekl, že Spojené státy by neměly bezpodmínečně pomáhat Saúdské Arábii, když miliardy dolarů v saúdských penězách financovaly šíření wahhábismu - fundamentalistické verze islámu - v celém muslimském světě, od Pákistánu po Indonésii, převážně prostřednictvím madrassů, nebo seminářů. Tento kmen islámu ovlivnil ideologie sunnitských teroristických skupin, jako je al-Káida a ISIS.

„Progresivní zahraniční politika není jen pohledem na konec terorismu, ale také se dívá na front-end terorismu,“ řekl Murphy. "A na frontě terorismu je špatná americká vojenská politika na Blízkém východě, je seudské financování velmi netolerantní značky islámu, která se stává stavebním kamenem extremismu, chudoby a politické nestability."

Jako výsledek, Murphy vysvětlil během Událost 2015 ve Wilsonově centru, zatímco „to zní opravdu dobře, když říkám, že americkým cílem je porazit ISIS,“ americká politika “by měla eliminovat schopnost ISIS útočit na Spojené státy. Ať už bude ISIS utírat z tváře Blízkého východu, je to opravdu otázka pro naše partnery v regionu. “

Murphy se také překrývá s Trumpem-a Obamav tomto ohledu - v jeho kritice elit v zahraniční politice v hlavním městě. „Ve Washingtonu je tolik lidí, kteří dostávají zaplacené peníze na to, aby přemýšleli o způsobech, jak může Amerika opravit svět,“ řekl Bass. „A myšlenka, že Amerika je na některých místech bezmocná, fakticky neplatí účty. Takže jste neustále informován jako člen Kongresu: „Tady je řešení, kde Amerika může tento problém vyřešit.“ “

Ale často tam není americký Murphy argumentuje. V takových herezích, Murphy cítí, že on má kousek něčeho společného s jeho protivníkem v Bílém domě. „Oceňuji prezidenta, který je ochoten klást nějaké velké otázky o předchozích pravidlech hry, když přijde na to, jak Spojené státy financují nebo řídí zahraniční politiku,“ řekl mi. Je to na odpovědích, kde Murphy doufá, že zvítězí.