David Swanson, Zkusme demokracii.
Liberálové ve Spojených státech jsou relativně vzdělaní, ale extrémně nevýslovní, pokud jde o Trumpa, jeho návrh rozpočtu nebo americkou armádu.
V typickém e-mailu Moveon.org tento týden rozeslal zprávu, že nikdo by neměl potvrzovat kandidáta na Nejvyšší soud, dokud nebude rozhodnuto, že Trump je „legitimním prezidentem“. Do té doby by pro něj měla americká armáda vraždit rodiny? A jakmile bude „legitimní“, pak by měl být schválen příšerný fašistický kandidát na Nejvyšší soud? A co by bylo potřeba, aby se Trump stal „legitimním“. Podle e-mailu by bylo potřeba dokázat, že Trump nespolupracoval s Putinem na zmanipulování amerických voleb. Podle propojeného video, chtělo by to plus vidět Trumpova daňová přiznání plus dokázat, že Trump neporušuje klauzuli o zahraničních požitcích. Všechny tři požadavky mají xenofobní sklon.
Samozřejmě, že Trump je nehorázně porušující zahraniční a silnější domácí doložky o požitcích. To není otázka, která by se měla zkoumat nebo zpochybňovat. Ale nikdo nezveřejnil žádný důkaz, že by on a Putin jeho volby „zmanipulovali“. Zkoumání toho, co Robert Reich ve výše uvedeném videu a další znamená „zmanipulovaný“, však ukazuje na jeden z mnoha důvodů, proč považovat volby za „legitimní“ by bylo směšné. Mají na mysli to, že existuje nejmenší možnost, že Trump poslal Putinovi a Putin poslal WikiLeaks e-maily, které přidaly další důkazy k transparentní sabotáži ze strany Demokratické strany jejího vlastního nejsilnějšího kandidáta. Za těchto známých okolností jsou volby již známé jako nelegitimní. Přidejte k tomu Trumpovu ztrátu lidového hlasování, Trumpovy otevřené zastrašování a vyhrožování voličům, Trumpovy soudní tahanice proti sčítání papírových hlasovacích lístků tam, kde existovaly, absenci ověřitelných hlasovacích lístků na mnoha místech, vyloučení voličů republikánskými ministry zahraničí, kteří je stáhli ze seznamu , vyloučení voličů s požadavky na průkaz totožnosti, nominace Trumpa korporátními médii prostřednictvím nepřiměřeného pokrytí, otevřený a nikdy nepopíraný systém úplatkářství používaný k financování všech kampaní atd. Naznačovat, že vysvětlením xenofobní fantazie by se legitimní volby jsou hnusné.
Myšlenka, že by Trump mohl být legitimním prezidentem, kdyby byl spravedlivě a řádně zvolen, je stejně pobuřující. V mnoha zemích zabíjí lidi ve velkém. Vytváří takzvané zákony prostřednictvím výkonných nařízení. Patří mezi ně neústavní akty diskriminace. Je proti němu naprostá většina veřejnosti. V Kongresu ho chrání slabost demokratů a neschopnost upřímně komunikovat, ale také volební systém zmanipulovaný mnoha výše zmíněnými způsoby, plus gerrymandering v extrému.
Jako jsem byl já poukazuje, je liberální linie na Trumpův návrh rozpočtu nebezpečně nečestná. Trump nenavrhuje snížit vůbec nic. Navrhuje přesunout peníze ze všeho ostatního do armády. Odsouzení údajných „škrtů“ a vyhýbání se zmínce o armádě podněcuje zastánce „malé vlády“ ve prospěch údajně menšího rozpočtu. Poskytuje také licence na nekonečnou armádu. Současný návrh plus očekávaný dodatek staví armádu na 60 % až 65 % diskrečních výdajů. Vše nasvědčuje tomu, že by mohl dosáhnout 100 % dříve, než by se o něm liberálové zmínili, a v tomto okamžiku by přestali zmiňovat federální rozpočet vůbec.
As Dave Lindorff poznamenává, i když liberální ekonom jako Dean Baker pohledávky aby vysvětlil rozpočet a napravil nedorozumění, jen uvádí, jaké malé procento z rozpočtu tvoří různé dobré, ale relativně malé programy, aniž by se kdy zmínil o existenci americké armády. Čtenář musí předpokládat, že každý velký vládní program tvoří pouhé 1 % nebo 2 % rozpočtu, protože samozřejmě existují stovky velkých vládních programů. Myšlenka, že armáda stojí peníze, tím méně většina peněz, nikdy nevstoupí do povědomí.
V sobotu večer jsem se zúčastnil panelu diskuse která byla součástí Virginského festivalu knihy, kterého se zúčastnily stovky lidí ve starém divadle Paramount v Charlottesville ve Virginii. Ředitel festivalu zahájil tím, že odsoudil Trumpovy údajné škrty v oblasti umění, přičemž nikdy nenaznačil, že Trumpovým návrhem je ve skutečnosti přesunout peníze do armády. Prohlásila také, že vítá všechny přistěhovalce – což nemělo nic společného s probíhající akcí. Jeden z autorů během diskuse uvedl „alternativní fakta“. Toto bylo zjevně fórum, na kterém nebylo zakázáno zmiňovat se o strašlivých krizích, které nás postihly, nebo pomlouvat prezidenta USA. A přesto by se nikdo nikdy nezmínil, kam se peníze přesouvají nebo co se s nimi bude dělat.
Ve skutečnosti jedna z diskutovaných knih souvisela s prací, kterou financovala americká armáda. Z Trumpova rozpočtu by mohlo být financováno více takové práce než ze současného rozpočtu. A v důsledku toho může zemřít mnohem více lidí. Této nepříjemné situaci bylo zcela zabráněno. Diskutovalo se o tom, že afroamerické ženy mohly po druhé světové válce pracovat na raketách – a celá událost byla docela inteligentní, pozitivní a fascinující – aniž by se kdy zmínili přední výrobci raket a bývalí uživatelé otrocké práce, kteří prošli operací Paperclip. zmiňuje všechny lidi a vesnice vyhozené během let do povětří raketami. Když se žena zeptala na dobrou práci jiných matematiček, které pomáhaly vytvářet atomové bomby v Los Alamos, byly slyšet jen pozitivní odpovědi. Zní to jako další skvělá kniha, kterou je třeba napsat, komentoval moderátor.
Myslím, že americký liberalismus z roku 2017 nedokáže pochopit, že – zatímco rasismus a misogynie jsou skutečně pobuřující – existují i jiné nehoráznosti. Lidé, které Trump vraždí po stovkách, jsou většinou ženy, děti a staří lidé tmavé pleti. Ve čtvrtek jsem mluvil na panelu, na kterém jeden z dalších řečníků popsal masovou vražednou operaci v Jemenu takto: „Ztratili jsme námořního důstojníka. Kdy zemřela morálka? Nikdo se neztratil. Účastník hromadného vyvražďování rodin byl zabit v akci. To je strašné. Ale stejně tak všechna úmrtí, která pomohl způsobit, a všechna úmrtí, která vyplynou z cyklu násilí, který bude následovat. A „my“ trpíme všemi těmito úmrtími, nejen těmi v amerických uniformách.
Pokud je vynalézání jaderných bomb ušlechtilé, protože do toho byly zapojeny ženy, pokud Trumpovo financování „použitelnějších“ jaderných zbraní není hodné komentáře, protože předstírat, že zmenšuje rozpočet, je nejlepší způsob, jak selhat a demokraté jsou závislí na neúspěchu, pokud už války nepobuřují, může vyvodit pouze tento závěr, který by měl vzrušit každou liberální duši: Hillary Clintonová nakonec zvítězila.
