„Nechte je zabít co nejvíce“ – Politika Spojených států vůči Rusku a jeho sousedům

Brian Terrell, World BEYOND War, Březen 2, 2022

V dubnu 1941, čtyři roky předtím, než se měl stát prezidentem a osm měsíců předtím, než Spojené státy vstoupily do druhé světové války, reagoval senátor Harry Truman z Missouri na zprávu, že Německo napadlo Sovětský svaz: „Pokud uvidíme, že Německo vyhrává války, měli bychom Rusku pomoci; a pokud to Rusko vyhraje, měli bychom pomoci Německu a nechat je zabít co nejvíce lidí. Truman nebyl označen jako cynik, když tato slova pronesl z podlahy Senátu. Naopak, když v roce 1972 zemřel Trumanův nekrolog in The New York Times citoval toto prohlášení jako potvrzení jeho „reputace rozhodnosti a odvahy“. "Tenhle základní postoj," vyhrkl The Times„připravil ho na to, aby od začátku svého předsednictví přijal pevnou politiku“, postoj, který ho připravil na to, aby „bez výčitek“ nařídil atomové bombardování Hirošimy a Nagasaki. Trumanův stejný základní postoj „nechat je zabít co nejvíce“ také informoval poválečnou doktrínu, která nese jeho jméno, spolu se založením NATO, Severoatlantické aliance a CIA, Ústřední zpravodajské služby, za obě je připisován. se založením.

25. února op-ed in Los Angeles Times Jeff Rogg, „CIA podporovala ukrajinské povstalce již dříve – Poučme se z těchto chyb,“ cituje program CIA na výcvik ukrajinských nacionalistů jako povstalců v boji proti Rusům, který začal v roce 2015, a srovnává jej s podobným úsilím Trumanovy CIA na Ukrajině která začala v roce 1949. V roce 1950, tedy o rok později, „američtí důstojníci zapojení do programu věděli, že bojují prohranou bitvu... V prvním povstání podporovaném USA, podle přísně tajných dokumentů později odtajněných, hodlali američtí představitelé využít Ukrajince jako zástupná síla k vykrvácení Sovětského svazu." Tato op-ed cituje Johna Ranelagha, historika CIA, který tvrdil, že program „prokázal chladnou bezohlednost“, protože ukrajinský odpor neměl naději na úspěch, a tak „Amerika ve skutečnosti povzbuzovala Ukrajince, aby šli na smrt. “

„Trumanova doktrína“ vyzbrojování a výcviku povstalců jako zástupných sil, aby vykrvácelo Rusko na nebezpečí místního obyvatelstva, které mělo údajně bránit, byla účinně použita v Afghánistánu v 1970. a 80. letech, program tak účinný, někteří jeho autoři se chlubili, že o deset let později pomohla svrhnout Sovětský svaz. V roce 1998 RozhovorPoradce prezidenta Jimmyho Cartera pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski vysvětlil: „Podle oficiální verze historie začala pomoc CIA Mudžahedínům během roku 1980, to znamená poté, co sovětská armáda napadla Afghánistán 24. prosince 1979. Ale realita, až dosud přísně střežené, je úplně jinak: Bylo to skutečně 3. července 1979, kdy prezident Carter podepsal první směrnici o tajné pomoci odpůrcům prosovětského režimu v Kábulu. A ještě ten den jsem napsal prezidentovi dopis, ve kterém jsem mu vysvětlil, že podle mého názoru tato pomoc vyvolá sovětskou vojenskou intervenci… Netlačili jsme na Rusy, aby zasáhli, ale vědomě jsme zvýšili pravděpodobnost, že mohli by."

"V den, kdy Sověti oficiálně překročili hranici," vzpomínal Brzezinski, "napsal jsem prezidentu Carterovi v podstatě: 'Nyní máme příležitost poskytnout SSSR jeho vietnamskou válku.' Ve skutečnosti musela Moskva téměř 10 let vést válku, která byla pro režim neudržitelná, konflikt, který přinesl demoralizaci a nakonec i rozpad sovětského impéria.

Na otázku v roce 1998, zda něčeho lituje, Brzezinski odpověděl: „Litovat čeho? Ta tajná operace byl skvělý nápad. Mělo to za následek vtažení Rusů do afghánské pasti a chcete, abych toho litoval? Co takhle podpořit islámský fundamentalismus a vyzbrojit budoucí teroristy? „Co je důležitější ve světových dějinách? Taliban nebo rozpad sovětského impéria? Někteří rozrušení muslimové nebo osvobození střední Evropy a konec studené války?

V jeho LA Times op-ed, Rogg nazývá program CIA na Ukrajině z roku 1949 „chybou“ a ptá se: „Tentokrát je primárním cílem polovojenského programu pomoci Ukrajincům osvobodit jejich zemi nebo oslabit Rusko v průběhu dlouhého povstání. to bude nepochybně stát tolik ukrajinských životů jako ruských, ne-li více? Ve světle zahraniční politiky Spojených států od Trumana po Bidena by se debakl ze studené války na Ukrajině dal lépe popsat jako zločin než omyl a Roggova otázka se zdá být řečnická. 

Utajený výcvik ukrajinských povstalců CIA a expanze NATO do východní Evropy nemohou ospravedlnit ruskou invazi na Ukrajinu stejně jako tajný výcvik mudžahedínů CIA v roce 1979 ruský vpád a desetiletou válku v Afghánistánu. To jsou však provokace, které poskytují nezbytné omluvy a důvody pro takové jednání. Od Trumanovy reakce na nacistickou invazi do Ruska až po Bidenovu „podporu“ Ukrajině pod útokem Ruska, tyto politiky ukazují cynický a bezcitný odpor k hodnotám, které Spojené státy předstírají, že je brání. 

Globálně, prostřednictvím svých ozbrojených sil, ale ještě více prostřednictvím CIA a takzvané National Endowment for Democracy, prostřednictvím svalů NATO maskujících se jako vzájemná „obrana“, v Evropě, v Asii, v Africe, na Středním východě, v r. Latinská Amerika, Spojené státy využívají a dehonestují velmi reálné touhy dobrých lidí po míru a sebeurčení. Zároveň živí bažinu, kde násilné extremismy jako Taliban v Afghánistánu, ISIS v Sýrii a Iráku a neonacistický nacionalismus na Ukrajině mohou jen hníst a vzkvétat a šířit se.

Tvrzení, že Ukrajina jako suverénní národ má dnes právo vstoupit do NATO, je jako říkat, že Německo, Itálie a Japonsko měly právo jako suverénní národy vytvořit Osu v roce 1936. Založena na obranu Západu před sovětskou agresí po druhé světové válce za uvážlivého „nechte je zabít co nejvíce“ vedení prezidenta Trumana, NATO ztratilo svůj zdánlivý důvod k existenci v roce 1991. Nezdá se, že by si kdy uvědomilo svůj účel vzájemné obrany proti vnější agresi, ale často bylo používáno ze strany USA jako nástroje agrese proti suverénním národům. Po 20 let probíhala opotřebovací válka o Afghánistán pod záštitou NATO, stejně jako zničení Libye, abychom jmenovali dva. Bylo poznamenáno, že má-li existence NATO v dnešním světě smysl, může jím být pouze řízení nestability, kterou jeho existence vytváří.

Pět evropských zemí hostí americké jaderné zbraně na svých vlastních vojenských základnách připravených bombardovat Rusko podle dohod NATO o sdílení. Nejde o dohody mezi různými civilními vládami, ale mezi americkou armádou a armádami těchto zemí. Oficiálně jsou tyto dohody tajemstvím drženým i před parlamenty sdílejících států. Tato tajemství jsou špatně uchovávána, ale výsledkem je, že těchto pět národů má jaderné bomby bez dohledu nebo souhlasu jejich zvolených vlád nebo jejich lidu. Tím, že Spojené státy vnucují zbraně hromadného ničení národům, které je nechtějí, podkopávají demokracie svých vlastních údajných spojenců a činí z jejich základen potenciální cíle pro preventivní první údery. Tyto dohody jsou v rozporu nejen se zákony zúčastněných států, ale také se Smlouvou o nešíření jaderných zbraní, kterou všechny členské státy NATO ratifikovaly. Další existence NATO je hrozbou nejen pro Rusko, ale i pro Ukrajinu, pro její členy a pro každou živou bytost na planetě.

Je pravda, že za každou válku nenesou vinu pouze Spojené státy, ale za většinu z nich nesou určitou odpovědnost a jejich lidé mohou být v jedinečné pozici, aby je ukončili. Trumanův nástupce ve funkci prezidenta, Dwight D. Eisenhower, měl možná na mysli americkou vládu, když řekl, že „lidé chtějí mír tak moc, že ​​jedna z těchto vlád by měla raději uhnout z cesty a nechat je mít“. Bezpečnost světa v této chvíli zvýšené hrozby jaderného zničení vyžaduje neutralitu zemí východní Evropy a zvrácení rozšiřování NATO. Co mohou Spojené státy udělat pro mír, není uvalovat sankce, prodávat zbraně, cvičit povstalce, budovat vojenské základny po celém světě, „pomáhat“ našim přátelům, ne další výtržnosti a hrozby, ale pouze tím, že uhnou z cesty. 

Co mohou američtí občané udělat pro podporu ukrajinského lidu a těch Rusů, které právem obdivujeme, těch, kteří jsou v ulicích a riskují zatčení a bití za to, že hlasitě požadují, aby jejich vláda zastavila válku? Nestojíme s nimi, když „stojíme za NATO“. To, co lidé na Ukrajině trpí ruskou agresí, denně trpí miliony po celém světě kvůli americké agresi. Oprávněná starost a péče o statisíce ukrajinských uprchlíků je nesmyslným politickým pózováním a k naší hanbě, pokud se s ní nevyrovná starost o mnoho milionů, které zůstaly bez domova v důsledku válek mezi USA a NATO. Pokud by Američané, kterým to záleží, vyšli do ulic pokaždé, když naše vláda bombarduje, napadá, okupuje nebo podkopává vůli lidu cizí země, ulice amerických měst by zaplavily miliony lidí – protest by musel být plný. -časová zaměstnávání pro mnohé, i když se to nyní zdá být pro tak velmi málo z nás.

Brian Terrell je mírový aktivista se sídlem v Iowě a koordinátor Outreach pro zážitek z Nevadské pouště.