Učit se z Ukrajiny špatné lekce

David Swanson, World BEYOND WarDubna 11, 2022

Ukrajina se vzdala svých jaderných zbraní a byla napadena. Proto by každá země měla mít jaderné zbraně.

NATO nepřidalo Ukrajinu, která byla napadena. Proto by měla být každá země nebo alespoň mnoho z nich přidáno do NATO.

Rusko má špatnou vládu. Proto by měl být svržen.

Tyto lekce jsou populární, logické – v mnoha myslích dokonce nezpochybnitelná pravda – a katastrofálně a prokazatelně špatné.

Svět měl neuvěřitelné štěstí a směšně vysoký počet téměř neúspěchů s jadernými zbraněmi. Pouhé plynutí času činí jadernou apokalypsu extrémně pravděpodobnou. Vědci, kteří udržují Hodiny soudného dne, tvrdí, že riziko je nyní větší než kdykoli předtím. Jeho zhoršování ještě větší proliferací jen zvyšuje riziko. Pro ty, kteří staví přežití života na Zemi nad jakýkoli aspekt toho, jak tento život vypadá (protože se nemůžete vzdát žádné vlajky a nenávidět žádného nepřítele, pokud neexistujete), musí být odstranění jaderných zbraní nejvyšší prioritou, stejně jako odstranění emise ničící klima.

Ale co když bude napadena každá země, která se vzdá jaderných zbraní? To by byla opravdu vysoká cena, ale není tomu tak. Kazachstán se také vzdal svých jaderných zbraní. Stejně tak Bělorusko. Jižní Afrika se vzdala svých jaderných zbraní. Brazílie a Argentina se rozhodly nemít jaderné zbraně. Jižní Korea, Tchaj-wan, Švédsko a Japonsko se rozhodly nemít jaderné zbraně. Nyní je pravda, že Libye se vzdala svého programu jaderných zbraní a byla napadena. A je pravda, že bylo napadeno mnoho zemí bez jaderných zbraní: Irák, Afghánistán, Sýrie, Jemen, Somálsko atd. Ale jaderné zbraně úplně nezastaví vzájemné útočení Indie a Pákistánu, nezastaví terorismus v USA nebo Evropo, nezabraňuj velké zástupné válce s USA a Evropou vyzbrojující Ukrajinu proti Rusku, nezastavuj velký tlak na válku s Čínou, nezabraňuj Afgháncům, Iráčanům a Syřanům bojovat proti armádě USA a hodně co do činění se zahájením války na Ukrajině, stejně jako jejich nepřítomnost s tím, že jí nezabránili.

Kubánská raketová krize zahrnovala USA námitky proti sovětským raketám na Kubě a SSSR námitky vůči americkým raketám v Turecku a Itálii. V posledních letech USA opustily četné dohody o odzbrojení, udržovaly jaderné rakety v Turecku (a Itálii, Německu, Nizozemsku a Belgii) a umístily nové raketové základny v Polsku a Rumunsku. Mezi výmluvy Ruska pro invazi na Ukrajinu bylo umístění zbraní blíže k hranici než kdy předtím. Výmluvy, netřeba dodávat, nejsou ospravedlněním a lekce z Ruska, že USA a NATO nebudou naslouchat ničemu jinému než válce, je stejně falešná lekce jako lekce v USA a Evropě. Rusko mohlo podpořit právní stát a získat na svou stranu velkou část světa. Rozhodlo se ne.

Ve skutečnosti Spojené státy a Rusko nejsou stranami Mezinárodního trestního soudu. Spojené státy trestají ostatní vlády za podporu ICC. Spojené státy a Rusko vzdorují rozsudkům Mezinárodního soudního dvora. Puč na Ukrajině v roce 2014 podporovaný USA, snahy USA a Ruska získat Ukrajinu léta, vzájemné vyzbrojování konfliktu na Donbasu a ruská invaze v roce 2022 zdůrazňují problém světového vedení.

Z 18 hlavních lidských práv smlouvyRusko je stranou pouze 11 a Spojené státy pouze 5, tak málo jako kterýkoli národ na Zemi. Oba národy podle libosti porušují smlouvy, včetně Charty Organizace spojených národů, Paktu Kellogg Briand a dalších zákonů proti válce. Oba národy odmítají podporovat a otevřeně vzdorovat velkým odzbrojovacím a protizbraňovým dohodám, které prosazuje většina světa. Ani jedna nepodporuje Smlouvu o zákazu jaderných zbraní. Ani jeden z nich nesplňuje požadavek na odzbrojení podle Smlouvy o nešíření jaderných zbraní a Spojené státy ve skutečnosti uchovávají jaderné zbraně v pěti dalších zemích a zvažují jejich umístění do dalších zemí, zatímco Rusko hovořilo o umístění jaderných zbraní v Bělorusku.

Rusko a Spojené státy stojí jako darebácké režimy mimo Smlouvu o nášlapných minách, Úmluvu o kazetové munici, Smlouvu o obchodu se zbraněmi a mnoho dalších. Spojené státy a Rusko jsou dvěma největšími obchodníky se zbraněmi do zbytku světa, společně tvoří velkou většinu prodaných a odeslaných zbraní. Mezitím většina míst, kde dochází k válkám, nevyrábí vůbec žádné zbraně. Zbraně se do většiny světa dovážejí z mála míst. Spojené státy a Rusko jsou dvěma největšími uživateli práva veta v Radě bezpečnosti OSN, přičemž každý z nich často uzavírá demokracii jediným hlasem.

Rusko mohlo zabránit invazi na Ukrajinu tím, že by Ukrajinu nenapadlo. Evropa mohla zabránit invazi na Ukrajinu tím, že by řekla USA a Rusku, aby se staraly o své věci. Spojené státy mohly téměř jistě zabránit invazi na Ukrajinu některým z následujících kroků, o kterých američtí experti varovali, že jsou nutné, aby se zabránilo válce s Ruskem:

• Zrušení NATO, když byla zrušena Varšavská smlouva.
• Zdržet se rozšiřování NATO.
• Zdržet se podpory barevných revolucí a převratů.
• Podpora nenásilné akce, trénink neozbrojeného odporu a neutrality.
• Přechod od fosilních paliv.
• Zdržet se vyzbrojování Ukrajiny, zbrojení východní Evropy a provádění válečných zkoušek ve východní Evropě.
• Přijetí naprosto rozumných požadavků Ruska v prosinci 2021.

V roce 2014 Rusko navrhlo, aby se Ukrajina nepřipojila ani k Západu, ani k Východu, ale aby spolupracovala s oběma. USA tuto myšlenku odmítly a podpořily vojenský převrat, který dosadil prozápadní vládu.

Podle Ted Snider:

„V roce 2019 byl Volodymyr Zelenskyj zvolen na platformě, která představovala uzavření míru s Ruskem a podepsání Minské dohody. Minská dohoda nabídla autonomii Doněcké a Luganské oblasti Donbasu, které po převratu hlasovaly pro nezávislost na Ukrajině. Nabízelo to nejslibnější diplomatické řešení. Tváří v tvář domácímu tlaku by však Zelenskyj potřeboval podporu USA. Nedostal to a slovy Richarda Sakwy, profesora ruské a evropské politiky na univerzitě v Kentu, byl „zmařen nacionalisty“. Zelenskyj sešel z cesty diplomacie a odmítl mluvit s vůdci Donbasu a provádět Minské dohody.

„Vzhledem k tomu, že Washington nepodpořil Zelenského v diplomatickém řešení s Ruskem, nedokázal na něj tlačit, aby se vrátil k implementaci Minské dohody. Sakwa tomuto spisovateli řekl, že „pokud jde o Minsk, ani USA, ani EU nevyvíjely na Kyjev vážný tlak, aby splnil svou část dohody“. Ačkoli USA oficiálně podpořily Minsk, Anatol Lieven, vedoucí výzkumný pracovník pro Rusko a Evropu v Quincy Institute for Responsible Statecraft, tomuto spisovateli řekl, „neudělali nic, aby přinutili Ukrajinu k tomu, aby to skutečně zavedla“. Ukrajinci dali Zelenskému mandát k diplomatickému řešení. Washington to nepodporoval ani nepodporoval."

Zatímco dokonce i americký prezident Barack Obama byl proti vyzbrojování Ukrajiny, Trump a Biden ho upřednostňovali a Washington ho nyní dramaticky zvýšil. Po osmi letech pomoci ukrajinské straně v konfliktu na Donbasu a s pobočkami americké armády, jako je RAND Corporation, produkující zprávy o tom, jak dostat Rusko do ničivé války na Ukrajině, USA odmítly jakékoli kroky, které by mohly způsobit příměří a mírových jednání. Stejně jako ve svém věčném přesvědčení, že prezident Sýrie má být každou chvíli svržen, a ve svém opakovaném odmítání mírových urovnání pro tuto zemi, vláda USA podle prezidenta Bidena upřednostňuje svržení ruské vlády, bez ohledu na to, jak umírá mnoho Ukrajinců. A zdá se, že ukrajinská vláda do značné míry souhlasí. Údajně ukrajinský prezident Zelenskyj odmítl mírová nabídka dny před invazí za podmínek, které téměř jistě nakonec přijmou ti, kdo zůstali naživu, pokud vůbec nějaké.

Je to velmi dobře střežené tajemství, ale mír není křehký ani obtížný. Zahájit válku je nesmírně obtížné. Vyhnout se míru vyžaduje soustředěné úsilí. The Příklady které dokazují toto tvrzení, zahrnují všechny minulé války na Zemi. Příkladem nejčastěji uváděným ve srovnání s Ukrajinou je válka v Perském zálivu v letech 1990-1991. Ale tento příklad závisí na vymazání z naší kolektivní/korporační paměti skutečnosti, že irácká vláda byla ochotna vyjednat stažení z Kuvajtu bez války a nakonec nabídla, že se z Kuvajtu jednoduše stáhne do tří týdnů bez podmínek. Jordánský král, papež, prezident Francie, prezident Sovětského svazu a mnozí další naléhali na takové mírové urovnání, ale Bílý dům trval na své „poslední možnosti“ války. Rusko vyjmenovávalo, co by bylo potřeba k ukončení války na Ukrajině, už před jejím začátkem – požadavky, kterým by se mělo čelit jinými požadavky, nikoli zbraněmi.

Pro ty, kteří mají čas naučit se historii a pochopit, že mír je dokonale možný, může být snazší rozpoznat chybu v sebenaplňující myšlence, že NATO musí být rozšířeno, i když ohrožuje Rusko, a dokonce i když Rusko útočí, aby tomu zabránilo. . Přesvědčení, že ruská vláda zaútočí kdekoli, s čím by mohla utéct, bez ohledu na to, i kdyby byla přijata do NATO a EU, nebo dokonce kdyby bylo NATO zrušeno, je neprokazatelné. Ale nemusíme to považovat za špatné. Mohlo by to být docela dobře. Zdá se, že totéž pravděpodobně platí pro USA a některé další vlády. Ale zdržení se rozšiřování NATO by nezabránilo Rusku v útoku na Ukrajinu, protože ruská vláda je ušlechtilá filantropická operace. Zabránilo by to Rusku v útoku na Ukrajinu, protože ruská vláda by neměla žádnou dobrou výmluvu, aby mohla prodávat ruským elitám, ruské veřejnosti nebo světu.

Během studené války ve 20. století existovaly příklady – některé z nich byly popsány v nejnovější knize Andrewa Cockburna –, kdy americké a sovětské armády způsobily významné incidenty právě v době, kdy druhá strana usilovala o dodatečné financování zbraní od své vlády. Ruská invaze na Ukrajinu udělala pro NATO víc, než by kdy NATO mohlo udělat samo. Podpora militarismu ze strany NATO na Ukrajině a ve východní Evropě v posledních letech udělala pro ruský militarismus víc, než by kdokoli v Rusku dokázal. Myšlenka, že nyní je potřeba více toho, co vyvolalo současný konflikt, se rovná potvrzení předsudků, které nutně potřebují být zpochybněny.

Myšlenka, že Rusko má špatnou vládu, a proto by mělo být svrženo, je pro představitele USA hrozná věc. Všude na Zemi vládne špatná vláda. Všechny by měly být svrženy. Americká vláda vyzbrojuje a financuje téměř všechny nejhorší vlády na světě a první snadný krok, kdy s tím přestat, je třeba podporovat. Ale svržení vlád bez masivního lidového a nezávislého místního hnutí nezatíženého vnějšími a elitními silami je nekonečně osvědčený recept na katastrofu. Stále mi není jasné, co rehabilitovalo George W. Bushe, ale jsem dost starý na to, abych si pamatoval, když se i příležitostní diváci zpráv dozvěděli, že svržení vlád je katastrofa i za vlastních podmínek a že nejlepší nápad na šíření demokracie by byl jít příkladem tím, že to zkusíme ve vlastní zemi.