Ellen Mitchell - na 06. 29. 17.
převzato od Hill na 7 / 1 / 2017.
Výbor pro domácí rozpočty ve čtvrtek schválila změnu, která by zrušila zákon z roku 2001, který dává prezidentovi pravomoc vést válku proti al-Káidě a jejím přidruženým společnostem, pokud nebude vytvořeno náhradní ustanovení.
Zákonodárci tleskali, když byl doplněk hlasem přidán k návrhu zákona o obranných výdajích, a zdůraznil frustraci mnoha členů Kongresu ohledně oprávnění k použití vojenských sil (AUMF), které bylo původně schváleno povolit reakci na září 11, 2001, útoky.
Od té doby se používá k ospravedlnění irácké války a boje proti islámskému státu v Iráku a Sýrii.
Navzdory potlesku není jasné, zda se dostane přes Senát a bude zahrnut do konečné verze zákona o výdajích na obranu. Novela zruší AUMF z roku 2001 po 240 dnech od přijetí zákona, což by donutilo Kongres hlasovat prozatím o novém AUMF.
Sněmovní výbor pro zahraniční věci uvedl, že změna AUMF „měla být vyloučena z pořádku“, protože panel Rozpočtové prostředky nemá jurisdikci.
"Pravidla domu stanoví, že" ustanovení, které mění stávající zákon, nemusí být uvedeno ve všeobecném návrhu zákona o přidělení. " Výhradní pravomoc nad Povolením k použití vojenských sil má Výbor pro zahraniční věci, “uvedl Cory Fritz, zástupce ředitele panelu pro zahraniční věci pro komunikaci.
Rep. Barbara Lee (D-Calif.), Jediná členka Kongresu, která hlasovala proti původnímu AUMF, uvedla změnu.
Zrušilo by to „příliš široké povolení 2001u k použití vojenské síly, po období 8 měsíců po přijetí tohoto aktu, což by administrativě a Kongresu poskytlo dostatek času na rozhodnutí, jaká opatření by jej měla nahradit“, uvádí Lee.
To by Kongresu poskytlo úzké okno pro schválení nového AUMF, s čím zákonodárci bojovali roky. Snahy o posun vpřed s novým AUMF se potácely s některými členy Kongresu, kteří chtějí omezit prezidentovo jednání, a jinými, kteří chtějí dát výkonné moci větší volnost.
Lee řekla, že zpočátku hlasovala proti AUMF, protože „věděla jsem, že by to poskytlo bianko šek na vedení války kdekoli, kdykoli a na jakoukoli dobu kterýmkoli prezidentem.“
Předsedkyně podvýboru pro domovní prostředky Kay Grangerová (R-Texas) byl osamělý zákonodárce, který se postavil proti pozměňovacímu návrhu a tvrdil, že jde o politický problém, který nepatří do zákona o rozpočtových prostředcích.
AUMF „je nezbytná k boji proti globální válce proti terorismu,“ uvedla. "Tento pozměňovací návrh rozbíjí dohody a svázal by ruce USA k jednostrannému jednání nebo s partnerskými národy, pokud jde o al-Káidu a ... související terorismus." Ochromuje naši schopnost vést protiteroristické operace. “
Rep. Dutch Ruppersberger (D-Md.) Poznamenal, že Leeův argument změnil jeho názor.
"Chtěl jsem hlasovat ne, ale právě teď diskutujeme." Budu s vámi v tomto a vaše houževnatost prošla, “řekl.
"Děláte konvertity všude, paní Lee," vtipkoval předseda domu Rodney Frelinghuysen (RN.J.).
Kongresová výzkumná služba zjistila, že 2001 AUMF byl v zemích 37 více než 14 používán k ospravedlnění vojenské akce.
Lee v loňském roce nabídl neúspěšný dodatek, který by prohlásil, že na 2001 AUMF nelze použít žádné prostředky v domě zákona.
