John Rees, listopad 4, 2017
Zahraniční politika Zombie nyní ovládá ministerstva západních mocností. Zastaralé struktury studené války, které jsou dále zatíženy neúspěchy a porážkami po skončení studené války, zanechaly vyčerpané, ale zhoubné bezpečnostní a obranné zařízení, které ztratilo veřejnou podporu.
Selhávající instituce však nezmizí, musí být nahrazeny. Předseda labouristické strany Jeremy Corbyn přináší do této debaty jedinečnou sadu názorů a hodnot, která by právě to dokázala.
Bezprecedentní krize
Problém je v tom, že politika práce je přesným opakem jejího vůdce: je pro-Trident, pro-NATO a ve prospěch utrácení 2 procent HDP na obranu - požadavek NATO, který se velmi málo zemí NATO, včetně Německa, skutečně setkat.
A každé velké jmenování stínového kabinetu do portfolia zahraničních záležitostí odráží linii ministerstva obrany téměř okamžitě. Nia Griffithsová, nešťastná sekretářka stínové obrany, se otočila mrknutím oka od bojovníka proti Tridentu k obránci Tridentu.
Její předchůdce Clive Lewis s krátkým životem dokonce učinil mimořádné tvrzení, že NATO je internacionalistickým a kolektivistickým příkladem hodnot práce.
Stínová ministr zahraničních věcí Emily Thornberryová, ačkoli obecně více bojovný a efektivní, používal její 2017 labouristická strana konference projev podpořit NATO a posílit závazek k 2 procenta GDP být utracený na obraně.
Bolestivou ironií je, že se zdá, že se labouristická politika stále více etabluje právě v okamžiku, kdy západní zahraniční politiku zachvátila bezprecedentní krize.
Primární složka západní obranné politiky NATO čelí málo uznávané existenciální krizi. NATO je stvořením studené války.
Jeho cílem bylo, jak řekl jeho první šéf Lord Ismay, „udržet Sovětský svaz venku, Američany uvnitř a Němce dole“. Je žalostně špatně vybavené na jednání se světem, který zanechal éru studené války daleko za sebou.
Samotné území Rusko ovládá jen zlomek oblasti své východoevropské říše studené války, jeho ozbrojené síly a výdaje na zbraně jsou zlomkem USA a jeho schopnost projektovat své síly na mezinárodní úrovni je omezena na blízké zahraničí, s výraznou výjimkou Sýrie.
Důvěryhodná hrozba ruské invaze již nespočívá v Maďarsku ani v Československu, natož v západní Evropě, ale v pobaltských státech, pokud vůbec. Nebezpečí jaderné výměny s Ruskem je nižší než kdykoli předtím, protože tyto zbraně získala v 1950s.
Západní selhání
Skutečnost, že Putin hraje slabou ruku způsobem, který využívá západních neúspěchů ve „válce proti teroru“, nemůže zakrýt skutečnost, že předsedá méně ruskému území než kterémukoli vůdci, protože Kateřina Ruská byla na ruském trůně, s jediným s výjimkou občanské války po roce 1917.
Rozhodnutí obnovit Trident vypadá v této souvislosti podobně jako nejdražší akt agresivity ze strany britské vlády od Suezské krize 1956.
NATO se samozřejmě pokusilo přizpůsobit. Přijala operační politiku „mimo oblast“, která ji bez veřejné debaty změnila z obranné na agresivní vojenskou alianci. Afghánská válka a libyjská intervence byly operace NATO.
Obě byly katastrofálními selháním, na něž stojí válka v Afghánistánu a pokračující chaos v Libyi.
Expanze NATO do východní Evropy po roce 1989, navzdory nedávné rotaci NATO, byla v rozporu se slibem, že tak neučiní, který dal Michail Gorbačov americkému ministru zahraničí Jamesu Bakerovi, který v roce 1990 řekl: „Nedojde k žádnému rozšíření jurisdikce NATO pro síly NATO jeden palec na východ. “
Expanze NATO nyní vedla k rozmístění britských vojsk například v pobaltských státech a na Ukrajině.
A aliance NATO se v každém případě třese na hraně. Členovi NATO v Turecku záleží mnohem méně na jeho členství v obranném paktu než na jeho válce s Kurdy. Ve snaze o tuto válku v současné době napadá část Sýrie, bez komentáře - natož omezení - ze strany NATO. To i přesto, že turecká koncová strategie v syrské občanské válce nyní znamená, že se stále více opírá o Rusko.
To vše v době, kdy USA, dominantní stát v alianci NATO, mají prezidenta, který musel být donucen svým vlastním politickým usazením, aby opustil nepřátelství v kampani, které se stalo Nato.
Existuje nějaký informovaný komentátor, který skutečně věří, že jakákoli akce NATO, o níž rozhodne současná americká administrativa - a žádná akce NATO nebude, nebude - povede ke stabilnějšímu a mírumilovnějšímu světu?
Zvláštní vztahy
A pak je tu závazek britského establishmentu k „zvláštnímu vztahu“, který je širší než NATO. Jak málo Trumpovi na tom záleží, bylo patrné z tarifů fackovaných kanadskému leteckému výrobci Bombardier. Tomu nezabránilo žádné množství držení ruky PM-POTUS.
A je společná posedlost USA a Spojeného království vyzbrojováním Saúdské Arábie, která je stále zapojena do genocidní války volby se sousedním Jemenem, což vede k míru a stabilitě v regionu? Na monarchii Saudské Arábie rozhodně nezapůsobí.
Může to být největší kupec britských zbraní, ale stejně tak je šťastné, že v království je postavena také ruská továrna na výrobu kalašnikovů.
Je to skutečně obhájitelné použití peněz daňových poplatníků pro britské námořnictvo k otevření nové základny v Bahrajnu, jehož vládnoucí monarchie tak nedávno a brutálně potlačila hnutí vlastní demokracie?
Jediným účelem, kterému to slouží, není návrat k císařské vznešenosti na východ od Suezu, ale nedostatečná práce pro americký pivot k Pacifiku.
A tam leží další bažina. Spojené království nemá žádnou samostatnou zahraniční politiku týkající se bezprostředního problému Severní Koreje ani strategické otázky, která za ní stojí: vzestup Číny. „To, co říká Donald“, není politika, ale politické vakuum.
Přijmout korbynismus
Pravda je taková: Západní císařská architektura je zastaralá, její války skončily porážkou, její spojenci jsou nedůvěryhodní a její vedoucí stát ztrácí hospodářský závod v Číně.
Veřejné mínění už dávno zahučelo blufem založení. Většinové nepřátelství ke konfliktům „války proti terorismu“ je ustálenou skutečností. Obnovení trojzubce pro program, který má podporu napříč stranami, nezískal něco jako hegemonickou veřejnou podporu.
NATO získává jen neochvějnou podporu, protože několik mainstreamových politiků zpochybní konsenzus při zřízení, i když ve Spojeném království podpora klesá.
Názory Jeremyho Corbyna odrážejí názory této značné části veřejnosti, zejména těch, kteří by pravděpodobně volili labouristy. Jeho opozice vůči Tridentovi je dlouhodobá a jeho odmítnutí nechat se šikanovat, že říká, že „stiskne knoflík“, mu nijak neublížilo.
Na loňské masové demonstraci CND proti Tridentu byl hlavním řečníkem Corbyn. Byl ústřední postavou v opozici proti válkám v Afghánistánu, Iráku a intervencím v Libyi. Vedl opozici k bombardování Sýrie. A byl neúnavným kritikem NATO.
Corbyn je však podkopáván politikou své vlastní strany, která v době, kdy zjevně selhává a je obecně nepopulární pohled na bezpečnost, dává toryům volnou ruku.
Nemusí to tak být. Korbynismus byl postaven na rozchodu s triangulací, přesto je triangulace v obranné politice naživu a dobře.
Práce špatně potřebuje přijmout Corbynův pohled na válku a mír a vypustit uhlíkovou kopii konzervativních politik, které sloužily pracujícím lidem tak špatně.
V nejnebezpečnějším okamžiku volební kampaně to udělal Jeremy Corbyn.
Po teroristickém útoku v Manchesteru a proti mnoha interním radám Corbyn spojil bombardování s válkou proti teroru. To zastavilo konzervativní linii útoku v jeho stopách a to bylo široce schválené voliči ... protože oni věděli, že to byla pravda.
Mnoho milionů také ví, že širší zahraniční politika Velké Británie je nepořádek. Práce musí dohnat to, kde již jsou, a vůdce labouristů.
