V očích mnoha z celého světa se diplomacie zabývala vojenskými operacemi zahraniční politiky USA. Drone program je příkladem.
Autor: Ann Wright | Červen 2017.
Reposted Červen 9, 2017, od Zahraniční služba Journal.
MQ-9 Reaper, bojový robot, v letu.
Wikimedia Commons / Ricky Best
Militarizace americké zahraniční politiky rozhodně nezačala prezidentem Donaldem J. Trumpem; ve skutečnosti jde o několik desetiletí. Pokud jsou však Trumpovy první 100 dny v úřadu nějaké náznaky, nemá v úmyslu tento trend zpomalit.
Během jednoho dubnového týdne vypálila Trumpova administrativa rakety 59 Tomahawk na syrské letiště a na podezřelé tunely ISIS v Afghánistánu hodila největší bombu v americkém arzenálu. Toto 21,600-pouliční perkusní zařízení, které nebylo nikdy použito v boji - masivní vyhláška Air Blast nebo MOAB, hovorově známé jako „Matka všech bomb“ - bylo použito v afinské čtvrti Achin, kde byl štáb zvláštních sil seržant Mark De Alencar byl zabit o týden dříve. (Bomba byla testována pouze dvakrát, na letecké základně Elgin, Florida, v 2003.)
Aby bylo zdůrazněno, že nová administrativa preferuje sílu nad diplomacií, bylo rozhodnutí experimentovat s výbušnou silou mega-bomby jednostranně přijato generál John Nicholson, velící generál amerických sil v Afghánistánu. Chválit toto rozhodnutí, Pres. Trump prohlásil, že dal americké armádě „úplné oprávnění“ k provádění jakýchkoli misí, které chtěli, kdekoli na světě - což pravděpodobně znamená bez konzultace s meziagenturním národním bezpečnostním výborem.
To také říká, že Pres. Trump vybral generály pro dvě klíčová postavení v národní bezpečnosti tradičně obsazená civilisty: ministryně obrany a poradce pro národní bezpečnost. Ještě tři měsíce po své správě opustil neobsazené stovky vyšších civilních vládních funkcí ve státě, obraně a jinde.
Stále chabější zákaz
Členové 1174th Fighter Wing Maintenance Group z New York Air National Guard umístili křídla na MQ-9 Reaper poté, co se vrátili ze zimní výcvikové mise na Wheeler Sack Army Airfield, Fort Drum, NY, únor 14, 2012.
Wikimedia Commons / Ricky Best
Zatímco Pres. Trump dosud nevyjádřil politiku v oblasti politických atentátů, dosud nenasvědčuje tomu, že by měl v úmyslu změnit postup spoléhání na zabíjení dronů zavedený jeho nedávnými předchůdci.
Zpět v 1976u však prezident Gerald Ford při vydání svého příkladu uvedl velmi odlišný příklad Výkonná objednávka 11095. Tím bylo prohlášeno, že „Žádný zaměstnanec vlády Spojených států se nesmí zapojit do politické vraždy ani se do ní spiknout.“
Tento zákaz zavedl po vyšetřování církevním výborem (Výběrová komise Senátu pro studium vládních operací s ohledem na zpravodajské činnosti, kterému předsedal senátor Frank Church, D-Idaho) a výborem Pike (jeho domácí protějšek, kterému předsedá rep. Otis). G. Pike, DN.Y.) odhalil rozsah atentátních operací Ústřední zpravodajské agentury proti zahraničním vůdcům v 1960ech a 1970ech.
Až na několik výjimek tento několik dalších prezidentů tento zákaz potvrdilo. Ale v 1986u prezident Ronald Reagan nařídil útok na domov libyjského siláka Muammara Kaddáfího v Tripolisu, za odvetu za bombardování nočního klubu v Berlíně, který zabil amerického opraváře a dva německé občany a zranil 229. Jen za 12 minuty americké letadlo shodilo 60 tun amerických bomb na dům, i když nedokázali zabít Kaddáfího.
O dvanáct let později nařídil prezident Bill Clinton v 1998 palbu raket 80 na zařízení al-Káidy v Afghánistánu a Súdánu, jako odvetu za bombové útoky na americké ambasády v Keni a Tanzanii. Clintonova administrativa tuto akci odůvodnila tvrzením, že zákaz proti atentátu se nevztahuje na jednotlivce, o nichž vláda USA rozhodla, že jsou spojeni s terorismem.
Dny poté, co al-Káida provedla útoky na Spojené státy, 11, 2001, podepsal prezident George W. Bush zpravodajský „nález“, který ústřední zpravodajské agentuře umožnil zapojit se do „smrtelných skrytých operací“ a zabít Usámu bin Ládina a zničit jeho teroristickou síť. Advokáti Bílého domu a CIA argumentovali, že tento řád je ústavní ze dvou důvodů. Nejprve přijali postoj Clintonovy administrativy, že EO 11905 nevylučuje, aby Spojené státy podnikly kroky proti teroristům. Více zamyšleně prohlásili, že zákaz politické vraždy se za války nepoužil.
Pošlete v Drones
Bushova administrativa ve velkém odmítnutí zákazu cíleného zabíjení nebo politických atentátů zvrátila čtvrtstoletí americké dvoustranné zahraniční politiky. Také otevřel dveře k použití bezpilotních vzdušných vozidel k provádění cílených zabíjení (eufemismus pro atentáty).
Americké letectvo létalo bezpilotními vzdušnými prostředky (UAV), od 1960, ale pouze jako bezpilotní sledovací platformy. Po 9 / 11 však ministerstvo obrany a Ústřední zpravodajská agentura zaútočily na „drony“ (jak byli rychle dabováni), aby zabili jak vůdce, tak pěší vojáky al-Káidy a Talibanu.
Spojené státy za tímto účelem zřídily základny v Afghánistánu a Pákistánu, ale po sérii bombových útoků, které zabily civilisty, včetně velké skupiny shromážděné na svatbu, nařídila pákistánská vláda v 2011, aby byly americké drony a americký vojenský personál odstraněny ze své letecké základny Shamsi. V Pákistánu však nadále probíhaly cílené atentáty drony se sídlem mimo zemi.
V 2009 se prezident Barack Obama zvedl tam, kde jeho předchůdce skončil. Jak se veřejné a kongresové znepokojení zvýšilo ohledně používání letadel ovládaných CIA a vojenských operátorů umístěných 10,000 mil daleko od lidí, jimž bylo nařízeno zabíjet, byl Bílý dům nucen oficiálně uznat cílený program zabíjení a popsat, jak se osoby staly terčem Program.
Místo toho, aby se program zmenšil zpět, se však Obamova administrativa zdvojnásobila. V podstatě označil všechny muže ve vojenském věku v cizí stávkové zóně za bojovníky, a proto potenciální cíle toho, co nazval „signatářské stávky“. Ještě více znepokojující je, že stávky zaměřené na konkrétní, vysoce hodnotné teroristy, známé jako „osobnost“ stávky, “mohou zahrnovat američtí občané.
Tato teoretická možnost se brzy stala ponurou realitou. V dubnu 2010, Pres. Obama povolil CIA, aby „zacílila“ Anwara al-Awlakiho, amerického občana a bývalého imáma ve mešitě ve Virginii, za atentát. Před méně než deseti lety vyzvala Kancelář ministra armády imáma k účasti na mezináboženské službě po 9 / 11. Ale al-Awlaki se později stal otevřeným kritikem „války proti teroru“, přestěhoval se do vlasti svého otce v Jemenu a pomohl při náboru členů al-Káidy.
Velkoodběrné odmítnutí zákazu cíleného zabíjení Bushovou administrativou otevřelo dveře k používání bezpilotních vzdušných vozidel k cílenému zabíjení.
V září 30, 2011, robotická stávka zabila al-Awlakiho a dalšího Američana Samira Khana, který s ním cestoval v Jemenu. Američtí roboti zabili al-Awlakiho 16-letého syna, Abdulrahmana al-Awlaki, amerického občana, o 10 o několik dní později při útoku na skupinu mladých mužů kolem ohně. Obamova administrativa nikdy nevyjasnila, zda byl 16-letý syn zaměřen individuálně, protože byl synem al-Awlaki, nebo jestli se stal obětí „signatářské“ stávky, která odpovídá popisu mladého muže armády. Během tiskové konference v Bílém domě se však reportér zeptal Obamova mluvčího Roberta Gibbse, jak by mohl bránit zabíjení a zejména smrt nezletilého občana USA, který byl „zaměřen bez řádného procesu, bez soudu“.
Gibbsova odpověď neudělala nic, co by pomohlo americkému obrazu v muslimském světě: „Navrhoval bych, že byste měli mít mnohem zodpovědnějšího otce, pokud se skutečně zajímají o blaho svých dětí. Nemyslím si, že stát se al-Káidským džihádistickým teroristou je nejlepší způsob, jak podniknout své podnikání. “
Na Jan. 29, 2017, al-Awlakiho 8-letá dcera Nawar al-Awlaki, byl zabit při americkém komandovém útoku v Jemenu nařízeném Obamovým nástupcem Donaldem Trumpem.
Mezitím média pokračovala v hlášení incidentů zabíjení civilistů při úderech dronů po celém regionu, které se často zaměřují na svatební hostiny a pohřby. Mnoho obyvatel regionu podél afghánsko-pákistánské hranice slyšelo bzučení dronů kroužících kolem jejich oblasti nepřetržitě, což způsobilo psychické trauma pro všechny, kdo v této oblasti žijí, zejména pro děti.
Obamova administrativa byla silně kritizována za taktiku „dvojitého poklepání“ - zasažení cílového domu nebo vozidla raketou Hellfire a poté vypálení druhé rakety do skupiny, která přišla na pomoc těm, kteří byli zraněni v prvním Záchvat. Ti, kteří běžně pomáhali zachránit osoby uvězněné uvnitř zhroucených budov nebo planoucích aut, byli mnohokrát místními občany, nikoli militanty.
Stále více kontraproduktivní taktika
Důvodem, který se tradičně nabízí pro používání robotů, je to, že vylučují potřebu „bot na zemi“ - spolu s příslušníky ozbrojených sil nebo polovojenským personálem CIA - v nebezpečných prostředích, čímž zabraňují ztrátám na životech v USA. Američtí úředníci také tvrdí, že zpravodajské služby UAV shromažďované prostřednictvím zdlouhavého dohledu činí jejich stávky přesnější a snižují počet civilních obětí. (Vlevo nepozorovaný, ale téměř jistě další mocný motivátor, je skutečnost, že použití bezpilotních letounů znamená, že žádné podezřelé militanty by nebyly vzaty naživu, čímž by se zabránilo politickým a dalším komplikacím zadržování.)
I když jsou tato tvrzení pravdivá, nezabývají se dopadem taktiky na zahraniční politiku USA. Nejzajímavější je skutečnost, že drony umožňují prezidentům pokročit v otázkách války a míru výběrem možnosti, která se zdá být střední cestou, ale ve skutečnosti má řadu dlouhodobých důsledků pro politiku USA i pro komunity. na přijímacím konci.
Tím, že se riziko ztráty amerických zaměstnanců vymyká obrazu, mohou být političtí představitelé Washingtonu v pokušení použít sílu k vyřešení dilematu bezpečnosti než k vyjednávání se zúčastněnými stranami. Kromě toho může UAV ze své podstaty spíše vyvolat odvetu proti Americe než konvenční zbraňové systémy. Pro mnohé na Středním východě a v jižní Asii představují drony slabost americké vlády a její armády, nikoli sílu. Neměli-li stateční válečníci bojovat na zemi, ptají se, místo aby se schovávali za anonymním dronem na obloze, ovládaným mladým člověkem v křesle vzdáleném tisíce kilometrů daleko?
Droni umožňují prezidentům pokročit v otázkách války a míru výběrem možnosti, která, zdá se, nabízí střední směr, ale ve skutečnosti má pro politiku USA řadu dlouhodobých důsledků.
Od 2007 se alespoň členové NATO 150 stali oběťmi „zasvěcených útoků“ příslušníků afghánských vojenských a národních policejních sil, které koalice proškolila. Mnoho Afghánců, kteří páchají takové „zelené na modré“ zabíjení amerického personálu, uniformovaného i civilního, pochází z kmenových oblastí na hranici Afghánistánu a Pákistánu, na které se americké stávkovací útoky zaměřily. Pomstili se za smrt svých rodin a přátel tím, že zabili americké vojenské trenéry.
Hněv proti dronům se objevil také ve Spojených státech. Pákistánsko-americký Faisal Shahzad se v květnu 1, 2010 pokusil vypustit bombu na náměstí Times Square. Shahzad ve své žalobě ospravedlnil zacílení na civilisty tím, že řekl soudci: „Když dron zasáhne v Afghánistánu a Iráku, nevidí děti, nevidí nikoho. Zabíjejí ženy, děti; zabíjejí každého. Zabíjejí všechny muslimy. “
Od roku 2012 americké letectvo získávalo více pilotů dronů než piloti pro tradiční letadla - mezi 2012 a 2014 plánovali přidat piloty 2,500 a podporovat lidi do programu dronů. To je téměř dvojnásobný počet diplomatů najatých za dva roky.
Kongresové a mediální obavy o program vedly k tomu, že Obamova administrativa uznala pravidelné úterní schůzky vedené prezidentem za účelem určení cílů seznamu atentátů. V mezinárodních médiích se „Úterní úterý“ stal výrazem americké zahraniční politiky.
Není příliš pozdě
Pro mnoho lidí na celém světě byla zahraniční politice USA v posledních 16 letech dominována vojenská akce na Blízkém východě a v jižní Asii a velká pozemní a námořní vojenská cvičení v severovýchodní Asii. Na světové scéně se zdá, že americké snahy v oblasti ekonomiky, obchodu, kulturních otázek a lidských práv se opíraly o vedení nepřetržitých válek.
Pokračování ve využívání bojů s drony k provádění atentátů jen zvýší zahraniční nedůvěru k americkým záměrům a důvěryhodnosti. Hraje tedy do rukou samotných odpůrců, které se snažíme porazit.
Během své kampaně Donald Trump slíbil, že vždy uvedl „America First“, a řekl, že se chce zbavit činnosti změny režimu. Není příliš pozdě na to, aby tento slib dodržoval tím, že se poučil z chyb svých předchůdců a zvrátil pokračující militarizaci zahraniční politiky USA.
Ann Wright strávila 29 roky v americké armádě a armádních rezervách a odcházela do důchodu jako plukovník. Sloužila 16 letům v zahraniční službě v Nikaragui, Grenadě, Somálsku, Uzbekistánu, Kyrgyzstánu, Sierře Leone, Mikronésii a Mongolsku a v prosinci vedla malý tým, který v prosinci 2001 znovu otevřel velvyslanectví USA v Kábulu. V březnu 2003 rezignovala na odpor proti válce s Irákem a je spoluautorkou knihy Dissent: Voices of Conscience (Koa, 2008). Hovoří po celém světě o militarizaci zahraniční politiky USA a je aktivním účastníkem amerického protiválečného hnutí.
Názory vyjádřené v tomto článku jsou autorovy vlastní a neodrážejí pohled ministerstva zahraničí, ministerstva obrany nebo vlády USA.
