Byly Spojené státy nuceny zaútočit na Afghánistán a Irák událostmi září 11, 2001?
Klíč k odpovědi na tuto poněkud obrovskou otázku může spočívat v tajemstvích, která si americká vláda udržuje o Saúdské Arábii.
Někteří již dlouho tvrdili, že to, co vypadalo jako zločin na 9 / 11, bylo ve skutečnosti válečný akt vyžadující reakci, která přinesla násilí v celém regionu, a dodnes americké jednotky zabíjejí a umírají v Afghánistánu a Iráku.
Mohla by místo toho být použita diplomacie a vláda zákona? Mohli být podezřelí postaveni před soud? Mohl být terorismus spíše omezen než zvýšen? Argument pro tyto možnosti posiluje skutečnost, že Spojené státy se nerozhodly zaútočit na Saúdskou Arábii, jejíž vláda je pravděpodobně předním vůdcem regionu a donorem násilí.
Co však má Saúdská Arábie společného s 9 / 11? Každý účet únosců má většinu z nich jako Saúdská. A jsou zde stránky 28 ze zprávy Komise 9 / 11, kterou prezident George W. Bush objednal před 13 klasifikovanými XNUMX.
Bývalý předseda zpravodajského výboru Senátu Bob Graham volá Saúdská Arábie „spoluspiklenec v roce 911“ a trvá na tom, že 28 stránek toto tvrzení zálohuje a mělo by být zveřejněno.
Philip Zelikow, předseda komise 9 / 11, poznamenal „pravděpodobnost, že charity s významným sponzorstvím saúdské vlády přesměrovaly finanční prostředky do Al-Káidy.“
Zacarias Moussaoui, bývalý člen al-Káidy, tvrdí že prominentní členové saúdskoarabské královské rodiny byli hlavními dárci al-Káidy na konci 1990. let a že se zaměstnancem saúdského velvyslanectví ve Washingtonu diskutoval o plánu sestřelit Air Force One pomocí rakety Stinger.
Dárci Al-Káidy podle Moussaouiho byli princ Turki al-Faisal, tehdejší šéf saúdských zpravodajských služeb; Princ Bandar Bin Sultan, dlouholetý saúdský velvyslanec ve Spojených státech; Prince al-Waleed bin Talal, významný miliardářský investor; a mnoho předních duchovních v zemi.
Bombardování a invaze do Iráku byla hrozná politika. Podpora a vyzbrojování Saúdské Arábie je hrozná politika. Potvrzení úlohy Saúdské Arábie při financování al-Káidy by se nemělo stát záminkou k bombardování Saúdské Arábie (z čehož nehrozí žádné nebezpečí) nebo k fanatismu vůči Američanům saúdského původu (k čemuž neexistuje žádné ospravedlnění).
Potvrzení toho, že saúdská vláda povolila a pravděpodobně se podílela na financování peněz do Al-Káidy, by mělo každého probudit k tomu, že války jsou nepovinné, není nutné. Mohlo by nám to také pomoci zpochybnit saúdský tlak na vládu USA zaútočit na nová místa: Sýrii a Írán. A mohlo by to zvýšit podporu odříznutí toku amerických zbraní do Saúdské Arábie - vlády, která v brutalitě nezasahuje na ISIS.
Často jsem slyšel, že kdybychom dokázali, že ve skutečnosti 9. září nebyli žádní únosci, veškerá podpora válek by zmizela. Jednou z mnoha překážek, které nemohu přeskočit, abych dospěl k této pozici, je tato: Proč byste vymýšleli únosce, kteří by ospravedlnili válku s Irákem, ale aby byli únosci téměř všichni Saúdové?
Myslím si však, že existuje variace, která funguje. Pokud byste dokázali, že Saúdská Arábie měla více společného s 9. zářím než Afghánistán (který s tím měl velmi málo společného) nebo Irák (který s tím neměl nic společného), pak byste mohli poukázat na neuvěřitelnou, ale velmi skutečná zdrženlivost, protože volí mír se Saúdskou Arábií. Pak by byl zřejmý základní bod: Válka není něco, k čemu je vláda USA nucena, ale něco, co si zvolí.
To je klíč, protože pokud si může vybrat válku s Íránem, Sýrií nebo Ruskem, může si také zvolit mír.
