Kärnvapenfronten rör på sig / Jaderná fronta se pohybuje!

Mikael Böök a David Swanson, HBLÚnora 6, 2021

Přejděte dolů, nejprve švédština, jak byla zveřejněna ve finských novinách HBLa poté Angličané.

Na cestě k místu, kde si můžete prohlédnout! Tvärtom pågår sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen, skriver kärnvapenmotståndarna Mikael Böök och David Swanson.

Každý den är inspirerad av profesor Stefan Forss Bakgrundsartikel (HBL Debatt 29.1).

Den nukleära “galenskapen”, som Forss kallar den - vi instämmer helt i denna beskrivning - förtjänar att studeras och analyseras ur olika synvinklar. Lät oss därför ganska kärnvapenvanvettets aktuella fas mot bakgrunden av den växande internationella freds- och nedrustningsrörelsen.

Forss rubrik „På kärnvapenfronten intet nytt?“ anspelar på Erich Maria Remarques berömda pacifistiska roman om första världskriget. I slutet av romanen, som skildrar soldaternas fysiska och andliga misär under det utdragna ställningskriget på västfronten, omkommer huvudpersonen av gasförgiftning. Samma dag meddelar krigsbulletinen att ingenting nytt finns att berätta västerifrån (därav romanens název: „På västfronten intet nytt“). Forss har emellertid lagt till ett frågetecken efter rubriken.

Předtím, než se na vás podíváme: kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. I den deltar var och en av de vid det här laget nio kärnvapenstaterna. Každý, kdo je v lásce, je připraven pro skenování fotografií, které jsou k dispozici pro medián a příjemný reportér pro všechny, kteří hledají dobré podmínky pro klimatické změny.

Pod časem har en världsomspännande rörelse vuxit fram mot den globala sinnessjukdomen och denna rörelse har redan lyckats förändra läget. Uppbackad av den internationella freds- och nedrustningsrörelsen och dess spjutspets i FN, Internationella kampanjen för avskaffandet av kärnvapnen (ICAN), har en majoritet av världens statater tag en ny funderare över de outsägliga humanära och ekologiska följä Detta har lett till att FN: s generalförsamling har godkänt avtalet om ett förbud mot kärnvapen (Smlouva o zákazu jaderných zbraní, TPNW).

Den 22 leden i před tím, než jsem zjistil, že jsem v Kraft - jsem v masmédiu, kde jsem byl v rakouských zemích, kde jsem se spojil se zástupcem na území jiného státu, kde jsem ignoroval. Också Forss förbigick den saken med tystnad. Další informace o „TPNW“ ve službě s více stránkami v mellan raderna i hans artikel, vars budskap således var klart om in outsagt: Kära läsare, tro inte för ett ögonblick att någonting har förändrats i och med kärnvapenförb

For att forstå denna märkliga frånvaro måste man försöka tänka sig in i den speciella syn på världen jsem odlas och upprätthålls av de som sysslar professionellt with “vapenkontroll” (kontrola zbraní). Det handlar om ett strusky brödraskap, en obec, nejlepší generální ředitel, diplomat, tankesmedjor och vapentillverkare jsem páku i sin egen värld och talar sitt eget orwellska språk.

Ta till exempel ordet “försvar”. Om nu kärnvapnen stärker „försvaret“ är de knappast galna, utan snarare något som man bör hålla sig med om man är klok. „Avskräckning“ är ett annat nyckelord, lika viktigt för vapenkontrollgemenskapen som Gud för de religiösa. Ifall du råkar tro på “avskräckningen”, ja, dä är kärnvapen inte en tokig utan en rationell option. „Paritet“ a „strategical balans“ är andra exempel på ord som uppenbarligen fortfarande lter helt rimliga för de som helst bara vill strunta i FN-avtalet om kärnförbud.

Muži, pro odpočinek z framstår den fortsatta produktionen av nya kärnvapensystem, eller „moderniseringen“ av de redan existerande systemen, i syfte att uppnå „avskräckning“, „paritet“ och „balans“ på land, på haven, i luften och i rym sedan länge såsom strategisk přezbrojení och duševní obalany. Efter den 22 januari och TPNW: s ikraftträdande anser en stor del av världen dessutom att blotta innehavet av en kärnvapenarsenal, för att inte tala om dess “förbättrande”, är kriminellt.

Více mysli omedvetet Understead Forss alltså en syn på världen som godtar den nukleära galenskapen. Han tar samtidigt miste på flera fakta och varje gång på samma sätt, nämligen på ett sätt som gynnar USA: s regering. Enligt Forss önskade Michail Gorbatjov a Ronald Reagan avskaffa inte bara medeldistansmissilerna, utan alla kärnmissiler. Men Forss tipsar inte om varför de inte sedan gjorde det. Naturligtvis inte, Reagan insisterade ju på att fortsätta med sitt „Stjärnornas krig“.

Forss berättar att “alla USA: s prezidentem od Reagana do Barack Obama har varit överens om att kärnvapnens roll efter kalla krigets coura varit avtagande och att deras enda uppgift är att verka krigsavhållande ”. Muži Daniel Ellsbergs bok Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner, dokumentarar en annan historia. Bland de av USA: s presidenter som offentligt eller i hemlighet har hotat andra nationer med kärnvapen återfinns såväl George HW Bush jako Bill Clinton medan andra, däribland Obama, ofta sade sådant som att „alla optioner ligger på bordet“ när det gällde Írán eller ett annat land.

Forss ger Obama förtjänsten av att föra fram idén om en värld utan kärnvapen och påstår att “bara ett enda bombprojekt drevs framåt under Obamas tid”. Men Obamas tal i Hiroshima och på andra platser visade klart att han endast ville att kärnvapennedrustning skulle tas into övervägande av en senare generation. Och 2015 stödde Obama framgångsrikt den största nya investeringen i kärnvapen sedan det kalla krigets förmodade slut.

Osvětlit Forsse önskade Ryssland skrota INF-avtalet och valde därför att bryta det. Huruvida Ryssland bröt mot INF-avtalet can diskuteras, men det can inte förnekas att Donald Trump gjorde slut på avtalet genom att olagligt dra sig ur det. Avtalsbestämmelserna hade dock möjliggjort for parterna att lösa frågan om anklagelserna om Rysslands avtalsbrott genom inspektioner på platsen och ömsesidiga verifieringar med satelliter samt genom att tillsätta en särskild verifieringskommission.

Den rysa militarismen ska inte på något vis ursäktas. Medierna i västvärlden borde ändå begripa att USA skulle finna en villig förhandlingspartner ifall man valde att återupprätta INF, Open Skies-avtalet och ABM-avtalet och att förhandla om Rysslands förslag angående förbud mot rymdvapen. Mediernas vägran att inse detta förefaller irrationell. Vi behöver lite erkännande for Rysslands militära återhållsamhet efter utvidgningen av Nato, utplaceringen av missiler i Rysslands närmaste grannländer, upprustningen av Ukraina och anordnandet av stora militärövningar in Europa.

Mikael Böök, střed ve Finsku Fredsförbund, střed ve ICAN Finsko, David Swanson, verksamhetsledare, World Beyond War, USA

Tento článek je inspirován analýzou pozadí, kterou profesor Stefan Forss napsal v Hbl 29. ledna pod nadpisem „All Quiet on the Nuclear Front?“

Je zřejmé, že jaderné „šílenství“, jak jej Forss nazývá - a my s tímto popisem plně souhlasíme - si zaslouží studovat a analyzovat z různých úhlů pohledu. Pojďme si tedy představit diagnózu současného stavu jaderného šílenství a náš názor na jeho vyléčení na pozadí rostoucího mezinárodního mírového a odzbrojovacího hnutí.

Forsův název článku se zmiňuje o slavném pacifistickém románu Ericha Maria Remarquea o první světové válce. Na konci románu, který líčí fyzické a duchovní utrpení vojáků během vleklé vyhlazovací války na západní frontě, hlavní postava zemře na otravu plynem. Ve stejný den válečný bulletin oznamuje, že ze Západu není nic nového, co by se dalo říci (odtud název románu: „All Quiet on the Western Front“). Forss však do názvu svého článku přidal otazník.

Pro nás neexistuje žádný otazník: na jaderné frontě, daleko od ní, rozhodně není ticho! Naopak: nové závody v jaderných zbraních, založené na nových technologiích, kterých se účastní každý z devíti států jaderných zbraní, již probíhají roky. Pokud je toto pokračující šílenství obklopeno klidem a tichem, je to proto, že o tom média zapomněla podat zprávu a obrátila svou pozornost ke klimatické krizi.

Mezitím se však objevilo celosvětové hnutí proti této globální duševní nemoci a vytvořilo zcela novou situaci. S podporou mezinárodního mírového a odzbrojovacího hnutí, Mezinárodní kampaně za zrušení jaderných zbraní, většina států bez jaderných zbraní na světě znovu zvážila nevýslovné humanitární a ekologické důsledky jaderné války a schválila Smlouvu o zákazu Jaderné zbraně (TPNW).

Nyní ratifikováno více než 50 zeměmi, vstoupila TPNW v platnost 22. ledna tohoto roku, což byla událost, která byla ignorována v hromadných sdělovacích prostředcích jaderných států a jejich spojenců. Tento vývoj Stefan Forss ve svém článku zcela přehlížel. A přesto byl „TPNW“ psán neviditelnými velkými písmeny všude mezi řádky. A zpráva Forsse byla jasná: milí čtenáři, nevěřte ani minutu, že se s TPNW něco změnilo!

Abychom pochopili tuto podivnou absenci jediné zmínky o TPNW, je třeba vzít v úvahu světonázor, který je kultivován a podporován v komunitě „kontroly zbraní“ jaderných národů. Tato sbírka generálů, diplomatů, poděkování a zbrojních průmyslníků žije ve svém vlastním světě orwellovského jazyka.

Vezměme si například „obranu“. Pokud atomovky posilují naši „obranu“, pak zjevně nejsou šílené, ale rozumné. „Odstrašení“ je další klíčové slovo, stejně důležité pro jaderné zbraně jako „Bůh“ pro náboženství. Pokud jste náhodou věřili v „odstrašování“, pak jaderné zbraně nejsou šílená, ale zdánlivě velmi racionální volba! „Parita“ a „strategická rovnováha“ jsou dalšími příklady slov, která zřejmě stále mají smysl pro odpůrce zrušení jaderných zbraní.

Pro nás ostatní pokračující výroba nových systémů jaderných zbraní nebo „modernizace“ starých systémů s cílem dosáhnout „parity“ a „rovnováhy“ na zemi, na moři, ve vzduchu i ve vesmíru. dlouho se jevilo jako strategické přemáhání a duševní nevyváženost. Navíc po 22. lednu a vstupu TPNW v platnost je již udržování jaderného arzenálu, nemluvě o jeho „vylepšování“, považováno většinou světa za trestné.

Forss, ať už úmyslně či nikoli, podporuje světonázor přijímající jaderné šílenství, a činí tak tím, že se mýlí řada faktů a všechny se mýlí stejným způsobem, tedy příznivě vůči vládě USA. Podle Forsse chtěli Gorbačov a Reagan zrušit jaderné zbraně. Forss nenaznačuje, proč tak neučinili. Samozřejmě se nezbavili všech raket, protože Reagan trval na investování do svého plánu „hvězdných válek“.

Forss nám říká, že „Všichni prezidenti Spojených států od Reagana po Baracka Obamu se shodli, že role jaderných zbraní po skončení studené války klesá a že jejich jediným úkolem je působit jako odrazující prostředek od války.“ Ale kniha Dana Ellsberga, Stroj soudného dne: přiznání plánovače jaderné válkydokumentuje skutečnost, že američtí prezidenti, kteří konkrétně veřejně nebo tajně jaderně ohrožují jiné národy, o kterých víme, zahrnovali George HW Bushe a Billa Clintona, zatímco jiní, včetně Baracka Obamy, často říkali věci jako „Všechny možnosti jsou tabulka “ve vztahu k Íránu nebo jiné zemi.

Forss připisuje Obamovi, že chce prosazovat myšlenku světa bez jaderných zbraní, a tvrdí, že během Obamovy doby „byl prosazen pouze jeden bombový projekt.“ Obamovy projevy v Hirošimě a jinde však jasně ukázaly, že si přeje, aby se o jaderném odzbrojení uvažovalo pouze u nějaké budoucí generace. A v roce 2015 Obama úspěšně podpořil největší novou investici do jaderných zbraní od předpokládaného konce studené války.

Podle Forsse si Rusko přálo ukončit INF, a tak se ho rozhodlo porušit. Je diskutabilní, zda jej Rusko porušilo, ale není sporné, že to Donald Trump ukončil nelegálním odstoupením od něj, zatímco samotná smlouva poskytla prostředky k vyřešení obvinění vznesených proti Rusku prostřednictvím rušivých kontrol na místě podpořených vzájemným ověřováním prostřednictvím satelitu a další monitorovací mechanismy a zvláštní ověřovací komise pro řešení případných sporů.

I když existuje spousta viny, které je třeba obejít, a žádná omluva pro ruský militarismus, zdá se, že západní média iracionálně odhodlaná nerozumět tomu, že by USA našly ochotného partnera, pokud by se rozhodly obnovit smlouvy INF, Open Skies nebo ABM a rozhodl se odpovědět na ruský návrh na zákaz vesmírných zbraní nebo kybernetických útoků a ukázat určité uznání ruské vojenské zdrženlivosti po rozšíření NATO, instalaci raket v bezprostředních sousedech Ruska, vyzbrojení Ukrajiny a pořádání velké válečné zkoušky cvičení v Evropě.