Je válečný alkohol?

Lidé na večírku

By David Swanson, Říjen 1, 2018

Válka je samozřejmým zvykem, který poškozuje jeho uživatele a může poskytnout určitou momentální vysokou hodnotu. Na nedávné mírové konferenci v Kanadě jsem slyšel, že se řada lidí odvolává na sebe jako na „zotavující se Američany“. válku nelze vysvětlit bez iracionality.

Jakákoli metafora však může být učiněna v zavádějícím směru a myslím, že to bylo s válkou a alkoholem.

Co? Je epidemie lidí, kteří si falešně myslí na válku, příliš podobná alkoholu? Ano, myslím, že je.

Mezi lidmi, kteří slyšeli o paktu Kellogg-Briand, je téměř univerzálním oznámením, že učiní - doslova slovo za slovem - po vyslechnutí zmíněného Paktu: „Myslel jsem, že to bylo upuštěno, protože to nefungovalo.“

Trvalo mi dlouho, než jsem si uvědomil, že tato poznámka má své kořeny v alkoholu. Po celá léta byla tato poznámka zmatená. Jednak zákon není „upuštěn“. Musí být zrušeny. Nemůžou být ignorováni - myslím, že to není právní norma. A kdybychom ignorovali všechny zákony, které jsou někdy porušeny, museli bychom ignorovat téměř každý zákon, určitě každý zákon, který slouží jakémukoli účelu. Představte si ignorování nebo zrušení zákonů proti vraždě, protože vražda existuje. Představte si zesměšňování Mojžíše jako levičáka, který by zakázal vraždu, místo aby stanovil pravidla pro řádnou humanitární vraždu. Představte si, že by se zákaz na opilce dostal poprvé, kdyby byl porušen, a namísto toho omítky policejních vozů s reklamou na pivo označují jako poučení o liberálním osvícení.

Proč je Pakt o míru jediným zákonem, který se drží bizarního standardu, který ve skutečnosti neexistuje, pokud je někdy porušen?

Odkládám pár souvisejících diskusí. Jedním z nich je představa, že Charta OSN nahradila Pakt míru legalizací určitých typů válek. Nikdo to nikdy netvrdí; je to jen tvrzení, které si vždycky představuji, že by se někdo pokusil.

Další diskusí je o domnělé potřebě „obranné“ války, pokud existuje válka. Opět platí, že nikdo nečiní toto tvrzení, ale dokázal jsem si představit, že to bude něco takového: Pokud zakážete krádeže, můžete ji snížit, ale nedokážete ji odstranit; nicméně, jeho pokračující existence nevyžaduje, aby všichni šokovali, aby se chránili před jinými podvodníky; ale Dobří lidé vyžadují válku, aby se chránili před zbývajícími porušovateli zákazu války. Myslím, že by to někdo mohl říct, protože mnoho lidí si to myslelo a mnozí stále dělají. Vědění však nyní existuje, že nám říká, že válka ohrožuje tvůrce válek, a že nenásilné reakce na válku budou pravděpodobně úspěšnější než násilné.

Tak proč všichni poslušně opakují mantru „nefungovala“, když je zmíněn Kellogg-Briandův pakt? Nemyslím si, že to má něco společného s Chartou OSN nebo s potřebou úplného úspěchu, který je vlastní válečnému zákazu, a nikoli zákazům jiného chování. Namísto toho si myslím - opět - nikdo to vlastně neřekl, a jen málokdo si toho může být vědom, že myšlenka zákona byla odmítnuta, protože „nefungovala“ je myšlenka zakotvená v zákazu a následném legalizace alkoholu. Pití bylo zakázáno a „nefungovalo“ a zákaz byl zrušen. A toto zrušení přišlo v době, kdy byl Pařížský pakt výrazně porušen.

Někteří vám teď řeknou, že důvodem, proč Kellogg-Briandův pakt „nefungoval“, je to, že potřebuje „zuby“, které potřebují „prosazování“. a předvídatelné selhání, které prokázala Organizace spojených národů. Beru na vědomí, že Pakt „nefungoval“, aby byl absurdní vzhledem k neuvěřitelnému pokroku, který přinesl v téměř končícím dobývání, při přetváření mezinárodního práva, ve stigmatizující válce, při vytváření válečných stíhání. Naším úkolem je pokračovat v práci na nahrazení války nenásilným urovnáváním sporů a reiningem v hlavních výrobcích válek a obchodníků se zbraněmi na světě. Ale tento názor, že Pakt postrádal prosazování, a to je důvod, proč „nefungoval“ je menšinový názor. A dokonce i tento pohled zapadá do pojetí války jako lidového hříchu v souladu s alkoholismem, který musí být, pokud je to možné, vyřazen příslušnými úřady, nebo v případě potřeby tolerován a regulován.

Ale válka není samozřejmě alkohol, a ve skutečnosti se liší od alkoholu mnoha kritickými způsoby.

Za prvé, jsou dobré využití pro alkohol. Mám rád pivo nebo sklenku vína. Nemám z nich 10. Nejezdím opilec. Nezpůsobuji žádnou škodu. Válka je myšlenka někteří stejným způsobem, ale tato myšlenka je bezohledně nepravdivá. Poslání rakety z dronu do něčího domu není dobré využití války. Je to vražda a vyvolává vraždu.

Za druhé, outlawristi, kteří se snažili zakázat válku, zahrnovali lidi za a proti zákazu alkoholu. Zakazovat jednu věc se nehodí úhledně spolu se zákazem něčeho jiného.

Za třetí, pití je individuální akce. Můžete to udělat s přáteli, ale každý člověk pije nebo nepije. Zákaz tanga nebo souboje by byl blíže zákazu války. Ve skutečnosti, outlawrists výslovně myslel v podmínkách modelu zákazu souboje, a poznamenal, že žádná jurisdikce zakázala jediný útok dueling a udržoval obranné nebo humanitární souboje. Trvá dva k tangu nebo k válce. Od prvních trestních stíhání Kellogg-Briand Pact, v Norimberku a Tokiu, velké ozbrojené národy mezi sebou přímo nebojovaly, ale bojovaly proti malým národům, které bojovaly zpět.

Za čtvrté, pití je populární. Válka je většinou nepopulární. Pijí závislí jsou všude. Váleční závislí jsou soustředěni mezi mocné vládce válečných národů. Válka není problémem mas, ale problémem absence kontroly ze strany mas. Válka propaganda může zvítězit nad lidmi, a to vítězství může podobat intoxikaci. Propagandu však vytváří malý počet lidí. Zákaz alkoholu z alkoholu vychladl. Zapojení války znesnadnilo válečnou propagandu a jejím prvním úkolem je předstírat, že válka nebyla zakázána.

Za páté, zákaz alkoholu vytvořil podzemní, tajný, kriminální obchod v měřítku tak velkém, jako je žízeň lidí. Zakazující válka možná pohání drobné převraty a atentáty, ale válka nemůže fungovat ve velkém měřítku a být utajena. Nemůžete skrýt masivní válku v suterénu a vyžadovat heslo, abyste ji viděli. Válečný problém je problémem největších otevřených akcí na světě spáchaných největšími nejvýznamnějšími subjekty na světě. Účinně kriminalizovat válku snižuje válku.

Za šesté, zákaz dělal alkohol více zábavy, zatímco to dělá a musí pokračovat dělat válku hanebnější.

3 Odpovědi

  1. Válka je velký byznys ... miliardy vydělává několik lidí, kteří se nestarají o lidstvo ... ve skutečnosti nejsou úplně „lidští“, jsou to aberace.
    Podívejte se na film „War, Inc.“ budete osvíceni.

  2. Tato otázka „ale Dobří lidé vyžadují válku, aby se ochránili před zbývajícími narušiteli zákazu války“, má velmi jednoduché řešení.
    Představte si armádu OSN založenou a udržovanou za jediným účelem, včetně příslibu, který je právně závazný pro každého jednotlivce, který v něm hraje jakoukoli roli, nevydávat ani neplnit žádné rozkazy, které by porušovaly jeho jediný účel. To znamená odzbrojit jakoukoli nelegální vojenskou schopnost; pouze s legální schopností OSN.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Povinné položky jsou označeny *

Související články

Naše teorie změny

Jak ukončit válku

Filmový festival WBW 2024
Protiválečné události
Pomozte nám růst

Drobní dárci nás udržují v chodu

Pokud se rozhodnete přispívat pravidelně ve výši alespoň 15 $ měsíčně, můžete si vybrat jako poděkování. Na našem webu děkujeme našim stálým dárcům.

Toto je vaše šance znovu si představit a world beyond war
Obchod WBW
Přeložit do libovolného jazyka