Exkluzivní: Irácké fiasko WMD nebylo jediným politickým tlakem zkrouceným americkým zpravodajským úsudkem. V 2007u Izrael prodal CIA na pochybném tvrzení o severokorejském jaderném reaktoru v syrské poušti, uvádí Gareth Porter.
Gareth Porter, listopad 18, 2017, Zprávy konsorcia.
V září 2007, izraelská letadla bombardovala budovu ve východní Sýrii, kterou Izraelci tvrdili, že drželi tajný jaderný reaktor, který byl postaven se severokorejskou pomocí. O sedm měsíců později CIA vydala mimořádné video 11-minute a nasedla na tisk a kongresové briefingy, které toto tvrzení podpořily.
Satelitní fotografie předpokládaného syrského
jaderné lokality před a po
Izraelský úder.
Ale nic o tom údajném reaktoru v syrské poušti se nezdá být tím, co se v té době objevilo. Z dostupných důkazů vyplývá, že takový jaderný reaktor neexistuje, a že Izraelci uvedli do omylu administrativu George W. Bushe, aby věřili, že je to proto, aby se Spojené státy stáhly do bombových střel v Sýrii. Další důkazy nyní navíc naznačují, že syrská vláda vedla Izraelce k nesprávnému přesvědčení, že se jedná o klíčové úložiště raket a raket Hizballáhu.
Vrcholový specialista Mezinárodní agentury pro atomovou agenturu na severokorejské reaktory, egyptský národní soudce Yousry Abushady, varoval před hlavními představiteli IAEA v 2008u, že zveřejněná tvrzení CIA o údajném reaktoru v syrské poušti nemohla být pravdivá. V sérii rozhovorů ve Vídni a telefonních a e-mailových výměnách v průběhu několika měsíců Abushady podrobně popsal technické důkazy, které ho vedly k vydání tohoto varování a k tomu, aby o tomto rozsudku věděl ještě více. A důstojník v oblasti jaderného inženýrství a výzkumný vědec s dlouholetými zkušenostmi v Oak Ridge National Laboratory potvrdil klíčový prvek tohoto technického důkazu.
Zveřejněná zjevení představitelů Bushovy administrativy navíc ukazují, že hlavní americká čísla v tomto příběhu měla své vlastní politické motivy na podporu izraelského požadavku na stavbu syrského reaktoru s pomocí Severní Koreje.
Viceprezident Dick Cheney doufal, že využije údajného reaktoru, aby přiměl prezidenta Georgea W. Bushe, aby v Sýrii inicioval americké nálety v naději, že otřesí syrsko-íránskou alianci. A Cheney i tehdejší ředitel CIA Michael Hayden také doufali, že využijí příběhu jaderného reaktoru postaveného v Severní Koreji v Sýrii, který zabije dohodu, kterou ministr zahraničí Condoleezza Riceová vyjednávala se Severní Koreou o svém programu jaderných zbraní v 2007-08.
Dramatické důkazy Mossad Chief
V dubnu 2007, šéf izraelské agentury pro zahraniční zpravodajství Mossad, Meir Dagan, představil Cheneyho, Haydena a poradce pro národní bezpečnost Stevena Hadleyho s důkazy o tom, co říkal, že jaderný reaktor byl postaven ve východní Sýrii s pomocí Severokorejců. Dagan jim ukázal téměř stovku fotografií z ruky, které odhalily, co popsal jako přípravu na instalaci severokorejského reaktoru, a tvrdil, že to bylo jen pár měsíců od uvedení do provozu.
Prezident George W. Bush a viceprezident
Dick Cheney obdrží instruktáž Oval Office
od ředitele CIA George Teneta. Taky
přítomen je náčelník štábu Andy Card (vpravo).
(Foto Bílého domu)
Izraelci neučinili žádné tajemství jejich touhy mít americké letecké útoky zničit údajné jaderné zařízení. Premiér Ehud Olmert zavolal prezidenta Bushe hned po tomto briefingu a řekl: „Georgi, žádám vás, abyste bombardovali směs,“ vysvětluje Bushův záznam.
Cheney, který byl znám jako osobní přítel Olmerta, chtěl jít dál. Na schůzkách Bílého domu v následujících týdnech Cheney důrazně argumentoval pro americký útok nejen na domnělou budovu reaktoru, ale na sklady zbraní Hizballáhu v Sýrii. Pak se ministr obrany Robert Gates, který se těchto setkání účastnil, připomněl ve svých vlastních vzpomínkách, že Cheney, který také hledal příležitost k provokování války s Íránem, doufal, že „dostatečně rozbije Assada, aby ukončil svůj úzký vztah s Íránem“. Írán “a„ vyslal mocné varování Íráncům, aby opustili své jaderné ambice. “
Ředitel CIA Hayden tuto záležitost jednoznačně spojil s Cheneym, ne kvůli Sýrii nebo Íránu, ale kvůli Severní Koreji. Ve své knize Hra na hraně, která vyšla loni v loňském roce, Hayden připomíná, že na schůzce Bílého domu, aby informoval prezidenta Bushe den po Daganově návštěvě, zašeptal Cheneymu do ucha: „Měl jste pravdu, pane místopředsedo.“
Hayden se odvolával na tvrdý politický boj v rámci Bushovy administrativy nad politikou Severní Koreje, která byla v plném proudu od té doby, co se Condoleezza Riceová stala ministrem zahraničí na počátku 2005. Riceová argumentovala, že diplomacie je jediným realistickým způsobem, jak dostat Pchjongjang k ústupu od programu jaderných zbraní. Cheney a jeho spojenci v administrativě John Bolton a Robert Joseph (kteří uspěli v Boltonu jako klíčový politický činitel ministerstva zahraničí v Severní Koreji poté, co se Bolton stal velvyslancem OSN v 2005), byli odhodláni ukončit diplomatické angažmá s Pchjongjangem.
Cheney stále manévroval, aby našel způsob, jak zabránit úspěšnému ukončení jednání, a viděl příběh syrského jaderného reaktoru postaveného tajně v poušti s pomocí Severokorejců, jak jeho případ posílil. Cheney ve svých vlastních memoárech prozradí, že v lednu 2008 se snažil zabalit nukleární dohodu s Riceovou v Severní Koreji tím, že ji přiměl, aby souhlasila s tím, že selhání Severní Koreje „přiznat, že se šíří do Syřanů, bude zabijákem obchodu“.
O tři měsíce později CIA vydala své nevídané 11-minutové video podporující celý izraelský případ jaderného reaktoru v severokorejském stylu, který byl téměř dokončen. Hayden připomíná, že jeho rozhodnutí zveřejnit video o údajném syrském jaderném reaktoru v dubnu 2008 bylo „zabránit tomu, aby se severokorejská jaderná dohoda prodávala Kongresu a veřejnost nevěděla o této velmi aktuální a velmi nedávné epizodě“.
Video, doplněné o počítačovou rekonstrukci budovy a fotografie izraelských občanů, přineslo velký ohlas ve zpravodajských médiích. Jeden odborník na jaderné reaktory, který video prozkoumal, však zjistil, že je dostatečný důvod k závěru, že případ CIA není založen na skutečných důkazech.
Technické důkazy proti reaktoru
Egyptský národní Yousry Abushady byl PhD v oboru jaderného inženýrství a 23-veterán z MAAE, který byl povýšen do sekce vedoucí pro západní Evropu v divizi divize Safeguards agentury, což znamená, že měl na starosti všechny inspekce jaderných zařízení v Evropě. regionu. Byl důvěryhodným poradcem Bruna Pellauda, náměstka generálního ředitele MAAE pro ochranu od společnosti 1993, pro 1999, který v rozhovoru řekl, že „často spoléhal na Abushady“.
Mapa Sýrie.
Abushady v rozhovoru připomněl, že poté, co strávil mnoho hodin přezkoumáním videa vydaného CIA v dubnu 2008 rám po snímku, byl si jistý, že případ CIA pro jaderný reaktor v al-Kibaru v poušti ve východní Sýrii nebyl pro věrohodnost přijatelný. technických důvodů. Izraelci a CIA tvrdili, že údajný reaktor byl modelován podle typu reaktoru, který severokorejci instalovali v Yongbyonu, nazývaném plynem chlazený grafitem moderovaný reaktor (GCGM).
Ale Abushady tento druh reaktoru věděl lépe než kdokoliv jiný v MAAE. Navrhl pro svého doktoranda v jaderné technice reaktor GCGM, začal vyhodnocovat reaktor v Yongbyonu v 1993u a od společnosti 1999 do 2003 vedl oddělení oddělení záruk zodpovědné za Severní Koreu.
Abushady cestoval do Severní Koreje 15 krát a vedl rozsáhlé technické diskuse se severokorejskými nukleárními inženýry, kteří navrhli a provozovali reaktor v Yongbyonu. Důkazy, které viděl ve videu, ho přesvědčily, že žádný takový reaktor by nemohl být ve výstavbě v al-Kibaru.
26, 2008, Abushady poslal v dubnu „předběžný technický posudek“ videa generálnímu řediteli MAAE pro bezpečnostní ochranu Olli Heinonenovi s kopií pro generálního ředitele Mohameda ElBaradeiho. Abushady ve svém memorandu poznamenal, že osoba zodpovědná za sestavení videa CIA byla zjevně neznámá ani v severokorejském reaktoru, ani v reaktorech GCGM obecně.
První věc, která Abušadyho napadla, byla skutečnost, že budova je příliš krátká na to, aby udržovala reaktor jako ten v Yongbyonu v Severní Koreji.
„Je to zřejmé,“ napsal ve svém „technickém posudku“ Heinonenovi, „že syrská budova bez stavby UG [underground] nemůže držet [reaktor] podobný [NK] GCR [Severokorejský plynový chlazený plyn] reaktor]."
Abushady odhadoval výšku severokorejského reaktoru v Yongbyonu v metrech 50 (165 nohy) a odhadoval, že budova v al-Kibaru je o něco více než třetinu vysoká.
Abushady také zjistil, že pozorovatelné charakteristiky místa al-Kibar jsou v rozporu s nejzákladnějšími technickými požadavky na reaktor GCGM. Poukázal na to, že Yongbyonský reaktor nemá na místě méně než budovy 20, zatímco satelitní snímky ukazují, že syrské místo nemělo jednu významnou podpůrnou strukturu.
Nejvýraznějším údajem pro Abushady, že budova nemohla být reaktorem GCGM, byla absence chladicí věže pro snížení teploty chladiva plynného oxidu uhličitého v takovém reaktoru.
„Jak můžete pracovat v plynovém reaktoru v poušti bez chladicí věže?“ Zeptal se Abushady v rozhovoru.
Zástupce ředitele IAEA Heinonen ve zprávě MAAE prohlásil, že místo má dostatečnou čerpací sílu, aby mohla dostat vodu z řeky z domu čerpadla na nedalekou řeku Euphrates na místo. Ale Abushady si vzpomíná, jak se Heinonen ptá: „Jak by mohla být tato voda přenesena na metry 1,000 a pokračovat do výměníků tepla pro chlazení se stejným výkonem?“
Robert Kelley, bývalý vedoucí laboratoře amerického ministerstva energetiky pro dálkový průzkum Země a bývalý vedoucí inspektor IAEA v Iráku, si všiml dalšího zásadního problému s Heinonenovým tvrzením: lokalita neměla žádné zařízení pro úpravu říční vody předtím, než dosáhla údajné budovy reaktoru.
„Ta říční voda by nesla úlomky a bahno do výměníků tepla reaktoru,“ řekl Kelley v rozhovoru, což zpochybnilo, že by tam mohl reaktor fungovat.
Dalším kritickým kusem, který Abushady v lokalitě našel, bylo zařízení pro chlazení vyhořelého paliva. CIA se domnívala, že samotná budova reaktoru obsahuje „rybník s vyhořelým palivem“, který je založen na ničem jiném než na dvojznačném tvaru v letecké fotografii bombardované budovy.
Severokorejský reaktor v Yongbyonu a všechny ostatní reaktory 28 GCGM, které byly postaveny na světě, mají v samostatném objektu rybník s vyhořelým palivem, řekl Abushady. Důvodem, jak vysvětlil, bylo, že obložení magnoxu obklopující palivové tyče by reagovalo na jakýkoliv kontakt s vlhkostí, aby se vytvořil vodík, který by mohl explodovat.
Ale definitivní a nevyvratitelný důkaz, že žádný reaktor GCGM nebyl přítomen v al-Kibaru, pocházel ze vzorků životního prostředí odebraných IAEA na místě v červnu 2008. Takový reaktor by obsahoval jaderný grafit, vysvětlil Abushady, a kdyby Izraelci skutečně bombardovali reaktor GCGM, rozptýlilo by po celém místě částice jaderného grafitu.
Behrad Nakhai, jaderný inženýr v Oak Ridge National Laboratory po mnoho let, potvrdil Abshuadyho pozorování v rozhovoru. "Měli byste na místě rozptýlené stovky tun jaderného grafitu," řekl, "a nebylo by možné jej vyčistit."
Zprávy MAAE zůstaly mlčí po dobu více než dvou let o tom, co vzorky ukázaly na grafitu jaderné kvality, pak tvrdil v květnové zprávě 2011, že grafitové částice byly „příliš malé na to, aby umožnily analýzu čistoty ve srovnání s těmi, které jsou normálně potřebné pro použití v grafu. Ale vzhledem k dostupným nástrojům laboratoří, MAAE tvrdí, že nemohly určit, zda byly částice jaderné nebo ne „nedávají smysl,“ řekl Nakhai.
Hayden ve svém 2016u uznal, že „klíčové součásti“ jaderného reaktoru pro jaderné zbraně „stále chybí“. CIA se pokusila najít důkazy o zařízení na přepracování v Sýrii, které by mohlo být použito k získání plutonia pro jadernou bombu. ale nedokázal najít žádnou stopu.
CIA také nenašla žádné důkazy o zařízení na výrobu paliva, bez kterého by reaktor nemohl dostat palivové tyče k přepracování. Sýrie je nemohla dostat ze Severní Koreje, protože továrna na výrobu paliv v Yongbyonu nevyráběla od 1994u žádné palivové tyče a bylo známo, že po havárii režimu souhlasila s likvidací vlastního programu reaktoru plutonia.
Manipulované a zavádějící fotografie
Haydenův účet ukazuje, že byl připraven dát CIA souhlas s izraelskými fotografiemi ještě předtím, než je analytici agentury začali analyzovat. Připouští, že když se setkal s Daganem tváří v tvář, nezeptal se, jak a kdy Mossad získal fotografie, s odkazem na „protokol o špionáži“ mezi spolupracujícími zpravodajskými partnery. Takový protokol by sotva platil pro vládu, která by sdílela zpravodajské informace, aby přiměla Spojené státy, aby ve svém zastoupení prováděly válečný akt.
CIA pečeť v hale špionážní agentury
sídlo společnosti. (Foto vlády USA)
Video CIA se silně opíralo o fotografie, které Mossad poskytl Bushově administrativě, když se zabýval. Hayden píše, že to bylo "docela přesvědčivé věci, kdybychom si mohli být jisti, že obrázky nebyly změněny."
Ale Hayden věděl, že Mossad se zabývá alespoň jedním podvodem. Píše, že když odborníci z CIA přezkoumali fotografie z Mossadu, zjistili, že jeden z nich byl fotograficky nakupován, aby odstranil nápis na boku náklaďáku.
Hayden se hlásí k tomu, že se o tom fototapírovém snímku nezajímal. Poté, co se tento spisovatel zeptal, jak analytici CIA interpretují Mossadův foto nakupování fotografie jako jednu z otázek, které jeho zaměstnanci požadovali před možným rozhovorem s Haydenem, rozhovor odmítl.
Abushady poukazuje na to, že hlavní problémy s fotografiemi, které CIA zveřejnila, jsou, zda byly skutečně pořízeny na místě al-Kibar a zda byly v souladu s reaktorem GCGM. Jedna z fotografií ukázala, co video CIA nazývalo „ocelovou vložkou pro železobetonovou reaktorovou nádobu, než byla instalována.“ Abushady si však okamžitě všiml, že nic na obrázku nepřipojuje ocelovou vložku k místu al-Kibar.
Video i tisková briefing CIA vysvětlily, že síť malých trubek na vnější straně konstrukce je pro „chladicí vodu pro ochranu betonu proti intenzivnímu teplu a záření reaktoru“.
Ale Abushady, který se specializuje na takovou technologii, poukázal na to, že struktura na obraze nemá žádnou podobnost s nádobou s plynovým chladičem. "Toto plavidlo nemůže být pro reaktor s chlazeným plynem," vysvětlil Abushady, "na základě jeho rozměrů, tloušťky a trubek uvedených na boku plavidla."
Vysvětlení CIA o tom, že síť trubek je nezbytná pro „chladicí vodu“, nedávalo smysl, řekl Abushady, protože plynové reaktory používají jako chladicí kapalinu pouze plynný oxid uhličitý - ne vodu. Jakýkoliv kontakt mezi vodou a obložením Magnox používaným v tomto typu reaktoru, vysvětlil Abushady, by mohl způsobit výbuch.
Druhá Mossadova fotografie ukázala, co CIA řekla, že jsou „výstupními body“ řídicích tyčí reaktoru a palivových tyčí. CIA přirovnává tuto fotografii s fotografií vrcholů řídicích tyčí a palivových tyčí severokorejského reaktoru v Yongbyonu a prohlásila „velmi blízkou podobnost“ mezi oběma.
Abushady však zjistil velké rozdíly mezi oběma obrázky. Severokorejský reaktor měl celkem 97 porty, ale obraz údajně pořízený u al-Kibar ukazuje pouze porty 52. Abushady si byl jistý, že reaktor uvedený na fotografii nemohl být založen na reaktoru Yongbyon. Poznamenal také, že obraz měl výrazný sépiový tón, což naznačuje, že byl pořízen o několik let dříve.
Abushady varoval Heinonen a ElBaradei ve svém počátečním hodnocení, že fotografie prezentovaná z vnitřku budovy reaktoru se jeví jako stará fotografie malého plynem chlazeného reaktoru, s největší pravděpodobností brzy takový reaktor postavený ve Velké Británii.
Dvojitý podvod
Mnoho pozorovatelů navrhlo, že neschopnost Sýrie protestovat proti stávce v poušti hlasitě naznačuje, že se jednalo o reaktor. Informace, které poskytl bývalý sýrský velitel vzdušných sil, kteří se ocitli v protijedeckém vojenském velitelství v Aleppu a šéfem atomového programu v Sýrii, pomáhají odemknout tajemství toho, co se v budově al-Kibar nachází.
Syrský prezident Bashar al-Assad.
Sýrský major, „Abu Mohammed“, řekl The Guardian v únoru 2013, že sloužil ve stanici protivzdušné obrany v Deir Azzor, městě nejbližším k al-Kibaru, když dostal telefonický hovor od brigádního generála ve Strategickém vzduchu Velení v Damašku těsně po půlnoci září 6, 2007. Nepřátelská letadla se blížila k jeho oblasti, řekl generál, ale „nemáte dělat nic.“
Hlavní byl zmatený. Přemýšlel, proč by syrský velitel chtěl nechat izraelské stíhací letouny bez překážek přiblížit Deir Azzor. Jediným logickým důvodem pro takový jinak nevysvětlitelný řád by bylo, že místo toho, aby se syrská vláda nechtěla držet Izraelce daleko od budovy v al-Kibaru, chtěla, aby na něj Izraelci útočili. V následku stávky, Damašek vydal jen neprůhledné tvrzení prohlašovat, že izraelské letouny byly vyhnány pryč a zůstat tichý na leteckém útoku u al-Kibar.
Abushady řekl, že tento spisovatel se dozvěděl ze setkání se syrskými představiteli během posledního roku v MAAE, že syrská vláda skutečně původně postavila strukturu v al-Kibaru pro skladování raket, stejně jako pro pevnou palebnou pozici pro ně. Řekl, že Ibrahim Othman, šéf Komise pro atomovou energii v Sýrii, potvrdil tento bod na soukromém setkání s ním ve Vídni v září 2015.
Othman také potvrdil Abushadyho podezření z prohlížení satelitních snímků, že střecha nad centrální místností v budově byla vyrobena ze dvou pohyblivých světelných desek, které mohly být otevřeny, aby umožnily střelbu rakety. A řekl Abushadimu, že má pravdu, když věří, že to, co se objevilo na satelitním snímku bezprostředně po bombardování, jsou dva půlkruhové tvary, to, co zůstalo z původního betonového vypalovacího sila raket.
V návaznosti na izraelskou invazi 2006 do jižního Libanonu Izraelci intenzivně hledali rakety a rakety Hizballáhu, které by mohly dosáhnout Izraele, a věřili, že mnoho z těchto zbraní Hizballáhu je uloženo v Sýrii. Pokud by chtěli uprchnout pozornost Izraelců od skutečných úložišť raket, měli by Syřané dobrý důvod chtít přesvědčit Izraelce, že se jedná o jedno z jejich hlavních úložišť.
Othman řekl Abushadymu, že budova byla po dokončení stavby opuštěna v 2002u. Izraelci si pořídili přízemní snímky od společnosti 2001-02, které ukázaly stavbu vnějších stěn, které by skryly centrální halu budovy. Izraelci a CIA v 2007-08 trvali na tom, že tato nová stavba ukázala, že to musí být budova reaktoru, ale stejně tak je to v souladu s budovou, která má skrýt úložiště raket a raketovou pozici.
Ačkoli Mossad šel do velkých délek přesvědčit Bushovu administrativu, že se jedná o jaderný reaktor, to, co Izraelci opravdu chtěli, bylo pro Bushovu administrativu, aby zahájila americké nálety proti Hizballáhu a syrským úložištím raket. Vedoucí představitelé Bushovy vlády nekupovali izraelskou nabídku, aby se Spojené státy dostali k bombardování, ale nikdo z nich nikdy nevznesl otázky o izraelské zuřivosti.
Zdá se, že jak Assadský režim, tak izraelská vláda uspěli v provádění svých vlastních částí v dvojitém podvodu v syrské poušti.
Gareth Porter je nezávislý vyšetřovací novinář a historik v oblasti americké národní bezpečnostní politiky a je nositelem ceny 2012 Gellhorn za žurnalistiku. Jeho nejnovější kniha je "Produced Crisis: Unpreced Story Iran Nuclear Scare", publikovaná v 2014.
