Pravděpodobně největší zprávou roku 1928 byly válečné národy světa, které se spojily 27. srpna a legálně postavily válku mimo zákon. Je to příběh, který není vyprávěn v našich historických knihách, ale není to tajná historie CIA. Nebyla tam žádná CIA. Zbrojní průmysl, jak jej známe, prakticky neexistoval. Ve Spojených státech nebyly dvě politické strany, které by se spojily na podporu války za válkou. Ve skutečnosti všechny čtyři největší politické strany ve Spojených státech podporovaly zrušení války.
Cue kňučení, polysyllabický křik: "Ale nebylo to wooooooooork!"
Neobtěžoval bych se tím, kdyby ano. Na jeho obranu pakt Kellogg-Briand (podívejte se nahoru nebo přečtěte si svou knihu) byl použit k stíhání tvůrců války na straně poražených po druhé světové válce (historický první), a - z jakékoli kombinace důvodů (jaderné zbraně? osvícení? štěstí?) - ozbrojené národy světa nevedly válku navzájem, protože místo toho raději zabíjeli chudé lidi na světě. Významné dodržování předpisů po prvním stíhání je záznamem, který si téměř žádný jiný zákon nemůže nárokovat.
Pakt Kellogg-Briand má podle mého názoru dvě hlavní hodnoty. Zaprvé je to zákon země v 85 zemích včetně Spojených států a zakazuje veškeré válčení. Pro ty, kteří tvrdí, že ústava USA sankcionuje nebo vyžaduje války bez ohledu na smluvní závazky, není mírový pakt relevantnější než Charta OSN nebo Ženevské úmluvy nebo Úmluva proti mučení nebo jakákoli jiná smlouva. Ale pro ty, kdo čtou zákony tak, jak jsou psány, začíná dodržování Paktu Kellogg-Briand mít mnohem větší smysl než legalizace vražd dronů nebo mučení nebo úplatkářství nebo korporátní osobnost nebo uvěznění bez soudu nebo jiných krásných praktik, které jsme „legalizuje“ i ty nejchudší právní argumenty. Nejsem proti novým národním nebo mezinárodním zákonům proti válce; zakažte to tisíckrát, pokud existuje sebemenší šance, že se jeden z nich udrží. Existuje však zákon o knihách, pokud to chceme uznat.
Zadruhé, hnutí, které vytvořilo Pařížský pakt, vyrostlo z rozšířeného hlavního proudu mezinárodního chápání, že válka musí být zrušena, protože byly zrušeny otroctví a krvavé spory a souboje a další instituce. Přestože se zastánci války postavili mimo zákon, domnívali se, že budou zapotřebí další kroky: změna kultury, demilitarizace, zřízení mezinárodních orgánů a nenásilné formy řešení konfliktů, stíhání a cílené sankce proti válečníkům; zatímco většina věřila, že to bude dílem generací; zatímco síly vedoucí ke druhé světové válce byly po desetiletí chápány a protestovaly proti nim; výslovným a úspěšným záměrem bylo začít tím, že postaví mimo zákon a formálně se zříká a učiní nelegitimní veškerou válku, nikoli agresivní válku nebo neschválenou válku nebo nevhodnou válku, ale válku.
V nikdy nekončících následcích druhé světové války formálně Charta OSN formalizovala a popularizovala velmi odlišné pojetí zákonnosti války. Právě jsem vyslechl Bena Ferenczeho ve věku 94 let, posledního žijícího norimberského prokurátora, pro nadcházející vydání Talk Nation Radio. Popisuje norimberské stíhání, jako by se to dělo v rámci Charty OSN, nebo něco podobného, i přes chronologický problém. Věří, že invaze USA do Iráku byla nezákonná. Tvrdí však, že neví, zda je americká invaze a pokračující více než 12letá válka s Afghánistánem legální či nikoli. Proč? Ne proto, že zapadá do jedné ze dvou mezer, které otevřela Charta OSN, to znamená: ne proto, že by byla schválena OSN nebo obranná, ale - pokud mohu rozeznat - jen proto, že tyto mezery existují, a proto by mohly být války legální a je nepříjemné uznat, že války vedené vlastním národem nejsou.
Spousta lidí si to samozřejmě myslela víceméně ve 1920. a 1930. letech, ale spousta lidí také ne. V éře Organizace spojených národů, NATO, CIA a Lockheed Martin jsme viděli stálý pokrok v odsouzeném pokusu, nikoli eliminovat válku, ale civilizovat ji. Spojené státy jsou vůdčí silou při vyzbrojování zbytku světa, udržování vojenské přítomnosti ve většině světa a zahájení válek. Západní spojenci a národy bezplatně ozbrojené Spojenými státy, včetně Izraele, podporují válečné a civilizační války, nikoli zrušení války. Představa, že válka může být odstraněna pomocí válečného nástroje, který vede válku proti válečným tvůrcům, aby je naučil válku nedělat, měl mnohem delší běh než pakt Kellogg-Briand před jeho údajným neúspěchem a Truman Předělání vlády USA na trvalou válečnou mašinérii způsobující pokrok.
Civilizační válka ve prospěch světa byla obrovským selháním. Nyní máme války zahájené proti neozbrojeným bezbranným lidem vzdáleným tisíce kilometrů ve jménu „obrany“. Nyní máme války popisované jako schválené OSN, protože OSN jednou schválila rezoluci týkající se zničeného národa. A jen pár vteřin předtím, než izraelská armáda vyhodí do vzduchu váš dům v Gaze, vás zazvoní do telefonu, aby vás řádně varovala.
Vzpomínám si na komediální náčrt od Steva Martina, který se vysmívá falešné zdvořilosti Los Angeles: řada lidí čekala, až přijde řada na výběr hotovosti z bankovního automatu, zatímco řada ozbrojených lupičů čekala, až přijde řada na ně, v samostatné linii, aby zdvořile požádali a ukradli peníze každého člověka. Válka je za hranicí takové parodie. Na satiru už nezbývá místo. Vlády telefonují rodinám, aby jim řekly, že budou zabity, a poté bombardují úkryty, do kterých uprchnou, pokud se jim podaří uprchnout.
Je masová vražda přijatelná, pokud se provádí bez znásilnění nebo mučení nebo nadměrného zaměření dětí nebo s použitím určitých druhů chemických zbraní, pokud jsou oběťmi nejprve telefonovány nebo vražedníci jsou spojováni se skupinou lidí poškozených válkou několik desetiletí zpět ?
Zde je nová iniciativa, která říká Ne, zrušení největšího zla vyžaduje renesanci a dokončení: WorldBeyondWar.org.
