Izolacionismus nebo imperialismus: Opravdu si nemůžete představit třetí možnost?

Z hlavních smluv OSN 18 o lidských právech, ve Spojených státech je stranou 5, méně než kterýkoli jiný národ na světě, s výjimkou Bhútánu (4) a spojený s Malajsií, Myanmarem a jižním Súdánem, zemí roztrhanou válkou od svého založení v 2011u. Spojené státy jsou jediným národem na zemi, který neratifikoval Úmluvu o právech dítěte. Je to jediná země, která se vymanila z Pařížské dohody o klimatu. To je díky mnoha opatřením špičkovým ničitelem přírodního prostředí, přesto je vůdcem sabotáž jednání o ochraně klimatu po desetiletí. Sedm zemí a Evropská unie dosáhlo dohody o Íránu a jaderné energii, ale Spojené státy jednoznačně stáhly. Prezident Donald Trump hrozí, že se odvolá a Kongres hrozí, že to umožní, od dohod o kritickém jaderném odzbrojení, kterých dosáhli Ronald Reagan a Michail Gorbačov.

Spojené státy nejen stojí mimo Mezinárodní trestní soud, ale otevřeně Hrozí sankce proti němu a proti národům, které ji podporují. Spojené státy vedou opozici vůči demokratizaci Organizace spojených národů a snadno drží rekord pro používání veta v Radě bezpečnosti během posledních let 50, když vetovali odsouzení OSN proti jihoafrickému apartheidu, izraelské války a povolání, chemické a biologické zbraně, šíření jaderných zbraní a prvé použití a použití proti nejaderným národům, války v USA v Nikaragui a Grenadě a Panamě, americké embargo na Kubu, genocidu Rwandy, nasazení zbraní ve vesmíru apod.

Na rozdíl od obecného názoru, Spojené státy nejsou vedoucím poskytovatelem pomoci utrpení světa, ne jako procento Hrubý národní příjem or na hlavu nebo dokonce jako absolutní počet dolarů. Na rozdíl od jiných zemí se Spojené státy považují za 40 procento své tzv. Pomoci, zbraně pro zahraniční vojáky. Jeho pomoc jako celek je zaměřena na své vojenské cíle a její přistěhovalecká politika byla již dlouhou dobu formována kolem barvy pleti a v poslední době kolem náboženství, ne kolem lidské potřeby - kromě snad i nepřímo, se zaměřením na zamykání a budování zdí, aby potrestala nejvíce zoufalé .

Při zachování výše uvedeného kontextu, podrobněji diskutováno zde, na mysli, přidáme k němu ještě další soubor faktů. Neozbrojení civilní ochránci a nenásilí mírotvorci ze skupin jako Nenásilná mírová síla již mnoho let dokazují, že lidé mohou dosáhnout více bez zbraní než s nimi. Důkladné studie násilných a nenásilných kampaní za poslední století mají dobře zavedené že v zásadě nenásilné úsilí bude mít větší úspěch a tyto úspěchy budou prakticky zaručeně déle trvat. V rámci vojenských zařízení se rozvinul konsensus, že většina vojáků je kontraproduktivní a to tak, že "neexistuje žádné vojenské řešení" se prakticky stalo nezbytnou mantrou, která by byla zbytečně, ale přesně opakována těmi pokusnými vojenskými řešeními. The nástroje diplomacie, spolupráce, pomoci, nenásilné investice, právního státu, kvalifikované řešení konfliktů, odzbrojení a mírové přeměny se staly extrémně dobře rozvinutými a pochopenými, pokud se vůbec nikdy nepomyslí, nebudou zaměstnáni ani nebudou široce komunikováni.

A teď, když to všechno pamatujete, dělá něco, co vás udivuje, jako zvláštní výkřiky, že stažení vojsk USA z války je forma "izolacionismu"? Je něco zvláštního o tom, kolik lidí mě neustále posílá, abych odsoudil plánovaný protest NATO jak jste to uhádli, "izolacionismus"? Před pěti lety proběhla debata o tom, zda bomba Sýrie ublížit a ti, kteří jsou proti ní, byli obviněni z "izolacionismu". Nyní myšlenka vytáhnout vojska ze Sýrie nebo Afghánistánu nebo přestat pomáhat bombám a hladovět obyvatelé Jemenu je vystaven stejnému rétorickému útoku. To, že Trump slibuje, že zachování okupace Iráku bude chápáno jako uklidňující "angažovanost se světem" lidmi, kteří požadovali ukončení okupace Iráku, když George W. Bush byl prezidentem a který předstíral, že oslavuje jeho konec, když se Barack Obama předstíral k ukončení.

Toto je jednoduché myšlení v extrémním ohledu, bez ohledu na to, že je to pravý opak. "Jsem proti válce, ale nemůžeme to být zjednodušující a jen tak skoncovat s jedním z nich beznadějně a opouštět naše spojence." Toto je typ jazyka používaného na podporu imperialismu ve velké diskusi mezi izolací a imperialismem, debata zcela závislá na absurdní předstírání, že tyto dvě možnosti představují celou škálu možného chování člověka.

Spousta lidí už nepadá na takovou sofistiku, pokud jde o domácí politiku. "Měli bychom ignorovat uživatele drog nebo je zamknout?" Zjevná odpověď "Ne, neměli bychom dělat ani jednu z těchto věcí", ve skutečnosti se vyskytuje u mnoha lidí nepochybně. "Měli bychom dovolit krádeže nebo uvěznění zlodějů po zbytek života?" Je to otázka tak jasně hloupá, že to skutečně vyvolá od některých lidí, že se na ni zeptá kreativní reakce: "Proč ne končit chudoba? Není to, jako bychom neměli spoustu peněz, aby to udělali! "Ale co tato otázka:" Měli bychom udržet americkou armádu zapojenou do každé z těchto válek nebo ignorovat a opustit a zapomenout a opustit tam lidi? "Ah , nyní máme jasně hloupou otázku, která se opakuje tolik, mnohokrát, že je těžké slyšet hloupost.

Každý rok, kdy se válka zhoršuje a přetrvává, jaksi nepředstavuje nehorázný důkaz, že by neměla pokračovat. Minulý rok války v Afghánistánu je jedním z nejsmrtelnějších, avšak je to strach, že by se to mohlo stát po špatných amerických vojácích, o které by se nás mělo zajímat. A my bychom měli být bezmocní s tím dělat něco jiného než zvětšit útoky nebo odvrátit oči, abychom se zaměřili na obviňování peaceniků. Zde je další myšlenka, o které se myslím, že byla navržena tak zřídka zčásti, protože většina lidí buď považuje za nemyslitelnou, nebo ji považuje za příliš zřejmou, aby se obtěžovala: "Co kdybychom se pokusili o přístup skutečného anti-izolacionismu?

Co kdyby Spojené státy podepsaly, ratifikovaly a dodržovaly hlavní zákony světa, podporovaly světové systémy spravedlnosti, spolupracovaly na odzbrojení (včetně smlouvy o zákazu jaderných zbraní), spolupracovaly na ochraně klimatu, poskytovaly humanitární pomoc na bezprecedentní (ačkoli je to minimální ve srovnání s vojenskými výdaji), jumpstart reverzní závod ve zbrojení, demokratizovat Organizace spojených národů, účastnit se slyšení o pravdě a smíření, investovat do neozbrojeného udržování míru, zastavit vyzbrojování a trénovat brutální diktatury a vlastně podporovat demokracii v zahraničí a vlastní příklad?

Syn posledního diktátora, který Spojené státy uložili Íránu, doufá, že v Bethesdě v Marylandu čeká další svržení irácké vlády USA, zatímco Írán nevybral budoucího krále Ameriky. Co kdyby Spojené státy přestaly dělat znepokojení nad nepoctivými národy a zaměřily se na to, že přestanou být jedním?

Ale můžete vznášet námitky, nic z této fantazie se nestane tento týden, zatím co Kurdové budou masakrováni bez jejich amerických vojenských přátel. Tady v reálném světě, ve kterém budou Spojené státy a její spojenci pokračovat v zaplavování Blízkého východu zbraněmi a používáním války jako zahraniční politiky, musí každá válka pokračovat až do. . . až se stane fantazii, nebo se Ježíš vrátí odkudkoli, nebo demokraté vezmou trůn, ale nekonají tak, jak víte, demokraté vždy jednat, nebo něco takového! Samozřejmě, všichni víme, co se chystá: klimatický kolaps, Blízký východ se pro lidi stává neobývatelným a extrémní povětrnostní katastrofy na většině zbytku světa. A reakce na tento šokující, pokud je zcela předvídatelný a předpokládaný vývoj bude násilí nebo nenásilí, v závislosti na tom, co jsme byli podmíněni předpokládat, že je normální nebo "přirozený" nebo "nevyhnutelný".

Vzhledem k tomu, že je to v sázce lidské přežití, vzhledem k tomu, že americká předsednictví byla postupně obdařena imperiálními pravomocemi, takže osud tisíců lidí může být určen tweetem, jsme opravdu nuceni omezit naše krátkodobé myšlení na (a) "podporovat jednotky" tím, že je udržují v poušti a vyměňují kulky s místními obyvateli nebo (b) "opouštějí" lidi? Proč ne požádat vládu USA a / nebo jiné národy, které se budou snažit o lidstvo, okamžitě oznamovat ukončení obchodu se zbraněmi, zahájení diplomatických jednání se všemi příslušnými stranami, zahájení významného programu pomoci a podporu významný nový program neozbrojený udržování míru prostřednictvím koalice slušných nebo pokud možno prostřednictvím Organizace spojených národů, v níž Spojené státy předvídají veto?

Taková alternativa k pasti imperialismu nebo izolacionismu není o nic těžší přemýšlet nebo jednat, než léčit drogovou závislost nebo zločin nebo chudobu jako důvod pomáhat lidem spíše než je potrestat. Protivník bombardování lidí je ignoruje. Opak bombardování lidí je přijímá. Podle norem amerických komunikačních korporací musí být Švýcarsko nejvíce izolovaná země, protože se nepřipojuje k bombardování někoho. Skutečnost, že podporuje právní stát a globální spolupráci a hostí setkání národů, kteří se snaží spolupracovat, prostě není relevantní. Co takhle v novém roce alespoň vyzkoušíme nové myšlení?