Je válka nutná?

Chci přinést svou lékařskou zkušenost, aby se promítla do otázky války. Jako lékař jsem věděl, že určité léky a léčby mohou mít vedlejší účinky, které by mohly poškodit osobu více než nemoc, kterou měla léčit, a viděl jsem to jako svou práci, abych si byl jistý, že pro každý lék, který jsem předepsal, a každou léčbu, kterou jsem podal, výhody převažovaly nad rizikem. Při pohledu na válku z hlediska nákladů a přínosů je mi po desetiletích pozorování a studia zřejmé, že válka přešla jako léčba problému lidského konfliktu bez ohledu na užitečnost, kterou kdysi mohla, a již není nutná.

 

Abychom mohli začít posuzovat náklady a přínosy, dokončme otázku: „Je válka nezbytná proč? Čestným a nejuznávanějším důvodem války je ochrana nevinného života a toho, co si ceníme - svobody a demokracie. Menší důvody pro válku mohou zahrnovat zajištění národních zájmů nebo poskytování pracovních míst. Pak jsou více nebezpečnými důvody pro válku - podporovat politiky, jejichž moc závisí na strachu, podporovat represivní režimy, které udržují tok levného oleje nebo jiných zdrojů, nebo vydělávají na prodej zbraní.

 

Proti těmto potenciálním přínosům jsou náklady na válku a přípravy na válku pobuřující, což je skutečnost, která je před očima skryta, protože náklady se téměř nikdy nezapočítávají v plné výši. Rozděluji náklady do 4 diskrétních kategorií:

 

       Lidské náklady - od konce druhé světové války a nástupu jaderných zbraní bylo ve válce zabito 20 až 30 milionů lidí. Nedávné války přinesly mnoho ze 65 milionů lidí, kteří jsou v současné době vysídleni ze svých domovů nebo zemí. PTSD v amerických jednotkách vracejících se z Iráku a Afghánistánu je 15–20% z 2.7 milionu vojáků, kteří tam byli rozmístěni, ale představte si, co to je mezi Syřany a Afghánci, kde hrůza války nikdy nekončí.

 

     * Finanční náklady - příprava na válku doslova nasává peníze ze všeho, co potřebujeme. Svět utrácí 1.8 bilionu / rok. ve válce, s USA utrácí téměř polovinu toho. Přesto jsme neustále informováni, že na zdravotní péči, bydlení, vzdělání, dostatek dýmek v Flint, MI nebo na záchranu planety před zničením životního prostředí není dost peněz.

 

     * Náklady na životní prostředí - aktivní války samozřejmě způsobují okamžité zničení majetku a ekosystému, ale příprava na válku způsobuje obrovské škody dlouho předtím, než vypukne válka. Americká armáda je největší jediný spotřebitel ropy a emitor skleníkových plynů na planetě. Přes 400 armáda základny v USA kontaminovaly blízké zásoby vody a 149 základen je označeno jako superfundované toxické skládky.

 

     * Morální náklady - The cena, kterou platíme za mezeru mezi tím, co prohlašujeme za naše hodnoty, a tím, co děláme v rozporu s těmito hodnotami. Mohli bychom několik dní diskutovat o rozporu, kdy jsme řekli našim dětem: „Nezabiješ“, ​​a později poděkovali za jejich službu, když se cvičí, aby zabíjeli ve velkém počtu na příkaz politiků. Říkáme, že chceme chránit nevinný život, ale když ti, kteří nám záleží, řeknou, že téměř 9000 dětí denně zemře na podvýživu, a že investice zlomku toho, co svět utrácí za válku, může skončit hladem a hodně chudoby na Zemi, ignorujeme jejich prosbu.

A konečně, podle mého názoru, konečné vyjádření nemorálnosti války spočívá v naší politice jaderných zbraní. Když tu dnes večer sedíme, v amerických a ruských arzenálech je více než 1800 jaderných hlavic, které upozorňují na to, že v příštích 60 minutách by mohl každý z našich národů mnohokrát zničit, ukončit lidskou civilizaci a vytvořit v několika málo Týdenní změny klimatu horší než cokoli, čeho se v současné době obáváme, že se stane v příštích 100 letech. Jak jsme se dostali na místo, kde říkáme, že je to nějak v pořádku?

 

Ale dalo by se říci, co zlo ve světě a co záchrana nevinných lidí před teroristy a tyrany, zachování svobody a demokracie. Výzkum nás učí, že těchto cílů lze lépe dosáhnout nenásilnou akcí, která se dnes častěji nazývá občanský odpor, a sestává ze stovek, ne-li tisíců metod řešení násilí a tyranie.  Politologie během posledního desetiletí poskytujte rostoucí důkaz, že pokud bojujete za svobodu nebo zachraňujete životy, např .:

            Snaží se svrhnout diktátora, nebo

            Snaží se vytvořit demokracii, nebo

            Chtěl se vyhnout další válce

            Snaží se zabránit genocidě

 

Všechny budou pravděpodobně realizovány prostřednictvím občanského odporu než násilím. Příklady lze vidět při srovnání výsledků arabského jara v Tunisku, kde nyní existuje demokracie tam, kde neexistovala, proti katastrofě, která přetrvává v Libyi, jejíž revoluce proběhla starodávnou cestou občanské války za pomoci dobrých záměrů NATO. Podívejte se také na nedávné svržení baširské diktatury v Súdánu nebo na úspěšné protesty v Hongkongu.

 

Zaručuje použití nenásilí úspěch? Samozřejmě že ne. Ani použití násilí, jak jsme se dozvěděli ve Vietnamu, Iráku, Afghánistánu a Sýrii. Sečteno a podtrženo, většina důkazů ukazuje na daleko lepší poměr nákladů a přínosů civilního odporu vůči vojenským řešením, pokud jde o obranu lidí a svobody, učinění války zastaralou a zbytečnou.

 

Pokud jde o méně dobré důvody vést válku - zajistit zdroje nebo zajistit práci, ve věku globální vzájemné závislosti je to levnější koupit, co potřebujete, než ukrást. Pokud jde o pracovní místa, podrobné studie ukázaly, že za každou miliardu dolarů vojenských výdajů ztrácíme 10 až 20 tisíc pracovních místve srovnání s výdajem na vzdělání nebo zdravotní péči nebo zelenou energii, nebo na zdanění lidí na prvním místě. Také z těchto důvodů není válka zbytečná.

           

Což nám ponechává jen dva důvody pro válku: prodávat zbraně a udržovat politiky u moci. Kolik mladých lidí chce kromě toho, že již zaplatili obrovské náklady, zemřít na bojišti?

 

 "Válka je jako jíst dobré jídlo, které bylo smícháno s ostrými špendlíky, trny a skleněným štěrkem."                       Ministr v jižním Súdánu, student v Zrušení války 101