David Swanson, Zkusme demokracii, Říjen 19, 2021
Přítel se zeptal, zda mohu „vyvrátit“ článek o dronech publikovaných „Responsible Statecraft“ a nejsem si jistý, zda mohu. Pokud by se měl článek postavit proti určitým typům znásilňování nebo mučení nebo týrání zvířat nebo ničení životního prostředí, ale stavět na předpokladu, že člověk prostě musí mít ty věci, i když jejich reformované verze, nemohl bych vyvrátit potřebu postavit se proti konkrétním zvěrstvům. Mohl jsem však zpochybnit předpoklad, že to bylo dost dobré.
A pokud lidé, kteří byli placeni za podporu mučení koťat, argumentovali proti tomu, aby to dělali bez rukavic, mohl bych doporučit získat názor někoho, kdo není placen, aby takto uvažoval, zejména za zveřejnění na webu věnovaném odporu proti mučení koťat (s nebo bez rukavic).
Samozřejmě, že ve světonázoru reprezentovaném výše uvedeným článkem jsou zabudována některá falešná přesvědčení, ale existuje také základní světonázor, který akceptuje vraždu, alespoň pokud je provedena raketou z robotického letadla.
Není to náhodou světonázor, který se shoduje s Blobthought tak důkladně, že si představuje „Over the Horizon“ jako součást „denního žargonu“, protože někdo v Bílém domě si myslel, že je to dobrá nová fráze pro zamlžení vyhazování do povětří. lidské bytosti v jiných zemích.
Je to také ne náhodou světonázor, který ignoruje existenci zákonů, zákonů proti vraždám, které lze nalézt v každém národě na zemi, a zákonů proti válce, které lze nalézt v Haagská úmluva společnosti 1907se Kellogg-Briand smlouva 1928se Charta OSN z roku 1945se Severoatlantická smlouva z roku 1949A Římský statut Mezinárodního trestního soudu.
Je to světonázor, který nutně odlišuje terorismus ve velkém měřítku od terorismu chudých lidí, a ten první označuje jako „protiterorismus“.
Do faktických problémů se dostává, když tvrdí, že jeho takzvaný boj proti terorismu předchází nebo omezuje nebo eliminuje terorismus, a když naznačuje, že vraždy drony prováděné v místech, kde jsou jednotky na zemi, vraždí správné lidi a daří se jim nebýt proti- produktivní způsobem, jakým bývají vraždy drony prováděné jinde.
Zachovává hrubý mediální mýtus, když naznačuje, že vraždy bezpilotních letounů v Kábulu, které se staly novinkami právě v době, kdy USA stahovaly vojáky z Afghánistánu, byly jiné – ne proto, že by „konec“ války byl novinkou a místo bylo v hlavním městě – ale protože tisíce dalších vražd dronů zabily správné lidi a nevytvořily si více nepřátel, než zabily.
Převrací realitu, když zobrazuje vyhazování do povětří více lidí v Afghánistánu raketami jako veřejnou službu a naznačuje, že Francie by měla sdílet část břemene jejího poskytování.
Projekt realitaSamozřejmě to byla desetiletí nekonečných vražd dronů, včetně „podpisových útoků“ a „dvojitých poklepů“ zaměřených na většinou neidentifikované osoby a někdy i na identifikované osoby, které by mohly být snadno zatčeny, pokud by se nedalo přednost vraždě je a kohokoli v jejich blízkosti. Daniel Hale je ve vězení ne za odhalení řádného zdravého vražedného programu, který byl nyní pošpiněn stažením se za „horizont“, ale za odhalení bezohledného sadismu války s drony.
Kdyby vraždy bezpilotních letounů již nebyly kontraproduktivní samy o sobě, neměli bychom tolik amerických vojenských představitelů, kteří je právě v důchodu odsuzovali za to, že tomu tak je. Možná by „Responsible Statecraft“ mělo počkat, až armádní zaměstnanci odejdou, než zveřejní svou propagandu. Zpráva CIA nalezeno jeho vlastní program vraždění dronů je kontraproduktivní. Velitel jednotky CIA Bin Ládin řekl čím více Spojené státy bojují proti terorismu, tím více terorismus vytváří. Bývalý ředitel Národní rozvědky napsal že zatímco „útoky dronů pomohly snížit vedení Káidy v Pákistánu, zvýšily také nenávist k Americe“. Bývalý místopředseda sboru náčelníků štábů udržovaný že „Vidíme ten úder zpět. Pokud se snažíte zabít cestu k řešení, bez ohledu na to, jak přesní jste, naštvete lidi, i když nejsou cílem.“ Oba generálové Stanley mcchrystal a bývalý Zvláštní zástupce Spojeného království do Afghánistánu tvrdí, že každé zabití vygeneruje 10 nových nepřátel. Bývalý důstojník námořní pěchoty (Irák) a bývalý důstojník americké ambasády (Irák a Afghánistán) Matthew Hoh dochází k závěru, že vojenská eskalace „pouze přiživí povstání. Jen to posílí tvrzení našich nepřátel, že jsme okupační mocností, protože jsme okupační mocností. A to jen přiživí povstání. A to jen způsobí, že s námi bude bojovat více lidí nebo ti, kteří s námi již bojují, budou s námi bojovat i nadále.“
Samozřejmě, terorismus předvídatelně vzrostl od roku 2001 do roku 2014, především jako předvídatelný výsledek války proti terorismu. A 95% ze všech sebevražedných teroristických útoků jsou neobhajitelné zločiny spáchané s cílem povzbudit zahraniční okupanty, aby opustili teroristovu domovskou zemi. Že je možný nekontraproduktivní přístup, bylo mnohokrát prokázáno. Například 11. března 2004 zabily bomby Al-Káidy ve španělském Madridu 191 lidí, těsně před volbami, v nichž jedna strana vedla kampaň proti účasti Španělska ve válce vedené USA v Iráku. Obyvatelé Španělska hlasoval socialisté k moci a do května odstranili všechna španělská vojska z Iráku. Ve Španělsku už nebyly bomby. Tato historie stojí v silném kontrastu s historií Británie, Spojených států a dalších národů, které reagovaly na blowback s větší válkou, obecně produkující více blowback.
„Úspěšná“ válka dronů proti Jemenu předvídatelně pomohla vytvořit tradičnější válku v Jemenu. Úspěšný marketing zabijáckých dronů vedl k získání vojenských dronů více než 100 národními vládami. Člověk se nemůže ubránit otázce, zda se všichni na Zemi shodují na tom, kteří lidé jsou vhodní lidé k vyhození a kteří jsou nevhodní.
