Železná klec války: popisovaný systém současných válek

(Toto je oddíl 3 World Beyond War bílý papír Globální bezpečnostní systém: alternativa k válce. Pokračovat předchozí | následující sekce.)

Když se ve starověkém světě začaly vytvářet centralizované státy, čelily problému, který jsme právě začali řešit. Pokud by skupina pokojných států byla konfrontována ozbrojeným, agresivním válečným stavem, měli jen tři možnosti: podřídit, utíkat nebo napodobit válečný stav a doufat, že zvítězí v bitvě. Tímto způsobem se mezinárodní společenství stalo militarizovaným a do značné míry zůstalo. Lidstvo se uzamklo uvnitř železné klece války. Konflikt se stal militarizovaným. Válka je trvalý a koordinovaný boj mezi skupinami, který vede k velkému počtu obětí. Válka také znamená jako autorka John Horgan to znamená, militarismus, kultura války, armády, zbraně, průmysl, politika, plány, propaganda, předsudky, racionalizace, která dělají smrtelný skupinový konflikt nejen možný, ale také pravděpodobný.^note1

V měnícím se charakteru válčení se války neomezují na státy. Mohlo by se hovořit o hybridních válkách, kde se konají konvenční války, teroristické činy, porušování lidských práv a jiné formy rozsáhlého násilného násilí.^note2 Nevládní aktéři hrají stále důležitější roli v boji, která často má podobu tzv. Asymetrické války.^note3

Zatímco konkrétní války jsou vyvolávány místními událostmi, nevycházejí spontánně. Jsou to nevyhnutelný výsledek společenského systému pro řízení mezinárodních a občanských konfliktů, systému války. Příčinou válek je obecně vojenský systém, který předem připravuje svět na konkrétní války.

Válcový systém spočívá na sérii vzájemně propojených přesvědčení a hodnot, které byly tak dlouhé, že jejich věrohodnost a užitnost jsou považovány za samozřejmé a většinou jsou nezpochybnitelné, i když jsou prokazatelně nepravdivé.^note4 Mezi obvyklé mýty o systému mravů patří:

Válečný systém zahrnuje také instituce a zbrojní technologie. Je hluboce zakořeněná ve společnosti a její různé části se k sobě navzájem doplňují, takže je velmi robustní.

Války jsou vysoce organizované, předem plánované mobilizace sil připravených dlouho předem válečným systémem, který proniká všemi institucemi společnosti. Například ve Spojených státech (robustním příkladem účastníka válečného systému) nejenže existují válečné instituce, jako je výkonná vláda, kde je hlavním velitelem státu také velitel, vojenská organizace sama (armáda , námořnictvo, letectvo, pobřežní hlídka) a CIA, NSA, Homeland Security, několik válečných škol, ale válka je také vestavěná do ekonomiky, kulturně se rozšiřuje ve školách a náboženských institucích, tradice probíhá v rodinách oslavovaná sportovní události, hry a filmy a zprostředkované zpravodajskými médii. Téměř nikde se o alternativě nenaučí.

Jediný malý příklad pouhého pilíře militarismu kultury je vojenská rekrutování. Národy vynakládají velké množství na to, aby zařadili mladé lidi do armády a říkali jim "službu". Zaměstnavatelé se velice snaží "službu" vypadat atraktivně, nabízet peněžní a vzdělávací podněty a zobrazovat ji jako vzrušující a romantickou. Nikdy nejsou vykresleny nedostatky. Nábor plakátů nezobrazuje zmrzačené a mrtvé vojáky ani ošlehané vesnice a mrtvé civilisty.

Ve Spojených státech Armádní marketingová a výzkumná skupina National Assets pobočka udržuje flotilu návěsových vozidel, jejichž vysoce sofistikované, atraktivní, interaktivní exponáty oslavují válku a jsou určeny k náboru v "těžko pronikajících středních školách". V rámci flotily jsou zahrnuty semifinále "Army Adventure Semi" a "All Army Experience" a další.^note5 Studenti mohou hrát v simulátorech a bojových tankových bitvách nebo létat Apache útočné vrtulníky a don Army zařízení pro foto ops a získat hřiště se připojit nahoru. Vozidla jsou na silnici 230 dní za rok. Nutnost války je považována za samozřejmost a její ničivá nevýhoda nevykazuje.

Kultura militarismu zasahuje do občanských svobod. Během války je pravda první nehodou, protože vlády propagují a brání svobodné diskusi a nesouhlasu. V nedávné době se vlády uchýlily k masivnímu elektronickému sledování občanů, k trestu odnětí svobody, ke zkrácení doby trvání a k mučení, a to všechno odůvodněných jménem národní bezpečnosti.

Války jsou částečně výsledkem určité jednoduché mysli. Vládám se podařilo přesvědčit sebe a množství lidí, že existují pouze dvě reakce na agresi: předkládejte nebo bojujte, ovládněte "ty monstra" nebo bombardujte je do doby kamenné. Často uvádějí "Mnichovskou analogii" - když se v britském 1938u bláznivě podařilo Hitlerovi a nakonec svět musel bojovat s nacisty. Důsledkem je, že kdyby se Britové "postavili" Hitlerovi, ustoupil by a nebyla by žádná druhá světová válka. V 1939 Hitler napadl Polsko a Britové se rozhodli bojovat. Desítky milionů lidí zemřelo.^note6 Nastala velmi horká "Studená válka" s jadernou zbraní ve zbrojení. Bohužel ve století 21st bylo jasně zřejmé, že válčení nefunguje k vytvoření míru, jak jasně demonstruje případ války v Perském zálivu, afghánská válka a Sýrie / ISIS. Vstoupili jsme do stavu permawar. Kristin Christman, v Paradigm za mír, naznačuje analogicky alternativní přístup k řešení mezinárodních konfliktů, který řeší problémy:

Můžeme ukončit válku pouze tehdy, když změníme myšlenku, položíme příslušné otázky, abychom se dostali k příčinám chování agresora a především abychom zjistili, zda je jedno z nich vlastní chování. Stejně jako lék, léčba pouze příznaků onemocnění nebude vyléčit. Jinými slovy, musíme si promyslet, než vytáhneme zbraň. Tento plán míru to dělá.

Válečný systém nefunguje. Neposkytuje mír, ani minimální bezpečnost. To, co produkuje, je vzájemná nejistota. Přesto pokračujeme.

Války jsou endemické; ve vojenském systému se každý musí dívat na všechny ostatní. Svět je nebezpečným místem, protože takový je systém války. to je Hobbes"Národy věří, že jsou oběťmi pozemků a hrozeb jiných národů, jisté, že druhá vojenská síla je zaměřena na jejich zničení a zároveň nevidí jejich vlastní selhání, že jejich činy vytvářejí velmi chování, které se bojí a zbraní, protože se nepřátelé stanou zrcadlovými obrazy jednoho druhého. Příklady jsou hojné: arabsko-izraelský konflikt, konflikt mezi Indií a Pákistánem, americká válka proti teroru, která vytváří stále více teroristů. Každá boční manévr pro strategickou výšku. Každá strana demonstruje druhou stranu, zatímco trumpuje svůj jedinečný příspěvek k civilizaci. Přidána k této volatilitě je závod na minerály, zejména ropa, protože národy usilují o ekonomický model nekonečného růstu a závislosti na ropě.^note8 Dále tato situace trvalé nejistoty dává ambiciózním elitám a vůdcům příležitost držet se politické moci tím, že rozptýlí lidové strachy, a poskytuje ohromnou příležitost pro zisk pro zbrojovky, kteří pak podporují politiky, kteří fanoušci plamene.^note9

V tomto směru je vojenský systém samopalivý, self-posilující a sebevlastní. Domnívajíce se, že svět je nebezpečným místem, země se zbavují a bojují v konfliktu, čímž svědčí jiným národům, že svět je nebezpečným místem, a proto musí být ozbrojeni a jednat podobně. Cílem je ohrozit ozbrojené násilí v konfliktní situaci v naději, že to "odradí" druhou stranu, ale to pravidelně selhává, a pak není cílem vyhnout se konfliktu, ale získat jej. Alternativy k jednotlivým válkám jsou téměř nikdy vážně vyhrazeny a myšlenka, že by mohla existovat alternativa k samotné válce, se lidem téměř nikdy neděje. Člověk nenašel to, co nehledá.

Nestačí ukončit konkrétní válku nebo zvláštní zbrojní systém, pokud chceme mír. Celý kulturní komplex vojenského systému musí být nahrazen jiným systémem pro řízení konfliktů. Naštěstí, jak uvidíme, takový systém se již rozvíjí v reálném světě.

Vojenský systém je volbou. Brána k železné kleci je ve skutečnosti otevřená a můžeme jít ven, kdykoli si vybíráme.

(Pokračovat předchozí | následující sekce.)

Chceme od tebe slyšet! (Prosím, sdílejte komentáře níže)

Jak to vedlo vy přemýšlet jinak o alternativách k válce?

Co byste přidali, změnili nebo se na to dotazovali?

Co můžete udělat, abyste více pomohli lidem o těchto alternativách k válce?

Jak můžete podniknout kroky, aby se tato alternativa k válce stala realitou?

Prosím, sdílejte tento materiál široce!

Související příspěvky

Viz další příspěvky týkající se "Proč je alternativní globální bezpečnostní systém žádoucí i nezbytný?"

See úplný obsah pro Globální bezpečnostní systém: alternativa k válce

Poznámky:
1. Válka je naším nejnaléhavějším problémem. Vyřešíme to. (návrat k hlavnímu článku)
2. Přečtěte si více na adrese: Hoffman, FG (2007). Konflikt ve století 21st: vzestup hybridních válek. Arlington, Virginie: Institut Potomac pro politické studie. (návrat k hlavnímu článku)
3. Asymetrická válka probíhá mezi bojujícími stranami, kde se významně liší relativní vojenská moc, strategie nebo taktika. Irák, Sýrie a Afghánistán jsou nejznámějšími příklady tohoto jevu. (návrat k hlavnímu článku)
4. Americké války. Iluze a skutečnosti (2008) od Paula Buchheita odstraňuje 19 mylné představy o amerických válkách a americkém válečném systému. Válka Davida Swansona je Lh (2010) vyvrací argumenty 14 používané k ospravedlnění válek. (návrat k hlavnímu článku)
5. Mobilní exponátová společnost poskytuje "řadu exponátů, jako je několik exponátových vozidel, Interaktivní semifinále, Dobrodružné semise a dobrodružné návěsy, které jsou vybaveny náborovými pracovníky armády za účelem opětovného propojení Američanů s americkou armádou a posílení povědomí armády mezi vysokou školou a vysokou školou studentům a jejich centrám vlivu. Viz webové stránky na adrese: http://www.usarec.army.mil/msbn/Pages/MEC.htm (návrat k hlavnímu článku)
6. Čísla se značně liší v závislosti na zdroji. Odhady se pohybují od milionu 50 až po miliony kusů 100. (návrat k hlavnímu článku)
7. Web Paradigm for Peace (návrat k hlavnímu článku)
8. Studie zjistila, že zahraniční vlády mají čas na 100 větší pravděpodobnost zásahu do občanských válek, když má země ve válce velké zásoby ropy. Kompletní studie "Olej nad vodou" naleznete zde. (návrat k hlavnímu článku)
9. Podrobné sociologické a antropologické důkazy lze nalézt v těchto knihách: Pilisuk, Marc a Jennifer Achord Rountree. 2008. Kdo má prospěch z globálního násilí a války: odhaluje ničivý systém. Nordstrom, Carolyn. 2004. Stíny války: Násilí, síla a mezinárodní zisk z dvacátého prvního století. (návrat k hlavnímu článku)