Irák a 15 lekcí, které jsme se nikdy nenaučili

David Swanson, World BEYOND War, Březen 17, 2023

Mírové hnutí udělalo v první dekádě tohoto tisíciletí mnoho věcí, z nichž některé jsme zapomněli. V mnoha ohledech také nedosahoval. Chci zdůraznit lekce, o kterých si myslím, že jsme se nejvíce nedokázali naučit, a navrhnout, jak bychom z nich dnes mohli mít prospěch.

1. Vytvořili jsme nepříjemně velké koalice. Dali jsme dohromady válečné abolicionisty s lidmi, kteří prostě zbožňovali každou válku v historii lidstva kromě jedné. Pravděpodobně jsme neuspořádali jedinou akci, na které by nebyl někdo, kdo by prosazoval teorii o 9-11, která vyžadovala určitou úroveň šílenství, abychom ji pochopili. Nevěnovali jsme většinu svého úsilí tomu, abychom se odlišili od ostatních zastánců míru nebo usilovali o zrušení lidí; většinu našeho úsilí jsme věnovali snaze ukončit válku.

2. Všechno se to začalo hroutit v roce 2007, poté, co byli demokraté zvoleni za ukončení války a místo toho ji eskalovali. Lidé měli v tu chvíli na výběr, zda stát na principu a požadovat mír, nebo pokleknout před politickou stranou a mír bude zatracen. Miliony lidí se rozhodly špatně a nikdy to nepochopily. Politické strany, zvláště v kombinaci s legalizovaným úplatkářstvím a podřízeným komunikačním systémem, jsou pro hnutí smrtící. Válka byla ukončena hnutím, které přimělo George W. Bushe podepsat dohodu o jejím ukončení, nikoli zvolením Obamy, který ji ukončil pouze tehdy, když ho k tomu tato dohoda přiměla. Nejde o to idiotské slámy, že by člověk měl ignorovat volby nebo předstírat, že politické strany neexistují. Jde o to, aby volby byly až na druhém místě. Nemusíte je dávat ani miliontý, stačí druhý. Ale dejte na první místo politiku. Nejprve buďte pro mír a nechejte státní zaměstnance sloužit vám, ne naopak.

3. „Válka založená na lži“ je prostě sáhodlouhý způsob, jak říci „válka“. Neexistuje nic takového jako válka, která by nebyla založena na lži. To, co Irák 2003 odlišovalo, byla neobratnost lhaní. „Najdeme obrovské zásoby zbraní“ je opravdu, opravdu hloupá lež o místě, kde se vám velmi brzy nepodaří nic takového najít. A ano, věděli, že tomu tak je. Naproti tomu „Rusko zítra napadne Ukrajinu“ je opravdu chytrá lež, jak říct, zda se Rusko chystá napadnout Ukrajinu někdy v příštím týdnu, protože nikoho nebude zajímat, že jste se spletli, a statisticky prakticky nikoho budete mít prostředky, abyste pochopili, že to, co jste skutečně řekli, je: „Teď, když jsme porušili sliby, roztrhali smlouvy, militarizovali region, vyhrožovali Rusku, lhali o Rusku, usnadnili převrat, postavili se proti mírovému řešení, podpořili útoky na Donbas a eskalovali tyto útoky v posledních dnech, a přitom se vysmívali naprosto rozumným mírovým návrhům z Ruska, můžeme počítat s invazí Ruska, jak jsme se strategicky naplánovali uskutečnit, včetně zveřejněných zpráv RAND, a když k tomu dojde, jdeme naplnit celou zónu více zbraněmi, než jsme kdy předstírali, že Saddám Husajn měl, a zablokujeme veškerá mírová jednání, abychom udrželi válku v chodu, protože umírají stovky tisíc, proti čemuž si myslíme, že nebudete protestovat I kdyby to riskovalo jadernou apokalypsu, protože jsme vás předem připravili pěti lety směšných lží o tom, že Putin vlastní Trumpa.

4. Nikdy jsme neřekli jediné slovo o zlu irácké strany války v Iráku. I když možná víte nebo tušíte – před Ericou Chenoweth – že nenásilí je účinnější než násilí, není vám dovoleno pronést jediné slovo proti iráckému násilí nebo jste obviněni z toho, že obviňujete oběti nebo je žádáte, aby si lehly a být zabit nebo nějaká jiná hloupost. Jednoduše prohlásit, že Iráčanům by mohlo být lépe, kdyby používali výhradně organizovaný nenásilný aktivismus, i když ve dne v noci pracujete na tom, abyste přiměli americkou vládu k ukončení války, znamená stát se arogantním imperialistou, který říká svým obětem, co mají dělat, a nějakým kouzlem jim to zakazuje. „bojovat“. A tak je ticho. Jedna strana války je zlá a druhá dobrá. Nemůžete fandit té druhé straně, aniž byste se stali ostrakizovaným zrádcem. Ale musíte věřit, přesně tak, jak věří Pentagon, ale s vyměněnými stranami, že jedna strana je čistá a svatá a druhá vtělené zlo. To stěží představuje ideální přípravu mysli na válku na Ukrajině, kde se druhá strana (ruská strana) nejen zjevně angažuje v odsouzeníhodných hrůzách, ale tyto hrůzy jsou primárním tématem korporátních médií. Odporování oběma stranám války na Ukrajině a vyžadování míru je každou stranou odsuzováno jako podpora pro druhou stranu, protože koncept, že více než jedna strana je chybná, byl vymazán z kolektivního mozku prostřednictvím tisíců pohádek a dalšího obsahu. kabelových novinek. Mírové hnutí neudělalo nic proti tomu během války v Iráku.

5. Nikdy jsme lidem neporozuměli, že lži byly nejen typické pro všechny války, ale také, jako u všech válek, irelevantní a mimo téma. Každá lež o Iráku mohla být dokonale pravdivá a nebyl by důvod k útoku na Irák. USA otevřeně přiznaly, že mají všechny zbraně, které Irák předstíral, aniž by vytvořily jakýkoli důvod k útoku na Spojené státy. Mít zbraně není omluvou pro válku. Nezáleží na tom, zda je to pravda nebo lež. Totéž lze říci o hospodářské politice Číny nebo kohokoli jiného. Tento týden jsem sledoval video bývalého australského premiéra, jak se vysmívá hromadě novinářů, že nejsou schopni odlišit čínskou obchodní politiku od imaginární a směšné fantazie o čínské hrozbě invaze do Austrálie. Existuje však člen Kongresu USA, který by toto rozlišení dokázal? Nebo stoupenec některé z amerických politických stran, který bude moci mnohem déle? Válka na Ukrajině byla vládou/médii USA pojmenována „Nevyprovokovaná válka“ – zcela zjevně právě proto, že byla tak jasně vyprovokována. Ale to je špatná otázka. Nemůžete vést válku, pokud byla vyprovokována. A nemůžete vést válku, pokud druhá strana nebyla vyprovokována. Ne legálně, ne morálně, ne jako součást strategie pro zachování života na Zemi. Otázkou není, zda bylo Rusko vyprovokováno, a to nejen proto, že zřejmá odpověď zní ano, ale také proto, že otázkou je, zda lze vyjednat a nastolit mír spravedlivě a udržitelně, a zda vláda USA brání tomuto vývoji a předstírá, že pouze Ukrajinci chtějí, aby válka pokračovala, ne akcionáři Lockheed-Martin.

6. Nedodrželi jsme to. Žádné následky to nemělo. Architekti vraždy milionu lidí šli hrát golf a byli rehabilitováni těmi samými mediálními zločinci, kteří prosadili své lži. „Díváme se dopředu“ nahradilo právní stát nebo „řád založený na pravidlech“. Otevřené prospěchářství, vraždy a mučení se staly politickými volbami, nikoli zločiny. Obžaloba byla z ústavy odstraněna za jakékoli trestné činy obou stran. Neexistoval žádný proces pravdy a usmíření. Nyní USA pracují na tom, aby zabránily hlášení dokonce i ruských zločinů Mezinárodnímu trestnímu soudu, protože zamezení jakémukoli druhu pravidel je nejvyšší prioritou řádu založeného na pravidlech a sotva přináší zprávy. Prezidenti dostali všechny válečné pravomoci a zatraceně téměř každý nedokázal pochopit, že monstrózní pravomoci dané tomuto úřadu jsou mnohem důležitější než to, která příchuť monstra úřad zabírá. Oboustranný konsenzus je proti tomu, aby bylo někdy použito usnesení o válečných silách. Zatímco Johnson a Nixon se museli vystěhovat z města a odpor proti válce trval dost dlouho na to, aby to bylo označeno za nemoc, vietnamský syndrom, v tomto případě irácký syndrom, trval dost dlouho na to, aby Kerry a Clinton zůstali mimo Bílý dům, ale ne Biden. . A nikdo si nevzal ponaučení, že tyto syndromy jsou záchvaty zdraví, nikoli nemoci – rozhodně ne korporátní média, která se sama prošetřila a – po rychlé omluvě nebo dvou – našla vše v pořádku.

7. Stále mluvíme o médiích jako o komplicích Bush-Cheneyho gangu. Shovívavě se ohlížíme zpět na věk, kdy novináři tvrdili, že nelze nahlásit, že prezident lhal. Nyní máme média, ve kterých nemůžete uvést, že vůbec někdo lhal, pokud je členem jednoho nebo druhého zločineckého kartelu, sloni nebo osli. Je načase, abychom si uvědomili, jak moc si média přála válku v Iráku pro svůj vlastní zisk a ideologické důvody, a že média hrála hlavní roli v budování nepřátelství s Ruskem a Čínou, Íránem a Severní Koreou. Pokud v tomto dramatu někdo hraje vedlejší roli, jsou to vládní úředníci. V určitém okamžiku se budeme muset naučit ocenit informátory a nezávislé reportéry a uznat, že problémem jsou korporátní média jako masa, nikoli jen jedna část korporátních médií.

8. Nikdy jsme se ani pořádně nesnažili naučit veřejnost, že války jsou jednostranná jatka. Průzkumy v USA po celá léta zjistily, že většina věří nemocným a směšným myšlenkám, že americké oběti jsou někde blízko ekvivalentu iráckých obětí a že USA trpěly více než Irák, stejně jako že Iráčané jsou vděční nebo že Iráčané jsou neomluvitelně nevděční. Skutečnost, že více než 90 % mrtvých tvořili Iráčané, se nikdy neprosadila, ani to, že to byli neúměrně velmi staří a mladí lidé, ani skutečnost, že války se vedou v lidových městech a ne na bojištích 19. století. I kdyby lidé uvěřili, že se takové věci dějí, pokud jim bude desettisíckrát řečeno, že se to stane pouze tehdy, když je udělá Rusko, nic užitečného se nedozví. Americké mírové hnutí učinilo vědomou volbu znovu a znovu a znovu po léta a roky, aby se zaměřilo na škody, které válka způsobila americkým jednotkám, a finanční náklady pro daňové poplatníky, a ne aby z ukončení jednostranného masakru učinilo morální Otázka, jako by si lidé nevyprázdnili kapsy za vzdálené oběti, když se dozvědí, že existují. To byl bumerangový výsledek plivání lží a dalších divokých historek a přehánění chyb z obviňování řadových vojáků, kteří zničili Vietnam. Chytré mírové hnutí, věřili jeho starší, zdůrazní sympatie s vojáky do té míry, že nikomu neřekne, jaká je základní povaha války. Zde je naděje, že pokud mírové hnutí znovu poroste, bude se považovat za schopné chodit a žvýkat žvýkačku.

9. Organizace spojených národů to pochopila správně. Řeklo ne válce. Bylo to proto, že lidé na celém světě to pochopili správně a vyvinuli tlak na vlády. Oznamovatelé odhalili špionáž USA, hrozby a úplatky. Zastoupeni zástupci. Hlasovali ne. Globální demokracie přes všechny své nedostatky uspěla. Darebný americký psanec selhal. Nejen, že americká média/společnost nedokázala začít naslouchat milionům z nás, kteří jsme nelhali nebo se ve všem nepopletli – což umožnilo válečným štváčům pokračovat v selhávání směrem nahoru, ale nikdy nebylo přijatelné naučit se základní lekci. Potřebujeme, aby svět vládl. Nepotřebujeme přední světovou špičku v oblasti základních smluv a struktur práva, která je odpovědná za vymáhání práva. Velká část světa se tuto lekci naučila. Americká veřejnost potřebuje. Vzdát se jedné války za demokracii a místo toho demokratizovat Organizaci spojených národů by udělalo zázraky.

10. Vždy jsou k dispozici možnosti. Bush mohl dát Saddámu Husajnovi 1 miliardu dolarů na vyčištění, což je zavrženíhodný nápad, ale mnohem lepší než dát Halliburtonovi stovky miliard na kampaň, která má zničit životy desítek milionů lidí, trvale otrávit obrovské části území, předvídatelně vytvářet terorismus a nestabilitu. a živí válku za válkou za válkou. Ukrajina mohla splnit Minsk 2, lepší, demokratičtější a stabilnější dohodu, než jakou pravděpodobně ještě někdy uvidí. Možnosti se vždy zhorší, ale vždy zůstanou mnohem lepší než pokračující válka. V tomto bodě, poté, co otevřeně připustil, že Minsk byl přetvářkou, by Západ potřeboval spíše činy než slova, aby mu uvěřil, ale dobré činy jsou snadno dostupné. Vytáhněte raketovou základnu z Polska nebo Rumunska, připojte se k jedné nebo třem smlouvám, omezte nebo zrušte NATO nebo podpořte mezinárodní právo pro všechny. Možnosti není těžké vymyslet; prostě si je neměl myslet.

11. Základní mytologie založená na druhé světové válce, která lidi učí, že válka může být dobrá, je prohnilá až do morku kostí. V případě Afghánistánu a Iráku trvalo rok a půl každému, než získaly dobrou většinu amerických průzkumů, že války nikdy neměly být zahájeny. Zdá se, že válka na Ukrajině je na stejné dráze. Samozřejmě, že ti, kteří věřili, že války neměly být zahájeny, většinou nevěřili, že by měly být ukončeny. Války musely pokračovat kvůli jednotkám, i když skuteční vojáci říkali průzkumníkům, že chtějí, aby války skončily. Tento tropismus byl velmi účinnou propagandou a mírové hnutí mu účinně nečelilo. Až do dnešního dne je zpětný ráz minimalizován, protože mnozí věří, že by bylo nevhodné zmiňovat, že američtí hromadní střelci jsou nepřiměřeně veteráni. Pomlouvat všechny veterány v dutých myslích těch, kteří nedokážou pochopit, že 99.9 % lidí nejsou vůbec masoví střelci, je považováno za větší nebezpečí než vytvořit více veteránů. Naděje je, že odpor USA vůči válce na Ukrajině může vzrůst v nepřítomnosti propagandy vojáků, protože americké jednotky nejsou zapojeny ve velkém počtu a ani by se neměly zapojovat vůbec. Ale americká média podsouvají hrdinské příběhy ukrajinských vojáků, a pokud se žádné americké jednotky neúčastní a pokud jaderná apokalypsa zůstane v magické evropské bublině, tak proč válku vůbec ukončovat? Peníze? Bude to stačit, když každý ví, že peníze jsou prostě vynalezeny, pokud je banka nebo korporace potřebuje, zatímco snížení peněz utracených za zbraně nezvýší peníze vynaložené na žádný podnik, který není nastaven tak, aby je recykloval do volebních kampaní ?

12. Války většinou skončily. Ale peníze ne. Nebylo poučeno, ani se nenaučili, že čím více utratíte za přípravu na války, tím více války pravděpodobně dostanete. Válka proti Iráku, která vyvolala nenávist a násilí po celém světě, je nyní připisována tomu, že udržela Spojené státy v bezpečí. Ty samé unavené staré kecy o tom, že se s nimi bojuje tam nebo tady, je pravidelně slyšet na půdě Kongresu v roce 2023. Američtí generálové zapletení do války v Iráku jsou v roce 2023 v amerických médiích prezentováni jako experti na vítězství, protože měli co dělat. dělat s „návalem“, i když žádný příval nikdy nepřinesl žádné vítězství. Rusko, Čína a Írán jsou považovány za hrozící zlo. Potřeba impéria se otevřeně přiznává při udržování jednotek v Sýrii. O ústřední roli ropy se mluví bez ostychu, i když jsou potrubí vyhazována do povětří. A tak peníze stále tečou, nyní větším tempem než během války v Iráku, nyní větším tempem než kdykoli od druhé světové války. A Halliburtonizace pokračuje, privatizace, zisk a pseudopřestavba služeb. Absence následků má důsledky. Nezůstal jediný seriózní člen Kongresu pro mír. Dokud se budeme z konkrétních důvodů bránit pouze konkrétním válkám, budeme postrádat potřebný pohyb k tomu, abychom zastrčili zátku do kanalizace, která vysává více než polovinu našich daní z příjmu.

13. Přemýšlet v delším časovém horizontu při pokusu zabránit nebo ukončit konkrétní válku by ovlivnilo naše strategie mnoha způsoby, nikoli jejich kresleným převrácením, ale jejich výraznou úpravou, a to nejen z hlediska toho, jak mluvíme o jednotkách. Stačí trocha dlouhodobého strategického uvažování, například k vytvoření vážných obav z prosazování vlastenectví a náboženství v rámci prosazování míru. Nevidíte zastánce životního prostředí, kteří prosazují lásku k ExxonMobil. Ale vidíte je, jak se vyhýbají převzetí americké armády a válečných oslav. Učí se to z mírového hnutí. Jestliže mírové hnutí nebude vyžadovat globální spolupráci namísto války, která je potřebná k vyhnutí se jaderné katastrofě, jak lze očekávat, že ekologické hnutí bude vyžadovat mírovou spolupráci nezbytnou ke zpomalení a zmírnění kolapsu našeho klimatu a ekosystémů?

14. Přišli jsme příliš pozdě a příliš malí. Největší globální pochod v historii nebyl dostatečně velký. Přišlo to s rekordní rychlostí, ale nebylo to dost brzy. A neopakovat se dostatečně. Zejména nebylo dost velké tam, kde na tom záleželo: ve Spojených státech. Je úžasné mít tak masivní účast v Římě a Londýně, ale poučení ve Spojených státech bylo mylné, že veřejné demonstrace nefungují. Tohle byla špatná lekce. Přemohli jsme a vyhráli nad Organizací spojených národů. Omezili jsme velikost války a zabránili řadě dalších válek. Vytvořili jsme hnutí, která vedla k Arabskému jaru a okupaci. Zablokovali jsme masivní bombardování Sýrie a uzavřeli dohodu s Íránem, protože „Irácký syndrom“ přetrvával. Co kdybychom začali před lety? Není to tak, že by válka nebyla předem oznámena. George W. Bush na tom dělal kampaň. Co kdybychom se zmobilizovali en masse za mír na Ukrajině před 8 lety? Co kdybychom protestovali proti předvídatelným krokům směřujícím k válce s Čínou nyní, zatímco jsou podnikány, a nikoli až poté, co válka začne a stane se naší národní povinností předstírat, že k nim nikdy nedošlo? Existuje něco jako být příliš pozdě. Můžete mě vinit za toto poselství temnoty a zkázy nebo mi poděkovat za tuto motivaci vyjít do ulic v solidaritě s vašimi bratry a sestrami na celém světě, kteří chtějí, aby život pokračoval.

15. Největší lež je lež o bezmoci. Důvod, proč vláda špehuje, narušuje a omezuje aktivismus, není ten, že by předstírala, že nevěnuje aktivismu žádnou pozornost, právě naopak. Vlády věnují velkou pozornost. Zatraceně dobře vědí, že nemohou pokračovat, pokud odepřeme svůj souhlas. Neustálý mediální tlak sedět nebo plakat nebo nakupovat nebo čekat na volby má svůj důvod. Důvodem je, že lidé mají mnohem větší moc, než by si jednotliví mocní přáli, aby věděli. Odmítněte největší lež a ostatní padnou jako mýtické domino imperialistů.