John Jones, Oslo, Norsko, květen 15, 2019
Iv anglickém vězení v době tento psaní, nemocný Julian Assange sedí a čeká na vydání do Ustátů pod písm drakonické právo pro válečné špiony od společnosti 1917. Zapomenutý by tisku a politikůmje skutečnost, že byl skutečně zatčen být poslal do Švédska, aby splnil znásilnění poplatků. Assange zločinem je udělat to, co měli udělat všichni novináři a vydavatelé, ale že příliš málo jich: přineslo ostatním důkazům o zneužití moci, dokonce i válečných zločinech, v rozsahu, který je těžké pochopit. Jinými slovy, je to nebezpečný člověk. Je nebezpečný mocný, v tomto případě mocný USA: Obama, Clinton, Trump, ο CIA New York Times, a ο Washington Post. Nejhorší ze všeho je tisk, který je hluboce v rozpacích, protože Assange neudělala nic jiného než to, co samy měly udělat. oni vůle nikdy na to nezapomeň.
To, co bychom si ostatní měli pamatovat, jsou však zuřivá slova vedoucího švédské advokátní komory Anne Rambergové on dubna 17th letos: „[Assangeův případ] se vyznačuje vším od nezodpovědných konspiračních teorií, zcela bez podpory ve skutečnosti, až po zavrženíhodné právní zacházení obou Britská a švédská stranas. "Je to mnohem víc, než si můžeme myslet o Assangeovi,"" říká a shrnuje: "Jde o svobodu projevu a dodržování zákonů. Nakonec jde o správnou a morální povinnost odhalit válečné zločiny. Assange a Wikileaks to udělali. “ Ramberg k závěru dospěl k závěru "Předali bychom německému Hitlerovi, který odhalil informace o koncentračních táborech a genocidě?" Sama odpověděla lakonicky: "Nemyslím si to. “
Dnes je podezření na tajné dohody o vydání vězeň do Spojených států již nejsou volnou „konspirační teorií.„Švédské a britské úřady se nestydí ani za to, že prokazují svou službu říši na Západě. Všeobecně nenáviděný Trump se najednou stal slušný soudce a humanitární stráž pro Assange. Ve Velké Británii komentátoři jako Suzanne Moore, James Ball, a Jess Phillips komentují Strážce, nový státník a Sunday Times se sestupnými popisy, které nejsou vhodné pro norský jazyk. Zatímco jsme tady na hoře, zdá se být „příliš brzy“ Aftenposten o případu Assange. Novináři v Bergens Tidende a Dagbladet zesměšňují vězeň na velvyslanectví, který bylo povoleno hovořit s univerzitou v Bergenu během prestižních Holberg Days společně s Johnem Pilgerem. Ten muž je férová hra. Je zřejmé, že dobré příběhy nepotřebují fakta. Také v Norsku.
Co přesně má případ Assange s námi v Norsku? Potřebujeme mít názor na vousatého vězně, který je tažen po schodišti velvyslanectví?
Pro mě byla moje důvěra ve vztah mých vůdců k transparentnosti a pravdě vážně otřesena - a případ Assange byl a katalyzátor v tomto. Důvodem pro zvýšení opovržení vedením jsou v mých očích ne tak patetičtí lháři jako Donald Trump nebo vůdci jako čtyři izraelské soudní spory o korupci Benjamina Netanjahua, abychom jmenovali dva vrcholy v terénu. Nemyslím ani na to, že norští parlamentní politici manipulovali s cestovními účty nebo se zranitelnými dětmi. Ani Storting nebudeing. obydlené velkými a malých zločinců jako zbytek společnosti. Ne, uvědomuji si, že už nedůvěřuji, že naši politici a vůdci nechali základní hledání pravdy a otevřenosti převýšit drobné pragmatické a krátkodobé zisky. A ani zdá se, že máme struktury že vůle upřímně hledat for a zachycení pravda. Dovolte mi začít čtyři roky zpět:
„Chci Daniela Ellsberga ve studiu,“ trval na svém telefonním rozhovoru Ole Torp z NRK jednoho letního dne v roce 2015. Hostovali jsme spolu s norským PEN, mimo jiné, americký informátor ikony Daniel Ellsberg, Jesselyn Raddach, a Thomas Drake v Oslu, Stockholmu, Berlíně, Reykjavíku a Londýně. "Postavte se za pravdu," zavolala prohlídka. Byli jsme krytí Poručník sám o sobě, ale pro mě důležitější: profesionální zájem společnosti NRK Torp, Denní Aftenposten"s Harald Stanghelle a Dagens Naringsliv"s Hluboké závazky Osmana Kibara přinesly silné texty. Vážně kryli cenu, kterou oznamovatelé zaplatili, aby zajistili pravdu a otevřenost pro nás ostatní, které jsme všichni democracie vyžaduje od svých vůdců. Zvláště když jsou ohroženi ničivými válečnými zločiny a zločiny proti lidskosti.
Cílem turné bylo zvýšit povědomí o významu oznamovatelů pro demokracii, ale především o tom přinést věnovat pozornost Edwardu Snowdenovi a umožnit mu přijít do Norska a obdržet Bjørnsonovu cenu za jeho whistleblowing. V Londýně jsme navštívili Juliana Assangea, který pozdravil prohlídku ze svého pokoje na ekvádorském velvyslanectví.
Mimo Storting jednu středu v červnu, jsme zmanipulovali fázi. Zpěvák-skladatel Moddiang. InformátorSvatýold jejich příběhy. Harald Stanghelle zpochybnil přítomnost mluvčího parlamentu Olemic Thommessen, aby prokázal, že je to jeho mnoho tučných slov o svobodě projevu a právním státu, to bylo více než slova: Můžete dostat Snowden do Norska, spáchaný Stanghelle optimisticky povzbuzoval řečníka.
To bylo, když se to stalo: Realita vybuchla přímo před mýma očima: s rozzuřenýma očima a jistotou, že se mnou nikdy nebude pracovat, se Speaker ušklíbl a odešel. Volání naslouchat našim nejpozoruhodnějším oznamovatelů se stal nejtvrdším pro nejvýznamnějšího posluchače parlamentu. A zpráva oznamovatelů pro řečníka Thommessena nikdy dosáhl volení zástupci. Je to vážnější než dobře chráněná manipulace s daňovými ráji a parlamentními rozpočty Thommessena. Jedná se o závazek k demokracii. A řečník test neprošel.
Pak: Během slyšení o bombardování norské Libye letos na jaře Assange znovu vstoupil do Stortingu. Wikileaks a Assange zveřejnili informace, které libyjská komise anglického parlamentu získala od Wikileaks - a důvěryhodné: E-mail adresovaný Hillary Clintonové odhalil motivy dychtivosti francouzského Sarkozyho rozdrtit Kaddáfího: posílení francouzského vlivu v Africe a pevnostiying Sarkozyho vratký politický život v nadcházejících volbách. Ani slovo o humanitárním motivu nebo touze zastavit genocidu. Nikdo nemůže bombardovat demokracii z výšky 10,000 XNUMX metrů, Brit, který se ukázal být přesně tím, co měl na mysli norský obchod ministra zahraničí dva dny předtím, než k tomu poslal norské bombardéry. „Humanitárním“ argumentem byl právě norský fíkový list, když se rozhodovalo přispět ke zničení země a lidu, jak jej známe.
Pak další parlamentní slyšení: Zřetelně neinformovaný parlamentní výbor pro zahraniční věci zcela ignoroval informace jednoho z nejznámějších norských badatelů míru Oly Tunandera o Assangeových odhaleních Sarkozyho, která měla rozdrtit Kaddáfího. - Jak podivné, pronesl vůdce Socialistické strany Lysbakken od Kaddáfího, a o Sarkozym bylo známo, že jsou dobří přátelé. Zástupce Tetzchner nevěděl o Tunanderově knize „Libyjská válka. " Kniha je naplněna vědecky podloženou dokumentací a jediným publikovaným Norem o přesně tématu, které by výbor měl „slyšet.“Frps Tybring Gjedde uvažoval, s úsměvem, že Libye pod Kaddáfím se sotva dá nazvat rájem. Tunander odpověděl, podpora Wikileaks a OSN, že norské humanitární úsilí dosud pomohlo přivést Libyi z 57th na 108. místo v indexu lidského rozvoje OSN. Katastrofa, která o 8 let později končí, stále upadá. „Katastrofa“ v tomto případě znamená hromadné úmrtí, rostoucí násilí, zničené zdraví, výživu, infrastrukturu a pracovní místa pro miliony lidí. Spousta uprchlíků a otevírání zámků pro masovou imigraci do Evropy. Téměř jednotný parlament je spokojeni s humanitárním úsilím. Podívejte se na přenos videa na Stortinget.no a přesvědčte se, že moc nevědomosti je podceňována. Zasmáli jsme se Hillary Clintonové: "Přišli jsme, viděli jsme, zemřel." Máme krev na rukou.
Zjevení plánů, úspěchů a výsledků zneužívání mocných nepřicházejí bez ceny, která má být zaplacena. Tentokrát přicZaplatí Assange a jiní, kteří zveřejní informace, je předali statečným oznamovatelům, kteří nemohou mlčet. Lidé jako Jesselyn Raddach, Katherine Gun, a John Kiriakojste jen tři z mnoha, které jsem dostal v posledních letech. vypadat je nahoru! Obětovali práci, rodinu, a jejich celou budoucnost, protože museli. S Wikileaks zjevenís od oznamovatelů dosáhli nás všech. se tři jsou net ve vězení, ale Julian Assange a Chelsea Manning jsou.
Na schodech na ekvádorské velvyslanectví jsem nedávno potkal Toma z Austrálie. Cestoval daleko sedět tři dny stráže nad Assange. Udělal to v solidaritě s těmi z nás, kteří by tam byli rádi, ale nemohli. Mluvili jsme o katolickém knězi Danielu Berrigan, který byl uvězněn za odpor proti jaderným zbraním a válce. "Nedělám to, protože si myslím, že vyhraji," řekl Barrigan. - Dělám to, protože je to správné.
Ale spravedlnost is zřídka politicky příhodné. My, kteří jsme strávili čas studiem toho, co Assange udělal, a neudělal, jsme viděli všechny lži a veškerou nevědomost - můžeme stále doufat, že dokážeme Berriganova slova jsou špatná, a věřte, že pravda má stále hodnotu, že pravda může vyhrát? Že jsou média, politici, a instituce, které poslouchají a jednají? Kdo se připojí k advokátovi Rambergovi v prosazování že boj proti válečným zločinům a zneužívání není jen lidským právem - je to morální povinnost?
