Americké války v době post-9 / 11 byly charakterizovány relativně nízkými oběťmi v USA, ale to neznamená, že jsou méně násilné než předchozí války, poznamenává Nicolas JS Davies.
Nicolas JS Davies, březen 9, 2018, Consortiumnews.com.
Ocenění Oscara v minulé neděli přerušil nesourodé propagandistické cvičení představovat domorodého amerického herce a vietnamského veterána, představovat montáž klipů od Hollywood válečných filmů.
Rakve mrtvých amerických vojáků přijíždějících na
Dover letecká základna v Delaware v
2006. (Foto vlády USA)
Herec Wes Studi řekl, že ve Vietnamu „bojoval za svobodu“. Ale kdokoli, kdo má o této válce jen základní znalosti, včetně například milionů diváků, kteří sledovali dokument Vietnamské války Kena Burnse, ví, že to byli Vietnamci, kteří bojovali za svobodu - zatímco Studi a jeho kamarádi bojovali, zabíjeli a umírali , často odvážně a ze zavádějících důvodů upřít lidem Vietnamu tuto svobodu.
Studi představil hollywoodské filmy, které předváděl, včetně „American Sniper“, „The Hurt Locker“ a „Zero Dark Thirty“, se slovy „Pojďme na chvíli vzdát hold těmto silným filmům, které na ně zazářily kteří bojovali za svobodu po celém světě. “
Předstírat celosvětové televizní diváky v roce 2018, že americký válečný stroj „bojuje za svobodu“ v zemích, na které útočí nebo na ně útočí, byla absurdita, která mohla jen přidat urážku ke zranění pro miliony lidí, kteří přežili americké puče, invaze, bombové kampaně a nepřátelské vojenské okupace po celém světě.
Role Wese Studiho v této orwellovské prezentaci to ještě více proměnila, protože jeho vlastní lidé z Cherokee sami přežili americké etnické čistky a nucené vysídlení na stopě slz ze Severní Karolíny, kde žili stovky nebo možná tisíce let, aby Oklahoma, kde se narodil Studi.
Na rozdíl od delegátů v 2016 demokratické národní konventu, který vypukl v chorálu "už žádná válka" na projevech militarismu se zdálo, že veliké a dobré z Hollywoodu jsou touto podivnou mezihrou nepochopeny. Několik z nich tomu zatleskalo, ale ani jeden neprotestoval.
Od Dunkirku po Irák a Sýrii
Možná, že stárnoucí běloši, kteří stále provozují „Akademii“, byli na tuto výstavu militarismu hnáni skutečností, že dva z filmů nominovaných na Oscary byly válečné filmy. Oba však byly filmy o Velké Británii v prvních letech druhé světové války - příběhy Britů vzdorujících německé agresi, nikoli Američanů, kteří se ho dopouštěli.
Jako většina filmových paeanů na „nejlepší hodinu“ ve Velké Británii, oba tyto filmy mají kořeny ve vlastním popisu Winstona Churchilla o druhé světové válce a jeho roli v ní. Churchill byl poslán hromadně britskými voliči v roce 1945, ještě předtím, než válka skončila, protože britská vojska a jejich rodiny místo toho hlasovali pro „zemi vhodnou pro hrdiny“ slíbenou Labouristickou stranou, zemi, kde by bohatí sdíleli oběti chudí, v míru i ve válce, s národní zdravotní službou a sociální spravedlností pro všechny.
Churchill na svém posledním zasedání údajně utěšil svůj kabinet a řekl jim: „Nikdy se nebojte, pánové, historie k nám bude laskavá - protože to napíšu.“ A tak udělal, upevnil své vlastní místo v historii a utopil kritičtější zprávy o roli Spojeného království ve válce vážnými historiky, jako jsou AJP Taylor ve Velké Británii a USA. \ t DF Fleming ve Spojených státech
Pokud se Vojenský průmyslový komplex a Akademie filmových umění a věd snaží spojit tyto Churchillian eposy se současnými americkými válkami, měli by být opatrní, co si přejí. Mnoho lidí po celém světě nemusí mít žádnou výzvu k identifikaci německých Stukasů a Heinkelů bombardujících Dunkirk a Londýn s USA a spojeneckými F-16 bombardujících Afghánistán, Irák, Sýrii a Jemen a britská vojska schoulená na pláži v Dunkirku s opuštěnými uprchlíky klopýtat na břeh na Lesbosu a Lampeduse.
Externalizovat násilí války
V uplynulých letech 16 USA napadly, obsadily a upadly Bomby a rakety 200,000 v sedmi zemích, ale ztratila pouze Američtí vojáci 6,939 zabili a 50,000 58,000 zraněných v těchto válkách. V kontextu vojenské historie USA bylo ve Vietnamu zabito 54,000 405,000 amerických vojáků, 116,000 XNUMX v Koreji, XNUMX XNUMX v druhé světové válce a XNUMX XNUMX v první světové válce.
Nízké ztráty v USA však neznamená, že naše současné války jsou méně násilné než předchozí války. Naše války po roce 2001 pravděpodobně zabily mezi 2 a 5 milionů lidí. Použití masivního leteckého a dělostřeleckého bombardování snížilo města jako Fallúdža, Ramádí, Sirte, Kobane, Mosul a Raqqa na sutiny a naše války uvrhly celé společnosti do nekonečného násilí a chaosu.
Ale bombardováním a palbou z dálky velmi silnými zbraněmi USA způsobily všechna tato vraždění a ničení mimořádně nízkou mírou amerických obětí. Technologické válčení v USA nesnížilo válečné násilí a hrůzu, ale alespoň dočasně jej „externalizovalo“.
Představují však tyto nízké míry obětí jakýsi „nový normál“, který mohou USA replikovat, kdykoli zaútočí nebo napadnou jiné země? Dokáže vést válku po celém světě a zůstat tak jedinečně imunní vůči hrůzám, které rozpoutá na ostatní?
Nebo je nízká míra obětí USA v těchto válkách proti relativně slabým vojenským silám a lehce ozbrojeným odbojářům, které dávají Američanům falešný obraz války, který je nadšeně zdoben Hollywoodem a korporátními médii?
I když USA od roku 900 do roku 1,000 každoročně ztrácely 2004–2007 XNUMX vojáků zabitých při akci v Iráku a Afghánistánu, došlo k mnohem větší veřejné debatě a hlasitému odporu proti válce, než je tomu nyní, ale stále šlo o historicky velmi nízké ztráty.
Američtí vojenští vůdci jsou realističtější než jejich civilní protějšky. Generál Dunford, předseda sboru náčelníků štábů, sdělil Kongresu, že americký plán války proti Severní Koreji je pro pozemní invaze do Koreje, ve skutečnosti druhá korejská válka. Pentagon musí mít odhad počtu amerických vojáků, kteří budou podle jeho plánu pravděpodobně zabiti a zraněni, a Američané by měli trvat na tom, aby tento odhad zveřejnili, než se američtí vůdci rozhodnou zahájit takovou válku.
Druhou zemí, kterou USA, Izrael a Saúdská Arábie neustále ohrožují útokem nebo invazí, je Írán. Prezident Obama to od počátku připustil Konečným strategickým cílem byl Írán války v Sýrii.
Izraelští a saúdští vůdci otevřeně ohrožují válku s Íránem, ale očekávají, že USA budou bojovat proti Íránu jejich jménem. Američtí politici hrají spolu s touto nebezpečnou hrou, která by mohla zabít tisíce jejich voličů. To by převrátilo tradiční americkou doktrínu války zástupců na hlavu, čímž by se z americké armády skutečně stala zástupná síla bojující za nedefinované zájmy Izraele a Saúdské Arábie.
Írán je téměř 4krát větší než Irák a má více než dvojnásobnou populaci. Má 500,000 XNUMX silnou armádu a její desetiletí nezávislosti a izolace od Západu ji přinutily vyvinout vlastní zbrojní průmysl doplněný o některé pokročilé ruské a čínské zbraně.
V článku o vyhlídky americké války na Írán„Major americké armády Danny Sjursen odmítl obavy amerických politiků z Íránu jako„ poplach “a nazval svého šéfa, ministra obrany Mattise,„ posedlým “Íránem. Sjursen je přesvědčen, že „divoce nacionalističtí“ Íránci by kladli rozhodný a účinný odpor vůči zahraniční okupaci, a dochází k závěru: „Nedělejte si chybu, americká vojenská okupace Islámské republiky by okupaci Iráku jednou provždy vypadala jako„ procházka "Bylo účtováno, že bude."
Je tato Amerika „falešná válka“?
Napadení Severní Koreje nebo Íránu by mohlo vést americké války v Iráku a Afghánistánu s odstupem času, jako by se německé invaze do Československa a Polska musely o několik let podívat na německé jednotky na východní frontě. Pouze 18,000 16,000 německých vojsk bylo zabito při invazi do Československa a 7 7 při invazi do Polska. Ale větší válka, kterou vedli, zabila XNUMX milionů Němců a dalších XNUMX milionů zranila.
Poté, co deprivace první světové války přivedly Německo do stavu téměř hladovění a přivedly německé námořnictvo ke vzpouře, byl Adolf Hitler rozhodnut, stejně jako dnešní američtí vůdci, udržovat na domácí frontě iluzi míru a prosperity. Nově dobytí lidé tisícileté říše mohli trpět, ale Němci ve vlasti ne.
Hitler uspěl udržení životní úrovně v Německu přibližně na své předválečné úrovni v prvních dvou letech války, a dokonce začal v roce 1940 snižovat vojenské výdaje na podporu civilní ekonomiky. Německo přijalo totální válečnou ekonomiku až poté, co její dříve všechny dobývající síly narazily na cihlovou zeď odporu v Sovětském svazu. Mohli by Američané prožívat podobnou „falešnou válku“, jeden nesprávný výpočet od podobného šoku z brutální reality válek, které jsme vypustili do světa?
Jak by reagovala americká veřejnost, kdyby bylo v Koreji nebo Íránu - nebo ve Venezuele - zabito mnohem více Američanů? Nebo dokonce v Sýrii, pokud USA a jejich spojenci budou postupovat podle svých ilegální okupaci Sýrie východně od Eufratu?
A kam nás vedou naši političtí vůdci a šovinistická média s jejich neustále se stupňující protiruskou a protičínskou propagandou? Jak daleko se dostanou jaderné brinksmanship? Věděli by američtí politici ještě předtím, než bude příliš pozdě, kdyby překročili bod, ze kterého není návratu zpět při demontáži jaderných smluv ze studené války a eskalaci napětí s Ruskem a Čínou?
Obamova doktrína skryté války a války zástupců byla reakcí na reakci veřejnosti na skutečně nízké historické ztráty USA v Afghánistánu a Iráku. Ale Obama vedl válku potichu, není válka na levném. Pod rouškou svého holubičího obrazu úspěšně minimalizoval reakce veřejnosti na jeho eskalaci války v Afghánistánu, jeho války na zastupování v Libyi, Sýrii, na Ukrajině a v Jemenu, jeho globální expanzi speciálních operací a útoků dronů a masivní bombardovací kampaň v Iráku a Sýrie.
Kolik Američanů ví, že bombardovací kampaň, kterou Obama zahájil v Iráku a Sýrii v roce 2014, byla nejtěžší americkou bombardovací kampaní kdekoli na světě od Vietnamu? Přes 105,000 bomby a rakety, jakož i nerozlišující Americké, francouzské a irácké rakety a dělostřelectvo, odstřelili tisíce domů v Mosulu, Raqqě, Fallúdži, Ramádí a desítkách menších měst a vesnic. Kromě zabití tisíců bojovníků Islámského státu pravděpodobně zabili přinejmenším 100,000 civilisté, systematický válečný zločin, který prošel téměř bez komentáře v západních médiích.
„… A je pozdě“
Jak zareaguje americká veřejnost, pokud Trump zahájí nové války proti Severní Koreji nebo Íránu a míra obětí USA se vrátí na historicky „normální“ úroveň - možná 10,000 100,000 Američanů zabitých každý rok, jako během vrcholících let americké války ve Vietnamu , nebo dokonce XNUMX XNUMX ročně, jako v amerických bojích za druhé světové války? Nebo co když jedna z našich mnoha válek nakonec přeroste v jadernou válku s vyšší mírou obětí USA než jakákoli předchozí válka v naší historii?
Ve své klasické knize 1994 Století války, pozdě vysvětlil Gabriel Kolko,
„Ti, kdo argumentují, že válka a příprava na to není nezbytná k tomu, aby kapitalismus existoval nebo prosperoval, zcela postrádají smysl: prostě v minulosti nefungoval žádným jiným způsobem a v současné době neexistuje nic, co by odůvodňovalo předpoklad, že nadcházející desetiletí bude jiné ... “
Kolko uzavřel:
"Neexistují však snadná řešení problémů nezodpovědných, oklamaných vůdců a tříd, které zastupují, ani váhání lidí zvrátit pošetilost světa, než budou sami vystaveni jeho těžkým důsledkům." Zbývá toho ještě hodně udělat - a je pozdě. “
Američtí oklamaní vůdci o diplomacii nevědí nic jiného než šikana a brinkship. Jak vymývají mozky sobě i veřejnosti iluzí války bez obětí, budou dál zabíjet, ničit a riskovat naši budoucnost, dokud je nezastavíme my - nebo dokud nezastaví nás a všechno ostatní.
Kritickou otázkou dnes je, zda americká veřejnost dokáže shromáždit politickou vůli stáhnout naši zemi z pokrmu ještě větší vojenské katastrofy, než kterou jsme již vypustili na miliony našich sousedů.
