David Swanson, březen 28, 2019
Trumf chce ponechat 31% volných výdajů na všechny věci nevojenské, zatímco Bernie chce hýbat se nějaké nespecifikované množství peněz od militarismu k lidským potřebám a Elizabeth Warren věří Rozpočet je výkaz hodnot.
Nicméně, podle mého nejlepšího vědomí, žádný kandidát na prezidentský úřad nikdy nebo v rámci živé paměti nikdy nevytvořil navrhovaný federální rozpočet, ani nikdy nebyl požádán v žádné debatě nebo rozhovoru, aby se dokonce přiblížil - dával nebo bere $ 100 miliard - co by stejně jako strávil tam, nebo dokonce jen zda militarismus by byl lepší na 70%, 60%, 50%, 40% nebo 30% federálních volných výdajů.
A shrnutí o tom, co víme o současných prezidentských kandidátech v USA, pokud jde o mír a válku, je vše velmi vágní. Žádný z nich nebyl požádán nebo dobrovolně odpověděl na to, co považuji za nejzákladnější 20 otázky. Výjimkou je, že někteří z nich navrhli, aby určité války skončily, buď okamžitě, nebo v nějaké vágní budoucnosti. Žádný z nich však nevytvořil úplný seznam válek, které by měly být ukončeny a které by neměly.
Pokud by kandidát chtěl vyčnívat z davu, kdyby chtěl převzít vedení a přinutit podobné chování od všech ostatních, jedním z jednoduchých kroků by bylo vytvořit odpověď na nejzákladnější otázku, o kterou se nikdo neptá. Koláčový graf v peru na ubrousek by stačil. Nebo čtyři nebo osm z nich, pokud chce ukázat postup v budoucích letech. Zpráva 10-page by byla mnohem více než dostačující k tomu, aby se objevily významné zprávy. Zahrnutí zprávy o příjmech a výdajích by bylo v pořádku, zejména pokud kandidát uvažuje o zdanění oligarchů. Ale pokud chcete být prezidentem, ukažte nám svůj rozpočet!
To nemůže být "lidský rozpočet" z think-tanku, který sundává kolem slonů připravených na bitvu v místnosti. Kandidát, který se snažil vytvořit rozpočet, aniž by odpověděl, zda největší náklady jsou příliš vysoké, příliš malé nebo správné, by vynikl pouze pro stupeň nečestnosti. Neříkám, že to není impozantní titul. Říkám, že bych za takovou osobu nehlasoval.
Toto je test na oddělení pšenice od plev. Donald Trump a Captain Coffee by v tomto testu nebyli odlišeni jako fašista a centrist. Měli by prakticky stejný zatracený koláčový graf. Vypadalo by to nerozeznatelně od Bidenova a Betoho. Otázkou je, kdo by vypadal jinak?
„Rozpočet je morální dokument.“ Jaký politik to neřekl? Jaký člověk tomu nerozumí?
Globální reverzní závod v zbrojení, který usnadňuje přežití lidstva, je morálním cílem, který není v žádné americké prezidentské kampani zmíněn.
Vysoká škola a zdravotnictví a školní a předškolní a environmentální udržitelnost jsou mravní projekty, které produkují pouze následující z kabelové televize: „Ale jak byste za to zaplatili?“
"Podívej se na můj rozpočet," je lepší odpověď než "Našli bychom cestu díky naší Velikosti."
"To jsou dvě procenta vojenských výdajů" je lepší odpověď než cokoliv, co zahrnuje slovo "daně".
To by stálo asi $ 30 miliarda ročně, aby ukončila hladovění a hlad po celém světě. Stálo by to $ 11 za rok, aby svět poskytl čistou vodu.
Dělat tyto věci by udělalo více, aby se Spojené státy staly bezpečnějšími, než jakýkoli počet továren na tanky, které by se mohly vydat na výlet. Nedodržení těchto požadavků by bylo chápáno jako bláznivější než poskytování základní záruky na důchod, a to pouze v případě, že by kandidát navrhl základní rozpočet, který by mohl být porovnán se současným.
Tady je Trumpův rozpočet. Má $ 718 miliard v Pentagonu (který nikdy nezískal jméno „Obrana“), plus $ 52 miliard v mis-pojmenovaném ministerstvu vnitřní bezpečnosti, plus $ 93 miliard ve věcech veteránů. Není zcela jasné, kde je rozpočet jaderných zbraní na tomto grafu, nebo vojenské výdaje mnoho dalších oddělení, nebo splácení dluhů za minulé války, ale víme, že celkově přesahují biliony $ 1.
Co by to mělo být? Co by se každý kandidát snažil, aby byl zvolen? Kdo ví!
