David Swanson, Zkusme demokracii, Srpna 21, 2021
USA a další vlády nedávají prioritu záchraně ohrožených lidí z Afghánistánu, o nichž by si spotřebitel hollywoodských filmů mohl představit, že by to byli ohrožení Židé v nacistickém Německu.
Realita ve čtyřicátých letech se bohužel nelišila od té dnešní. Velké investice šly do válek a západní představitelé nechtěli žádný velký počet uprchlíků. Postavili se proti nim z otevřeně rasistických důvodů, přesně jako by pracovali pro Fox News v roce 1940 jen hůře.
Kdyby dnes byli jen Afghánci Židy,. . . nebylo by to sakra rozdíl. Záchrana lidských životů se tam nahoře nehodí a eliminace lidských životů je národní prioritou - ne že by to někdo během pandemie COVID musel připomínat.
Pokud byste měli poslouchat lidi, kteří dnes ospravedlňují druhou světovou válku, a používat druhou světovou válku k ospravedlnění následujících 75 let válek a válečných příprav, první věcí, kterou byste očekávali při čtení o tom, co vlastně druhá světová válka byla, by byla válka motivovaná potřebou zachránit Židy před masovým vražděním. Byly by staré fotografie plakátů, na nichž by strýček Sam ukázal prstem a řekl: „Chci, abys zachránil Židy!“
Ve skutečnosti se americká a britská vláda roky zapojovala do masivních propagandistických kampaní za účelem podpory války, ale nikdy se nezmínila o záchraně Židů.[I] A o interních vládních diskusích víme dost na to, abychom věděli, že záchrana Židů (nebo kohokoli jiného) nebyla tajnou motivací skrytou před antisemitskou veřejností (a kdyby ano, jak demokratické by to bylo ve velké bitvě o demokracii?). Hned se tedy potýkáme s problémem, že nejpopulárnější ospravedlnění druhé světové války bylo vynalezeno až po druhé světové válce. Byla druhá světová válka náhodně spravedlivou válkou? Nebo to bylo odůvodněno jinými faktory, kterým lidé v té době rozuměli a jednali podle nich, ale které se při převyprávění zmátly? Ponechme si tyto otázky vzadu v hlavě a ujistěte se, že plně rozumíme tomu, co je na populárním příběhu špatného.
Antisemitismus byl v americké a britské kultuře v době 1922. světové války a v dekádách, které k ní vedly, hlavním proudem, a to i mezi elitami a nejvyššími volenými představiteli. Franklin Roosevelt v roce XNUMX vzal na sebe přesvědčit Harvardskou dozorčí radu, aby postupně snižovala počet Židů přijatých na Harvardskou univerzitu.[Ii] Winston Churchill v roce 1920 napsal novinový článek varující před „zlověstnou konfederací“ mezinárodního židovstva, který nazýval „celosvětovým spiknutím za svržení civilizace a za obnovu společnosti na základě zastaveného vývoje, závistivé zlovolnosti a nemožná rovnost. "[Iii] Churchill označil mimo jiné Karla Marxe za zástupce židovské hrozby pro civilizaci.
"Marxismus představuje nejvýraznější fázi židovského úsilí o odstranění dominantního významu osobnosti v každé oblasti lidského života a jeho nahrazení numerickou silou mas." Tato linie nepochází od Churchilla, ale z knihy z roku 1925, Můj boj, od Adolfa Hitlera.[Iv]
Americká imigrační politika, kterou vytvořili převážně antisemitští eugenici, jako je Harry Laughlin - sami inspirační zdroje pro nacistické eugeniky - vážně omezovala přijímání Židů do Spojených států před a během druhé světové války.[proti] Zjistil jsem, že si to uvědomuje část amerického obyvatelstva. Web amerického muzea holocaustu návštěvníky informuje: „Přestože v letech 110,000 až 1933 uprchlo do USA z nacisty okupovaného území nejméně 1941 XNUMX židovských uprchlíků, další stovky tisíc žádaly o imigraci a neuspěly.“[Vi]
Ale jen málokdo, jak jsem zjistil, si je vědom toho, že politikou nacistického Německa byla po léta snaha o vyhnání Židů, ne o jejich vraždění, že světové vlády pořádaly veřejné konference, kde diskutovaly o tom, kdo by přijal Židy, že tyto vlády - z otevřených a bezostyšně antisemitských důvodů - odmítl přijmout budoucí oběti nacistů a že Hitler toto odmítnutí otevřeně vytruboval jako souhlas s jeho fanatismem a jako povzbuzení k jeho eskalaci.
Když bylo v americkém Senátu v roce 1934 zavedeno usnesení vyjadřující „překvapení a bolest“ nad německými akcemi a žádající, aby Německo obnovilo práva Židům, ministerstvo zahraničí zastavilo jeho vycházení z výboru.[Vii]
V roce 1937 Polsko vypracovalo plán na vyslání Židů na Madagaskar a Dominikánská republika měla plán, jak je také přijmout. Předseda vlády Neville Chamberlain Velké Británie přišel s plánem poslat německé Židy do Tanganiky ve východní Africe. Žádný z těchto plánů, ani mnoho dalších, nevyšel.
V Évian-les-Baines ve Francii bylo v červenci 1938 vynaloženo nebo alespoň předstíráno mezinárodní úsilí o zmírnění něčeho běžnějšího v posledních desetiletích: uprchlické krize. Krizí bylo nacistické zacházení se Židy. Zástupci 32 národů a 63 organizací, plus asi 200 novinářů, kteří se na akci podíleli, si byli dobře vědomi touhy nacistů vyhnat všechny Židy z Německa a Rakouska a poněkud si byli vědomi toho, že osud, který je čeká, pokud nebudou vyhoštěni, pravděpodobně bude být smrt. Rozhodnutí konference bylo v podstatě nechat Židy jejich osudu. (Pouze Kostarika a Dominikánská republika zvýšily své imigrační kvóty.) Rozhodnutí opustit Židy bylo dáno především antisemitismem, který byl rozšířen mezi přítomnými diplomaty a mezi veřejností, kterou zastupovali. Videozáznamy z konference jsou k dispozici na webových stránkách amerického muzea holocaustu.[viii]
Tyto národy byly zastoupeny na Évian konferenci: Austrálie, Argentinská republika, Belgie, Bolívie, Brazílie, Spojené království, Kanada, Chile, Kolumbie, Kostarika, Kuba, Dánsko, Dominikánská republika, Ekvádor, Francie, Guatemala, Haiti, Honduras, Irsko, Mexiko, Nizozemsko, Nový Zéland, Nikaragua, Norsko, Panama, Paraguay, Peru, Švédsko, Švýcarsko, Spojené státy, Uruguay a Venezuela. Itálie se odmítla zúčastnit.
Australský delegát TW White řekl, aniž by se ptal domorodých lidí v Austrálii: „protože nemáme žádný skutečný rasový problém, nejsme požehnáni po dovozu.“[Ix]
Diktátor Dominikánské republiky považoval Židy za rasově žádoucí, protože přinášel bělost do země s mnoha lidmi afrického původu. Země byla vyčleněna pro 100,000 Židy, ale méně než 1,000 kdy přišel.[X]
V „The Jewish Trail of Tears: The Évian Conference of July 1938“ Dennis Ross Laffer dochází k závěru, že konference byla nastavena tak, aby selhala a byla předvedena. Určitě to navrhl a předsedal zástupce amerického prezidenta Franklina Roosevelta, který se rozhodl nevyvinout potřebné úsilí na pomoc židovským uprchlíkům před konferencí, během ní ani po ní.[xi]
Čtvrtého července 1938 New York Times zahraniční korespondentka, fejetonistka a držitelka Pulitzerovy ceny Anne O'Hare McCormicková napsala: „Velká moc svobodně jednat nemá alibi za to, že nejednám. . . . [I] t může připadnout této zemi, aby zachránil myšlenky obsažené v Deklaraci; ne válkou, která nic nešetří, nic neřeší, je podle slov Thomase Manna pouze „zbabělým únikem z problémů míru“. . . přijímáním pozitivních a praktických opatření k řešení problémů míru. Americká vláda přebírá iniciativu při řešení nejnaléhavějších z těchto problémů. Na pozvání Washingtonu se ve středu v Evianu sejdou zástupci třiceti vlád. . . . Je srdcervoucí myslet na fronty zoufalých lidských bytostí kolem našich konzulátů ve Vídni a dalších městech, které v napětí čekají, co se stane v Evianu. Otázka, kterou zdůrazňují, však není jen humanitární. Nejde o to, kolik nezaměstnaných si tato země může bezpečně přidat k vlastním nezaměstnaným milionům. Je to zkouška civilizace. Jak hluboce věříme v naši Deklaraci základních práv člověka? Ať už ostatní národy dělají cokoli, může Amerika žít sama se sebou, pokud nechá Německo tuto politiku vyhlazování překonat. . . ? ”[xii]
"V sázce v Évian byly jak lidské životy, tak slušnost a sebeúcta civilizovaného světa," píše Walter Mondale. "Kdyby se každý národ v Évianu ten den dohodl na přijetí 17,000 XNUMX Židů najednou, každý Žid v Říši by mohl být zachráněn."[xiii] Samozřejmě s německou expanzí v příštích letech by počet Židů a nežidů, kteří byli nacisty zavražděni, vzrostl na mnohem více než 17,000 32krát 32 (pro XNUMX národů zastoupených v Évian).
Ervin Birnbaum byl lídrem na Exodus 1947, loď, která přepravila přeživší holocaustu do Palestiny, profesora vlády v New Yorku, Haify a moskevských univerzit a ředitele projektů Ben Gurionovy vysoké školy v Negevu. Píše, že „skutečnost, že Évianská konference neschválila rezoluci odsuzující německé zacházení se Židy, byla v nacistické propagandě široce používána a ještě více posílila Hitlera v jeho útoku na evropské židovstvo, takže nakonec byli podrobeni Hitlerovu konečnému řešení Židům. Otázka.'"[xiv] Také americký Kongres takové usnesení nepřijal.
Když Hitler navrhl Évianskou konferenci, řekl: „Mohu jen doufat a očekávat, že ten druhý svět, který má takové hluboké sympatie k těmto zločincům [Židům], bude přinejmenším natolik štědrý, aby tyto sympatie přeměnil na praktickou pomoc. My z naší strany jsme připraveni dát všem těmto zločincům tyto země k dispozici, za všeho, na čem mi záleží, dokonce i na luxusních lodích. “[xv]
Po konferenci, v listopadu 1938, Hitler eskaloval své útoky na Židy pomocí Kristallnacht aneb Křišťálová noc-noční státem organizované nepokoje, ničící a vypalující židovské obchody a synagogy, během nichž bylo 25,000 XNUMX lidí posláno do koncentračních táborů. Název Kristallnacht odkazoval na rozbíjení oken, kladně ovlivňoval nepokoje a pravděpodobně pocházel z oblíbené knihy ministra propagandy Paula Josepha Goebbelse o oblíbené propagandě, rakousko-amerického Edwarda Bernayse Krystalizace veřejného mínění.[xvi] Ke svému cti Bernays odmítl, že by pro nacisty dělal práci s veřejností, ale nacisté si v roce 1933 najali významnou newyorskou firmu pro styk s veřejností, Carl Byoir & Associates, aby je vylíčili v pozitivním světle.[Xvii]
Ve svém projevu 30. ledna 1939 Hitler požadoval ospravedlnění svých činů z výsledku Évianské konference:
"Je to ostudné představení, když vidíme, jak celý demokratický svět vyzařuje sympatie k chudým mučeným židovským lidem, ale pokud jde o jejich pomoc, zůstává tvrdohlavý a zatvrzelý - což je jistě s ohledem na jeho postoj zjevnou povinností . Argumenty, které jsou uváděny jako výmluvy za to, že jim nepomáháme, ve skutečnosti mluví za nás Němce a Italy. Proto se říká:
„1. „My,“ to jsou demokracie, „nemůžeme Židy přijmout.“ Přesto v těchto říších na kilometr čtvereční není ani deset lidí. Zatímco Německo se svými 135 obyvateli na kilometr čtvereční má mít pro ně místo!
„2. Ujišťují nás: Nemůžeme je brát, dokud nebude Německo připraveno umožnit jim určité množství kapitálu, aby si s sebou přinesli jako přistěhovalci. “[Xviii]
Problémem v Évianu bohužel nebyla nevědomost nacistické agendy, ale neschopnost upřednostnit její prevenci. To zůstalo problémem v průběhu války. Byl to problém, který se vyskytoval jak u politiků, tak u široké veřejnosti. V roce 2018 se volební společnost Gallup ohlédla a pokusila se vysvětlit své vlastní hlasování:
"[E] ven, ačkoli téměř všichni Američané odsoudili terorismus nacistického režimu proti Židům v listopadu 1938, ten samý týden, 72% Američanů odpovědělo 'ne', když se Gallup zeptal: 'Měli bychom dovolit většímu počtu židovských exulantů z Německa přijet žít do USA? ' Pouze 21% odpovědělo „ano“. . . . Předsudek vůči Židům v USA byl ve třicátých letech minulého století evidentní mnoha způsoby. Podle historika Leonarda Dinnersteina bylo v USA v letech 1930 až 100 založeno více než 1933 nových antisemitských organizací. Jedna z nejvlivnějších, Národní unie pro sociální spravedlnost otce Charlese Coughlina, šířila nacistickou propagandu a obvinila všechny Židy z toho, že jsou komunisté. Coughlin vysílal protižidovské myšlenky milionům posluchačů rádia a požádal je, aby se s ním „zavázali“ „obnovit Ameriku Američanům“. Kromě toho se Stříbrná legie Ameriky („Stříbrné košile“) Williama Dudleyho Pelleye vyráběla podle nacistických Stormtrooperů („hnědé košile“). Německý americký Bund otevřeně oslavoval nacismus, v komunitách po celých Spojených státech založil letní tábory ve stylu Hitlerjugend a doufal, že v Americe uvidí úsvit fašismu. I když Silver Shirts a Bund nepředstavovaly hlavní proud, průzkumy Gallupova průzkumu ukázaly, že mnoho Američanů zastávalo zdánlivě předsudkové představy o Židech. Pozoruhodný průzkum provedený v dubnu 1941 zjistil, že více než polovina Američanů viní evropské Židy z jejich vlastního zacházení v rukou nacistů. Tento průzkum ukázal, že 1938% Američanů souhlasilo s tím, že „pronásledování Židů v Evropě bylo částečně jejich vlastní vinou“, přičemž 54% věří, že to bylo „zcela“ jejich vlastní vinou. Nepřátelství vůči uprchlíkům bylo tak zakořeněno, že pouhé dva měsíce po Křišťálové noci se 11% Američanů postavilo proti návrhu zákona v americkém Kongresu o přijetí dětských uprchlíků z Německa. Návrh zákona se nikdy nedostal na půdu Kongresu k hlasování. “[Xix]
Gallup si možná všiml mezinárodní přitažlivosti fašismu, který dosáhl politického úspěchu ve Španělsku, Itálii a Německu, ale který měl prominentní zastánce v jiných zemích, včetně Francie, kde fašistické hnutí představovalo zvláštní inspiraci pro skupinu plotterů z Wall Street který se v roce 1934 neúspěšně snažil zorganizovat fašistický převrat proti Rooseveltovi.[XX] V roce 1940 Cornelius Vanderbilt Jr. upozornil Eleanor Roosevelt na další takovou zápletku od newyorských magnátů a armádních důstojníků.[xxi] V roce 1927 Winston Churchill okomentoval svou návštěvu Říma: „Nemohl jsem se ubránit okouzlení jemným a jednoduchým postojem Signora Mussoliniho a jeho klidným, uvolněným postojem, navzdory tolika zátěžím a nebezpečím.“ Churchill našel ve fašismu „nezbytnou protilátku proti ruskému viru“.[xxii]
Pět dní po Křišťálové noci prezident Franklin Roosevelt řekl, že odvolává velvyslance v Německu a že veřejné mínění bylo „hluboce šokováno“. Nepoužíval slovo „Židé“. Reportér se zeptal, zda by kdekoli na Zemi mohl přijmout mnoho Židů z Německa. "Ne," řekl Roosevelt. "Na to ještě není čas." Další reportér se zeptal, zda Roosevelt uvolní imigrační omezení pro židovské uprchlíky. "To není v rozjímání," odpověděl prezident.[xxiii] Roosevelt v roce 1939 odmítl podpořit zákon o dětských uprchlících, který by umožnil 20,000 14 Židům mladším XNUMX let vstoupit do Spojených států, a ten nikdy nevystoupil z výboru.[xxiv] Senátor Robert Wagner (D., NY) řekl: „Tisíce amerických rodin již vyjádřilo ochotu vzít děti uprchlíků do svých domovů.“ První dáma Eleanor Rooseveltová odložila svůj antisemitismus, aby podpořila legislativu, ale její manžel ji léta úspěšně blokoval. Amerika odmítla Wagner-Rogersův zákon z roku 1939 o přijetí dalších židovských a neárijských uprchlíků, ale schválila Henningsův zákon z roku 1940, který umožnil neomezený počet britských křesťanských dětí do USA.[xxv]
Zatímco se mnozí ve Spojených státech, stejně jako jinde, hrdinsky snažili zachránit Židy před nacisty, a to i dobrovolně, aby je přijali, většinový názor s nimi nikdy nebyl. V roce 2015 se Gallupovo hlasování ohlédlo za americkým průzkumem z ledna 1939:
„Základní otázka, kterou si Gallup položil, se týkala konkrétně dětí uprchlíků:„ Bylo navrženo, aby vláda umožnila, aby bylo do této země přivezeno a postaráno v amerických domovech 10,000 67 dětí uprchlíků z Německa. Dáváte přednost tomuto plánu? ' Druhá otázka položená na jiný vzorek byla v zásadě stejná jako výše, ale obsahovala frázi „většina z nich byla židovská“ a končila slovy „měla by vláda povolit těmto dětem vstup?“ Nezáleželo na tom, zda byly děti uprchlíků identifikovány jako židovské. Jasná většina, 61% Američanů, byla proti základní myšlence a nižší 1940% bylo proti odpovědi na otázku, která obsahovala frázi „většina z nich byla židovská“. . . . Samostatná Gallupova otázka v červnu 46. . . zeptal se, zda by Američané byli ochotní starat se o jedno nebo více dětí uprchlíků z Anglie a Francie ve svém domě, dokud válka neskončí. Postoje v reakci na tuto otázku byly smíšenější, ale stále s mírnou pluralitou, která říkala, že jsou proti - 41% proti, XNUMX% pro. “[xxvi] Samozřejmě 46% odmítnutí hostit dítě z Anglie nebo Francie je něco jiného než 67% nebo 61% proti tomu, aby někdo hostil děti z Německa.
V červnu 1939 St Louis, Kuba odvrátila německou zaoceánskou loď přepravující přes 900 židovských uprchlíků z Německa. Loď se plavila po floridském pobřeží a za ní americká pobřežní stráž, kterou vyslal ministr financí Henry Morgenthau Jr., aby sledovala loď pro případ, že by se americké vládě podařilo přesvědčit, aby mohla přistát. Vládu nepřesvědčili, loď se vrátila do Evropy a při holocaustu zahynulo přes 250 jejích cestujících.[xxvii]
Jak se v Evropě osud Židů zhoršoval, otevřenost jejich přijímání do USA se výrazně nezvyšovala. Jedním z důvodů byl strach z nepřátelských špionů. Podle Time Magazine, ohlédnutí za rokem 2019: „Po rychlém německém dobytí Francie všudypřítomné obavy o americkou bezpečnost posílily děsivé a urážlivé názorové klima; Roper Poll v červnu 1940 zjistil, že pouze 2.7% Američanů si myslí, že vláda dělá dost pro to, aby proti nacistické „Páté koloně“ působící v USA nebyli proti těmto podezřením imunní. Někteří Američané si mysleli, že Židé mohou být nuceni špehovat Německo na základě výhrůžek jejich příbuzným v Německu; jiní, včetně bývalého státního náměstka, si mysleli, že inherentní „židovská chamtivost“ by mohla vést uprchlíky a přistěhovalce k práci pro nacistickou věc. V polovině roku 1941 ministerstvo zahraničí pověřilo konzuly, aby zamítli víza žadatelům, kteří měli příbuzné žijící v totalitních zemích Německa, Sovětského svazu a Itálie-a poté Kongres schválil návrh zákona nařizující konzuly v zahraničí odmítnout vízum každému cizinci, který by mohl ohrozit veřejnou bezpečnost. “[xxviii]
V červnu 1940 náměstek ministra zahraničí USA pro imigraci Breckenridge Long rozeslal poznámku, ve které navrhoval, aby Spojené státy neomezeně zdržovaly přijímání imigrantů: „To můžeme udělat tím, že jednoduše poradíme našim konšelům, aby postavili všechny překážky do cesty a vyžadovat další důkazy a uchýlit se k různým administrativním prostředkům, které by odkládaly a odkládaly a odkládaly udělování víz. “ Omezující americké kvóty s miliony životů v rovnováze byly jedna věc, ale 90% povolených míst nebylo zaplněno, což odsoudilo 190,000 XNUMX lidí k jejich osudu.[xxix] Na začátku roku 300,000 bylo na čekací listině přes 1939 XNUMX lidí.[xxx]
Kniha Dicka Cheneyho a Liz Cheneyové z roku 2015, Výjimečný: Proč svět potřebuje mocnou Ameriku, je jedním z bezpočtu účtů o americké nadřazenosti, které nacházejí historickou a morální velikost USA ve druhé světové válce a na rozdíl od nacistů.[xxxi] Jako často se uvádí smrt Anne Frankové. Neexistuje žádná zmínka o tom, že rodina Anny Frankové požádala o víza do USA, proskočila mnoha obručemi, našla lidi, kteří se za ně zaručili, zatáhla za nitky dobře propojenými velkými výstřely z USA, vyrobila finanční prostředky, formuláře, čestná prohlášení a doporučující dopisy - a to nestačilo. Jejich žádosti o víza byly zamítnuty.[xxxii]
V červenci 1940 zamýšlel Adolf Eichmann, hlavní plánovač holocaustu, poslat všechny Židy na Madagaskar, který nyní patřil Německu, Francie byla obsazena. Lodím by stačilo počkat, až Britové, což nyní znamenalo Winstona Churchilla, ukončí blokádu. Ten den nikdy nenastal.[xxxiii] 25. listopadu 1940 požádal francouzský velvyslanec ministra zahraničí USA, aby zvážil přijetí tehdy německých židovských uprchlíků do Francie.[xxxiv] 21. prosince státní tajemník odmítl.[xxxv] 19. října 1941 bývalý americký prezident Herbert Hoover v projevu v rádiu řekl, že v důsledku britské blokády umírá přes 40 milionů dětí v německy napadených demokraciích. Odsuzoval to jako „holocaust“.[xxxvi]
25. července 1941 britské ministerstvo informací vytvořilo politiku používání materiálu o nacistických zvěrstvech střídmě a pouze ohledně „nesporně nevinných“ obětí. "Ne s násilnými politickými odpůrci." A ne s Židy. “[xxxvii]
V roce 1941 nacisté dospěli k rozhodnutí zavraždit Židy, místo aby je vyhnali do světa, který by je nevzal ani je nepustil z Evropy. Time Magazine poznamenává, že „[Německo] od října 1941 formálně zablokovalo legální emigraci Židů ze svých území a vyzvalo spojence a satelitní země, aby své Židy obrátily. Většina německých Židů, kteří se dostali přes obtížný bezpečnostní screening v USA, pocházela z neutrálních zemí. “[xxxviii]
29. července 1942 Eduard Schulte, generální ředitel německé těžební společnosti, riskoval svůj život, aby znalosti o masové vraždě probíhající v německých táborech odnesl do Švýcarska, aby ji dostal do rukou Gerharta Riegnera ze Světového židovského kongresu. Aby to Riegner dostal k prezidentovi své organizace rabínu Stephenovi Wiseovi do New Yorku, musel požádat o zaslání americké diplomaty v Bernu. Americké ministerstvo zahraničí zprávu pohřbilo a sdílelo ji s Wiseem i prezidentem Rooseveltem. Po měsíčním zpoždění obdržel Wise zprávu prostřednictvím britské vlády. Oznámil, že Německo zabilo 2 miliony Židů a zbytek zabil v práci. The New York Times dej ten příběh na stranu 10.[xxxix]
Úřad pro strategické služby (OSS, předchůdce CIA) měl své vlastní zdroje o probíhající genocidě a také měl Schulteho zprávu. Oficiální slovo ministerstva zahraničí nebo OSS možná přesunulo příběh na stranu 1, ale ani jedno neřeklo. Allen Dulles z OSS - budoucí ředitel CIA - se se Schultem setkal v Curychu na jaře 1943, ale zajímalo ho poznávání nacistů, nikoli jejich obětí. Když německý představitel zahraniční služby Fritz Kolbe opakovaně riskoval svůj život, aby přinesl Dullesovi informace o nacistických zločinech, Dulles to opakovaně ignoroval. V dubnu 1944 Kolbe upozornil Dullesa, že maďarští Židé se chystají zaokrouhlit a poslat do táborů smrti. Dullesova zpráva o tomto setkání skončila na Rooseveltově stole, ale nezmínila se o maďarských židech ani o návrzích, které Schulte a další nabádali k bombardování železničních tratí do táborů nebo samotných táborů.[xl]
Americká armáda bombardovala další cíle tak blízko Osvětimi, že vězni viděli, jak letadla projíždějí, a mylně si představovali, že se chystají bombardovat. Vězni v naději, že zastaví práci táborů smrti za cenu vlastního života, jásali nad bombami, které nikdy nepřišly. Americká armáda nikdy nepodnikla žádné vážné kroky proti výstavbě a provozu táborů ani na podporu jejich očekávaných obětí. Bývalý americký senátor a kandidát na prezidenta George McGovern, který byl během války pilotem B-24 a který létal na misích v blízkosti Osvětimi, svědčil o tom, že by bylo snadné přidat tábor a železniční tratě do seznamů cílů.[xli]
Jessie Wallace Hughan, zakladatelka ligy válečných odporců, byla v roce 1942 velmi znepokojena příběhy nacistických plánů, již se nezaměřovala na vyhánění Židů, ale obracela se k plánům na jejich vraždění. Hughan věřil, že se takový vývoj jeví jako „přirozený z jejich patologického hlediska“ a že by se s ním mohlo skutečně jednat, kdyby pokračovala druhá světová válka. „Zdá se, že jediným způsobem, jak zachránit tisíce a možná miliony evropských Židů před zničením, by bylo, kdyby naše vláda vyslala příslib“ „příměří“ pod podmínkou, že evropské menšiny nebudou nadále obtěžováni. . . . Bylo by velmi hrozné, kdybychom za šest měsíců zjistili, že tato hrozba se doslova stala, aniž bychom udělali cokoli, abychom tomu zabránili. “ Když byly její předpovědi do roku 1943 splněny až příliš dobře, napsala na americké ministerstvo zahraničí a USA New York Times: „Dva miliony [Židů] již zemřely“ a „další dva miliony budou zabity do konce války“. Varovala, že vojenské úspěchy proti Německu budou mít za následek jen další obětní beránky Židů. "Vítězství je nezachrání, protože mrtvé muže nelze osvobodit," napsala.[xlii]
Britský ministr zahraničí Anthony Eden se setkal 27. března 1943 ve Washingtonu s rabínem Wise a Josephem M. Proskauerem, prominentním právníkem a bývalým soudcem Nejvyššího soudu státu New York, který tehdy sloužil jako prezident Amerického židovského výboru. Wise a Proskauer navrhli přiblížit se k Hitlerovi, aby evakuoval Židy. Eden odmítl tuto myšlenku jako „fantasticky nemožnou“.[xliii] Ve stejný den ale podle amerického ministerstva zahraničí řekl Eden ministru zahraničí Cordell Hull něco jiného:
"Hull nastolil otázku 60 nebo 70 tisíc Židů, kteří jsou v Bulharsku a hrozí jim vyhlazení, pokud je nedostaneme ven, a naléhavě naléhal na Eden, aby odpověděl na problém." Eden odpověděl, že celý problém Židů v Evropě je velmi obtížný a že bychom měli přistupovat velmi opatrně k nabídce vyvezení všech Židů ze země, jako je Bulharsko. Pokud to uděláme, pak budou Židé světa chtít, abychom podobné nabídky poskytovali v Polsku a Německu. Hitler by se nás mohl chopit každé takové nabídky a na světě prostě není dost lodí a dopravních prostředků, které by je zvládly. “[xliv]
Churchill souhlasil. "I kdybychom získali povolení stáhnout všechny Židy," napsal v odpovědi na jeden prosebný dopis, "samotný transport představuje problém, jehož řešení bude obtížné." Nedostatek dopravy a dopravy? V bitvě u Dunkirku Britové za pouhých devět dní evakuovali téměř 340,000 XNUMX mužů. Americké letectvo mělo mnoho tisíc nových letadel. Během krátkého příměří mohli USA a Britové přepravit a přepravit do bezpečí obrovské množství uprchlíků.[xlv]
Ne každý byl příliš zaneprázdněn válkou. Zejména od konce roku 1942 mnozí ve Spojených státech a Británii požadovali něco udělat. 23. března 1943 prosil arcibiskup z Canterbury Sněmovnu lordů o pomoc evropským Židům. Britská vláda navrhla vládě USA další veřejnou konferenci, na které se bude diskutovat o tom, co by se dalo udělat pro evakuaci Židů z neutrálních národů. Britské ministerstvo zahraničí se však obávalo, že by nacisté mohli na takových plánech spolupracovat, přestože o to nikdy nebyli požádáni, a napsal: „Existuje možnost, že Němci nebo jejich satelity mohou přejít z politiky vyhlazování na politiku vytlačování a mířit tak, jak mají před válkou zahanbil ostatní země tím, že je zaplavil mimozemskými přistěhovalci. “[xlvi]
Tady se nejednalo o záchranu životů, ani o to, abychom se vyhnuli rozpakům a nepříjemnostem při záchraně životů.
Americká vláda jen seděla na návrhu, dokud židovští vůdci neudrželi hromadnou demonstraci v Madison Square Garden. V tu chvíli ministerstvo zahraničí připravilo plány pro bermudskou konferenci z 19. na 29. dubna 1943, plány, které zajistily, že to nebude nic jiného než reklamní trik. Nebyly zahrnuty žádné židovské organizace, místo sloužilo k tomu, aby se lidé nedostali ven, konference byla přidělena pouze k předkládání doporučení výboru a tato doporučení neměla zahrnovat zvýšenou imigraci do USA nebo do Palestiny. Konference na Bermudách nakonec doporučila, aby „nebyl Hitler k propouštění potenciálních uprchlíků přistupován“. Padlo také několik návrhů na pomoc uprchlíkům opustit Španělsko a prohlášení o poválečné repatriaci uprchlíků.[xlvii]
Podle Rafaela Medoffa z David S. Wyman Institute for Holocaust Institute: „Až do konference na Bermudách většina amerických Židů a většina členů Kongresu přijala přístup FDR„ záchrana vítězstvím “ - tvrzení, že jediný způsob, jak pomoci Židům Evropa měla porazit nacisty na bojišti. Tato dlouhá, pomalá strategie, která zahrnovala blokádu a hladovění-a zpoždění invaze dne D po celá léta-odsoudila velký počet k jejich osudu a má znepokojující paralely s pozdější americkou praxí ukládat ekonomické sankce na celé národy na dlouhou dobu . Ale po Bermudách sílilo přesvědčení, že v době, kdy bude válka vyhrána, možná nezůstanou žádní evropští Židé, kteří by zachránili. “ Veřejný aktivismus se výrazně zvýšil, až se zdálo možné, že by mohl jednat i americký Kongres. Než to bylo možné, Roosevelt vytvořil War Refugee Board, která za poslední rok a půl války možná zachránila až 200,000 XNUMX lidí.[xlviii]
Zatímco se Spojeným státům nepodařilo zachránit většinu evropských Židů, Británie odmítla dovolit většímu počtu z nich usadit se v Palestině. S ohledem na veškerou nespravedlnost a násilí způsobené eventuálním vytvořením Izraele a skutečnost, že hlavní starostí Britů byly arabské protesty, by tato politika neměla být jednoduše odsouzena. Bylo to však odsouzeno židovskými skupinami během druhé světové války a není pochyb o tom, že příslib země v Palestině v kombinaci s jejím odepřením a v kombinaci se selháním vlád světa splnit řadu dalších možných destinací pro uprchlíky , vytvořil velké utrpení.
V roce 1942 vyplula z rumunského přístavu na Černém moři malá loď zvaná Struma se 769 uprchlíky, kteří se pokoušeli dostat do Palestiny. Poté, co dorazila do Istanbulu, nebyla loď v takové formě, aby mohla pokračovat. Turecko ale odmítlo uprchlíky přijmout, pokud Británie neslibuje, že mohou vstoupit do Palestiny. Británie odmítla. Turecko odtáhlo loď na moře, kde se rozpadlo. Přežil jeden.[xlix]
Opozice vůči masové imigraci do Palestiny přišla nejen od lidí, kteří tam žili, ale také od saúdského krále Ibn Sauda, jehož ropa byla pro spojence důležitá, a který doufal ve vybudování plynovodu do Středomoří. Saúdský král preferoval jako koncový bod požadovaného potrubí libanonský Sidon před palestinskou Haifou.[l] V roce 1944 byl jeho odpor vůči židovské imigraci do Palestiny „dobře známý“ podle amerického ministra zahraničí Edwarda Reillyho Stettiniuse mladšího, který 13. prosince 1944 varoval prezidenta Roosevelta, že pro-sionistická prohlášení mohou mít „velmi jednoznačný vliv na budoucnost nesmírně cenného amerického ústupku ropy v Saúdské Arábii. “[Li]
Kritici Franklina Roosevelta mu vyčítají, že nedělal víc, a tvrdili, že mohl dohlédnout na to, aby Židé našli bezpečné útočiště na Kubě nebo na Panenských ostrovech nebo na Santo Domingu nebo na Aljašce, nebo - pokud byli Židé opravdu nevítaní jako svobodní občané USA - pak v uprchlických táborech. Stejnou stížnost lze samozřejmě podat i proti Kongresu USA. Ve Spojených státech bylo během války 425,000 1,000 německých válečných zajatců, ale pouze jeden uprchlický tábor v Oswegu v New Yorku, který pojal asi XNUMX XNUMX Židů.[lii] Byli nacističtí vojáci 425krát vítanější než židovští uprchlíci? No, možná v jistém smyslu byli. Váleční zajatci jsou dočasní a izolovaní. Zde je to, co Gallup říká o svých volebních výsledcích, a to i po válce, dokonce i po širokém povědomí o hrůzách, které se stanou nejvyšším retroaktivním ospravedlněním války v následujících desetiletích:
"Poté, co válka skončila, položil Gallup několik otázek o velmi velkém počtu židovských a dalších evropských uprchlíků, kteří se nacházeli ve zpustošené poválečné Evropě a hledali domov." Gallup našel čistou opozici v reakci na každý ze tří způsobů, jak byly otázky formulovány. Nejméně odporu bylo v odpovědi na otázku z června 1946, která kladla Američanům otázku, zda schvalují nebo nesouhlasí s ‚plánem požadovat, aby každý národ přijal daný počet židovských a jiných evropských uprchlíků, na základě velikosti a počtu obyvatel každého národa '. . . . Odpovědi byly 40% pro, 49% bylo proti. . . . V srpnu byla samostatná otázka vyvolána jménem prezidenta Harryho Trumana s tím, že prezident plánoval požádat Kongres, aby umožnil žít v USA více židovských a dalších evropských uprchlíků, než kolik jim dovoluje současný zákon. Tato myšlenka se veřejnosti vůbec nelíbila, asi 72% z nich uvedlo, že nesouhlasí. Otázka z roku 1947 lokalizovala problém na úroveň státu a uvedla: „Guvernér Minnesoty řekl, že Středozápad by mohl z uprchlických táborů v Evropě vzít několik tisíc vysídlených (bezdomovců)“ a zeptat se respondentů, zda by schválili nebo nesouhlasili jejich vlastního státu, který odvezl asi 10,000 57 těchto „vysídlených osob z Evropy“. Většina, 24%, odpověděla ne - XNUMX% ano, přičemž zbytek svědčil o nejistotě. “[liii]
Pro ty, kteří se zajímají o další informace o imigrační politice USA a holocaustu, je zde sekce na webových stránkách amerického muzea holocaustu.[liv]
Nakonec byli osvobozeni ti, kteří zůstali naživu v koncentračních táborech - i když v mnoha případech ne velmi rychle, ne jako něco, co by připomínalo nejvyšší prioritu. Někteří vězni byli drženi v hrozných koncentračních táborech nejméně do září 1946. Generál George Patton naléhal, aby nikdo „nevěřil, že vysídlený člověk je lidská bytost, což není, a to platí zejména pro Židy, kteří jsou nižší než zvířata. “ Prezident Harry Truman v té době připustil, že „se Židy zjevně zacházíme stejně jako s nacisty, s jedinou výjimkou, že je nezabijeme“.[lv]
Samozřejmě, i kdyby to nebylo přehnané, nezabíjení lidí je velmi důležitou výjimkou. Spojené státy měly fašistické sklony, ale nepodlehly jim jako Německo. Neexistovala však ani žádná totální křížová výprava odporu proti kapitálu R na záchranu osob ohrožených fašismem-ani na straně vlády USA, ani na straně hlavního proudu USA. Mnozí vyvinuli hrdinské úsilí s omezeným úspěchem, ale byli v menšině. Karikatura doktora Seusse ukázala ženě, která čte svým dětem, příběh s názvem „Vlk Adolf“. Titulek zněl: „. . . a vlk žvýkal děti a vyplivoval jejich kosti. . . Ale to byly cizí děti a na tom vlastně nezáleželo. “[lvi]
V červenci 2018, když byly protiimigrační nálady méně přijatelné, ale stále zuřily, řekl zpěvák Billy Joel New York Times"Rodina mého otce opustila Německo v roce 38 po Křišťálové noci, ale nemohli se dostat do Spojených států." Na evropské Židy byla kvóta, a pokud jste se sem nemohli dostat, byli jste posláni zpět, pak jste byli zaokrouhleni nahoru a posláni do Osvětimi - což se stalo rodině mého otce. Všichni byli zabiti v Osvětimi, kromě mého otce a jeho rodičů. Takže tyto protiimigrační věci na mě působí velmi temným tónem. “[lvii]
Byla druhá světová válka náhodou pouhou válkou, protože skončila dříve, než byli zabiti všichni Židé? Je to těžký případ, protože bylo možné vyvinout úsilí v kombinaci s válkou nebo místo ní zachránit miliony mrtvých. Ve skutečnosti by to nestálo mnoho úsilí, jen ochota říci „vítejte“ nebo třeba říci něco takového:
"Dej mi svůj unavený, chudák,
Vaše schoulené masy toužící dýchat svobodně,
Ubohý odpadek tvého břehu.
Pošlete mi ty bezdomovce, zmítané bouří,
Zvedám lampu vedle zlatých dveří! “
Druhá světová válka byla možná spravedlivá válka; ale musíme najít jiný důvod. Populární představa války o záchranu Židů je fikce. Variace, v níž je válka odůvodněná jednoduše proto, že nepřítel zabíjel Židy, je slabá, pokud válka nebyla zaměřena na zastavení tohoto zla. Politickou nebo propagandistickou povahu populárních mýtů a mylných představ lze snadno ilustrovat na několika skutečnostech. Za prvé, oběti nacistických koncentračních táborů a dalších záměrných vražedných kampaní zahrnovaly nejméně tolik nežidů jako Židů; tyto další oběti byly zaměřeny z jiných důvodů, ale někdy o nich ani není řeč ani se o nich neuvažuje.[lviii] Za druhé, Hitlerovo válečné úsilí bylo zaměřeno na zabíjení a zabilo mnohem více lidí, než byly zabity tábory. Ve skutečnosti mnoho národů v evropských i tichomořských válkách zabilo mnohem více lidí, než bylo zabito v táborech, a válka jako celek zabila několikanásobek počtu zabitých v táborech, což z války udělalo zvláštní lék na genocidní chorobu.[lix]
##
[I] Britské ministerstvo propagandy ve skutečnosti rozhodlo, že se nebude zmiňovat o Židech při diskusích o obětích nacistů. Viz Walter Laqueuer, Hrozné tajemství: Potlačení pravdy o Hitlerově „konečném řešení“. Boston: Little, Brown, 1980, str. 91. Citováno Nicholsonem Bakerem, Lidský kouř: Počátky konce civilizace. New York: Simon & Schuster, 2008, str. 368.
[Ii] Frank Freidel, Franklin D. Roosevelt: Setkání s osudem. Boston, Little, Brown, 1990, s. 296. Citováno Nicholson Baker, Lidský kouř: Počátky konce civilizace. New York: Simon & Schuster, 2008, str. 9.
[Iii] Winston Churchill, „Sionismus versus bolševismus“ Ilustrovaný Sunday Herald, 8. února 1920. Citováno Nicholsonem Bakerem, Lidský kouř: Počátky konce civilizace. New York: Simon & Schuster, 2008, str. 6.
[Iv] Adolf Hitler, Můj boj, Volume Two - The National Socialist Movement, Chapter IV: Personality and the Conception of the Folkish State, http://www.hitler.org/writings/Mein_Kampf/mkv2ch04.html
[proti] Harry Laughlin v roce 1920 svědčil sněmovnímu výboru pro imigraci a naturalizaci v Kongresu Spojených států, že imigrace Židů a Italů poškozuje genetickou strukturu rasy. "Naše selhání při třídění přistěhovalců na základě přirozené hodnoty je velmi vážnou národní hrozbou," varoval Laughlin. Předseda výboru Albert Johnson jmenoval Laughlina agentem výboru Eugenics Expert. Laughlin podpořil zákon Johnson-Reed Immigration Act z roku 1924, který zakazoval imigraci z Asie a omezoval imigraci z jižní a východní Evropy. Tento zákon vytvořil kvóty na základě 1890 obyvatel USA. Od nynějška se přistěhovalci nemohli ukázat jen na Ellis Island, ale museli by získat víza na amerických konzulátech v zahraničí. Viz Rachel Gur-Arie, Encyklopedie projektu Embryo, „Harry Hamilton Laughlin (1880-1943)“, 19. prosince 2014, https://embryo.asu.edu/pages/harry-hamilton-laughlin-1880-1943 Viz také Andrew J. Skerritt, demokrat Tallahassee, „„ Neodolatelný příliv “neochvějně sleduje americkou imigrační politiku | Recenze knihy, ”1. srpna 2020, https://www.tallahassee.com/story/life/2020/08/01/irresistible-tide-takes-unflinching-look-americas-immigration-policy/5550977002 Tento příběh je uveden ve filmu PBS „American Experience: The Eugenics Crusade“, 16. října 2018, https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/eugenics-crusade Jak to ovlivnilo nacisty, viz kapitola 4 této knihy.
[Vi] United States Holocaust Memorial Museum, Holocaust Encyclopedia, „Immigration to the United States, 1933-41“, https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/immigration-to-the-united-states-1933-41
[Vii] Howard Zinn, Lidová historie Spojených států (Harper Perennial, 1995), s. 400. Citováno Davidem Swansonem, Válka je lež: druhé vydání (Charlottesville: Just World Books, 2016), s. 32.
[viii] United States Holocaust Memorial Museum, Holocaust Encyclopedia, „Evian Conference Fails to Aid Refugees“, https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/film/evian-conference-fails-to-aid-refugees
[Ix] Vzdělávací důvěra holocaustu, 70 hlasů: oběti, pachatelé a nezúčastnění, „Jak nemáme rasový problém“, 27. ledna 2015, http://www.70voices.org.uk/content/day55
[X] Lauren Levy, židovská virtuální knihovna, projekt americko-izraelského družstevního podniku, „Dominikánská republika poskytuje Sosua jako útočiště pro židovské uprchlíky,“ https://www.jewishvirtuallibrary.org/dominican-republic-as-haven-for-jewish -refugees Viz také Jason Margolis, The World, „Dominikánská republika přijala židovské uprchlíky prchající před Hitlerem, zatímco 31 národů odvrátilo zrak,“ 9. listopadu 2018, https://www.pri.org/stories/2018-11-09/ dominikánská republika-vzala-židovské-uprchlíky-prchající-hitler-zatímco-31-národů-vypadala
[xi] Dennis Ross Laffer, University of South Florida, Scholar Commons, diplomové práce a disertační práce, Graduate School, „Jewish Trail of Tears II: Children Refugee Bills of 1939 and 1940,“ March 2018, https://scholarcommons.usf.edu/cgi /viewcontent.cgi?article=8383&context=etd
[xii] Anne O'Hare McCormick, New York Times, „Otázka uprchlíků jako test civilizace, národa svobodné volby, situace uprchlíků na cestě k pokárání Říše,“ 4. července 1938, https://www.nytimes.com/1938/07/04/archives/europe- uprchlická otázka-jako-test-civilizace-národ-of.html
[xiii] Učení z historie, online modul: Holocaust a základní práva, Doc. 11: Komentáře k konferenci Evian, http://learning-from-history.de/Online-Lernen/content/13338 Podívejte se na celý online kurz na konferenci Évian: http://learning-from-history.de/Online-Lernen/content/13318
[xiv] Ervin Birnbaum, Crethi Plethi, „Evian: Nejosudovější konference všech dob v židovské historii“ http://www.crethiplethi.com/evian-the-most-fateful-conference-of-all-times-in-jewish-history/the-holocaust/2013
[xv] Ervin Birnbaum, „Evian: Nejsmrtelnější konference všech dob v židovské historii“, část II, http://www.acpr.org.il/nativ/0902-birnbaum-E2.pdf
[xvi] Krystalizace veřejného mínění je k dispozici online na adrese http://www.gutenberg.org/files/61364/61364-h/61364-h.htm Pokud jde o Goebbelsovo využití Bernaysovy práce, viz Richard Gunderman, Konverzace, „Manipulace s americkou myslí: Edward Bernays a zrod public relations“, 9. července 2015, https://theconversation.com/the-manipulation -of-the-American-mind-edward-bernays-and-the-zrod-of-public-relations-44393
[Xvii] Ronn Torossian, Observer, „Hitlerovo nacistické Německo použilo americkou PR agenturu“, 22. prosince 2014, https://observer.com/2014/12/hitlers-nazi-germany-used-an-american-pr-agency
[Xviii] Sionismus a Izrael - encyklopedický slovník, „Evianská konference“, http://www.zionism-israel.com/dic/Evian_conference.htm
[Xix] Daniel Greene a Frank Newport, Gallup Polling, „Americké veřejné mínění a holocaust“, 23. dubna 2018, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/232949/american-public-opinion-holocaust.aspx
[XX] Jules Archer, Zápletka zabavit Whitehouse: Šokující pravdivý příběh o spiknutí s cílem svrhnout FDR (Skyhorse Publishing, 2007).
[xxi] Cornelius Vanderbilt Jr., Muž světa: Můj život na pěti kontinentech (New York: Crown Publishers, 1959), s. 264. Citováno Davidem Talbotem, Ďáblova šachová rada: Allen Dulles, CIA a tajná vláda Rise of America, (New York: HarperCollins, 2015), s. 25.
[xxii] Winston Churchill Kompletní projevy, sv. 4, str. 4125-26.
[xxiii] Franklin D. Roosevelt, Veřejné práce a adresy Franklina D. Roosevelta, (New York: Russell & Russell, 1938-1950) sv. 7, str. 597-98. Citováno Nicholsonem Bakerem, Lidský kouř: Počátky konce civilizace. New York: Simon & Schuster, 2008, str. 101.
[xxiv] David S. Wyman, Papírové zdi: Amerika a uprchlická krize, 1938-1941 (Amherst: University of Massachusetts Press, 1968), s. 97. Citováno Nicholson Baker, Lidský kouř: Počátky konce civilizace. New York: Simon & Schuster, 2008, str. 116.
[xxv] Dennis Ross Laffer, University of South Florida, Scholar Commons, diplomové práce a disertační práce, Graduate School, „Jewish Trail of Tears II: Children Refugee Bills of 1939 and 1940,“ March 2018, https://scholarcommons.usf.edu/cgi /viewcontent.cgi?article=8383&context=etd
[xxvi] Frank Newport, Gallup Polling, „Historický přehled: Názory Američanů na uprchlíky přicházející do USA“, 19. listopadu 2015, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/186716/historical-review-americans-views -uprchlíci-přicházejí. aspx
[xxvii] David Talbot, Ďáblova šachová rada: Allen Dulles, CIA a tajná vláda Rise of America, (New York: HarperCollins, 2015), s. 42-46.
[xxviii] Richard Breitman, Čas, „Tragická historie toho, jak americké imigrační pravidlo„ Public Charge “blokovalo Židy prchající před nacistickým Německem,” 29. října 2019, https://time.com/5712367/wwii-german-immigration-public-charge
[xxix] David Talbot, Ďáblova šachová rada: Allen Dulles, CIA a tajná vláda Rise of America, (New York: HarperCollins, 2015), s. 45.
[xxx] Elahe Izadi, Washington Post„Anne Frankové a její rodině byl rovněž odepřen vstup jako uprchlíkům do USA,“ 24. listopadu 2015, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/11/24/anne-frank-and -jeho rodina-byla-také-odepřena-vstup-jako-uprchlíci-k-nám/? utm_term = .f483423866ac
[xxxi] Dick Cheney a Liz Cheney, Výjimečný: Proč svět potřebuje mocnou Ameriku (Threshold Editions, 2016).
[xxxii] Elahe Izadi, Washington Post„Anne Frankové a její rodině byl rovněž odepřen vstup jako uprchlíkům do USA,“ 24. listopadu 2015, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/11/24/anne-frank-and -jeho rodina-byla-také-odepřena-vstup-jako-uprchlíci-k-nám/? utm_term = .f483423866ac
[xxxiii] Christopher Browning, Cesta k Genocida (New York: Cambridge University Press, 1992), s. 18-19. Citováno Nicholsonem Bakerem, Lidský kouř: Počátky konce civilizace. New York: Simon & Schuster, 2008, str. 233.
[xxxiv] Nicholson Baker, Lidský kouř: Počátky konce civilizace. New York: Simon & Schuster, 2008, str. 257.
[xxxv] Nicholson Baker, Lidský kouř: Počátky konce civilizace. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 267-268.
[xxxvi] Chicago Tribune, "'Feed Hladovějící válečné děti,' Hoover prosí ', 20. října 1941. Citováno Nicholsonem Bakerem, Lidský kouř: Počátky konce civilizace. New York: Simon & Schuster, 2008, str. 411.
[xxxvii] Walter Laqueuer, Hrozné tajemství: Potlačení pravdy o Hitlerově „konečném řešení“. Boston: Little, Brown, 1980, str. 91. Citováno Nicholsonem Bakerem, Lidský kouř: Počátky konce civilizace. New York: Simon & Schuster, 2008, str. 368.
[xxxviii] Richard Breitman, Čas, „Tragická historie toho, jak americké imigrační pravidlo„ Public Charge “blokovalo Židy prchající před nacistickým Německem,” 29. října 2019, https://time.com/5712367/wwii-german-immigration-public-charge
[xxxix] David Talbot, Ďáblova šachová rada: Allen Dulles, CIA a tajná vláda Rise of America, (New York: HarperCollins, 2015), s. 50-52. Také New York Times na toto téma o 40 let později rozsáhle informoval: Lucy S. Dawidowicz, „američtí Židé a holocaust“ New York Times, Duben 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[xl] David Talbot, Ďáblova šachová rada: Allen Dulles, CIA a tajná vláda Rise of America, (New York: HarperCollins, 2015), str. 52-55.
[xli] Mark Horowitz, Komentářový časopis, „Alternativní historie: Recenze knihy„ Židé by se měli ztišit “od Rafaela Medoffa,„ červen 2020, https://www.commentarymagazine.com/articles/mark-horowitz/fdr-jewish-leadership-and-holocaust
[xlii] Lawrence Wittner, Rebelové proti válce: Americké mírové hnutí 1933-1983((Temple University Press: Revised Edition, 1984).
[xliii] Lucy S. Dawidowicz, „američtí Židé a holocaust“, New York Times, Duben 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[xliv] Americké ministerstvo zahraničí, Úřad historika, „Memorandum o rozhovoru, pan Harry L. Hopkins, zvláštní asistent prezidenta Roosevelta 55,“ 27. března 1943, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1943v03/d23
[xlv] War No More: Tři století americké protiválečné války a psaní míru, editoval Lawrence Rosendwald (Library of America, 2016).
[xlvi] Americká zkušenost PBS: „Bermudská konference“, https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda
[xlvii] Americká zkušenost PBS: „Bermudská konference“, https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda
[xlviii] Dr. Rafael Medoff, Institut Davida S. Wymana pro studia holocaustu, „Konference uprchlíků spojenců -„ Krutý výsměch “, duben 2003, http://new.wymaninstitute.org/2003/04/the-allies-refugee-conference-a-cruel-mockery
[xlix] Lucy S. Dawidowicz, „američtí Židé a holocaust“, New York Times, Duben 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[l] Charlotte Dennettová, Crash of Flight 3804: A Lost Spy, a Daughter's Quest, and the Deadly Politics of the Great Game for Oil (Chelsea Green Publishing, 2020), s. 16.
[Li] Zahraniční vztahy Spojených států, 1944, svazek V, Palestina, ed. ER Perkins, SE Gleason, JG Reid a kol. (Washington, DC: US Government Printing Office, 1965), dokument 705. Citováno Charlotte Dennett, Crash of Flight 3804: A Lost Spy, a Daughter's Quest, and the Deadly Politics of the Great Game for Oil (Chelsea Green Publishing, 2020), s. Poznámka pod čarou č. 23.
[lii] Mark Horowitz, Komentářový časopis, „Alternativní historie: Recenze knihy„ Židé by se měli ztišit “od Rafaela Medoffa,„ červen 2020, https://www.commentarymagazine.com/articles/mark-horowitz/fdr-jewish-leadership-and-holocaust
[liii] Frank Newport, Gallup Polling, „Historický přehled: Názory Američanů na uprchlíky přicházející do USA“, 19. listopadu 2015, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/186716/historical-review-americans-views -uprchlíci-přicházejí. aspx
[liv] United States Holocaust Memorial Museum, Holocaust Encyclopedia, „Immigration to the United States, 1933-41“, https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/immigration-to-the-united-states-1933-41
[lv] Jacques R. Pauwels, Mýtus o dobré válce: Amerika ve druhém světě War (James Lorimer & Company Ltd. 2015, 2002) str. 36.
[lvi] Independent Lens, „The Political Dr. Seuss“, https://www.pbs.org/independentlens/politicaldrseuss/film.html
[lvii] Rob Tannenbaum, New York Times, „Billy Joel má dobrou práci a hity v hlavě,“ 25. července 2018, https://www.nytimes.com/2018/07/25/arts/music/billy-joel-100-shows-interview.html
[lviii] Wikipedia, „Oběti druhé světové války“, https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
[lix] Wikipedia, „Oběti druhé světové války“, https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
