Kristin Christman
Při výběru přístupu k násilí na středním východě, spíše než k zobrazení voskování, pomáhá nám představit ledovec. Agresivně motivovaní militanti, kteří sebekonálně touží po bohatství, síle a krvi, mohou být v amerických představách velké, ale jsou jen špičkou ledovce. Jedná se o jednotlivce, kteří se vzrušují v krveprolití, kteří mají rád, aby jiní zemřeli v botách nebo kteří věří, že krutost může být ctnostná.
Daleko níže tento ledovec nalezneme defenzivně motivované militanty, které chrání život, domov, sílu, svobodu, hodnoty a identitu proti autokratům ve střední východě, americké politice a sektářské nenávisti. Jejich násilí nemusí být legitimní, ale jejich motivace je pochopitelná.
A tam, ponořený tiše pod oceánskými vodami, je masivní základ ledovce: pokojní středozápadní obyvatelé, kteří odsoudí teroristické a militantní násilí, ale sdílejí mnoho nesnází, včetně odvahy vůči americké zahraniční politice.
Vnímáme špičku ledovce: kamenování, vroubkování, nucené přeměny. Dozvídáme se však, že někteří militanti jsou znepokojeni nedostatkem lásky k chudým? Duchovní prázdnotou hmotného pokroku? Vládní brutalitou?
Vezměme si odhadované zahraniční bojovníky 15,000 z více než zemí 80, které se vydaly do Sýrie k boji s ISIS, al-Nusra a dalšími. My jsme vedeni k přesvědčení, že konflikt je především o barbarských muslimech, kteří behají a zabíjejí. Ale to je jen špička ledovce, neboť tito muslimové pravděpodobně představují obrovskou škálu agresivních a obranných motivací, které byly po 9u / 11u zcela ignorovány, dále zhoršovány invazemi USA a zůstávají neadresné.
Tak jak přistupuje americká vláda k tomuto ledovci? V současné době se točí kolem sekery. Existují však značné problémy s tímto přístupem.
Hackování na ledovci nedělá nic pro skutečné řešení agresivních a obranných důvodů způsobujících násilí na Středním východě. Militantní těla mohou zemřít, ale neviditelné pozice, které vyplňují ve společnosti, budou nahrazeny novými ozbrojenci, pokud budou stále existovat negativní okolnosti, které je formovaly.
Jak bomby a zásilky zbraní odstraňují nezaměstnanost, odcizení, předsudky a nedůvěru? Jak miliony lidí vynaložených na zbraně zmírňují chudobu? Jak zbraně opravují katastrofální závlahy a usilují o uspokojivou dohodu o vodních elektrárnách a vodních právech mezi Sýrií, Irákem a Tureckem?
Jak se stávající americké bomby rozpouštějí vztek nad minulými bombami USA a americkou okupací Iráku? Mohou bomby uklidnit hněv nad atomovým Izraelem a palestinskou situací? Jak mohou americké bomby mít sílu k oslabení strachů extrémistů ze západo-sionistické křížové výpravy proti Středozápadu?
Útočením na ledovce, zvyšováním ohrožení života, blízkých, svobody, domova a způsobu života USA ve skutečnosti zhoršují problémy vedoucí k defenzivně motivovanému násilí. A zatímco útok na ledovec může pomoci ovládnout nebo vyhladit některé agresivní mentality, pro každou zničenou agresivní mentalitu se vytvoří mnohem více.
Vlády a teroristé sdílejí obtížné nářadí s negativními technikami, které používají na nepřátele: hrozby, bomby, invaze, únosy, izolace, omezení, zastrašování, bolest, zabíjení. Ale neurobiologové si plně uvědomují, že opakované provokativní strach nebo bolest v organizmech vzbuzuje agresivitu a každá z těchto negativních technik způsobuje oslabující účinky na neurobiologii, které erodují schopnost být rozumné, pečující a pokojné.
Ve skutečnosti tato rezavá skříňka nástrojů může prakticky přeměnit své oběti na agresory. Co se děje uvnitř mozku? Míra hladiny serotoninu vyvolávající mír, poplach vyvolávající hladiny noradrenalinu vzrůstá a hipokampus se zhoršuje, což vede k přehnanému vnímání hrozby, nadsazené reakci na záchvaty a snížení schopnosti navrhnout konstruktivní, nenásilné reakce na hrozby. Není divu, že jedinečná mozková biologie obětí násilí se velmi podobá mozkové biologii násilných agresorů.
Agresivní mentality jsou výsledkem války, prospívají válce a jsou v ní dokonale maskované. Tak proč se jedna strana proti sobě zblázní a zapálí konflikt, proč prostě napadá ledovec, než aby pomohl vyřešit problémy?
A konečně, boj s ledovcem plýtvá potenciálem dobra. Při čtení toho, proč muslimové v posledních čtyřech desetiletích putovali bojovat v Afghánistánu, Libanonu, Bosně a Sýrii, se odkrývá řada motivací, které zahrnují podobnosti s těmi, které inspirují Američany k vstupu do armády. Ospravedlňují slušné motivy - hrůza nad utrpením a nespravedlností, touhy po ušlechtilém účelu, dobrodružství, kamarádství nebo výplata - zabití? Samozřejmě že ne. Měly by se však pečovat o slušné motivy a pochopitelné potřeby a měly by se znovu směrovat.
Ti, kdo jsou násilí, často mají nějaké legitimní stížnosti a pozitivní motivace, které sdílejí četné mírumilovné osoby. Pokud bychom mohli proaktivně pracovat s nenásilnými skupinami, abychom napravili legitimní stížnosti, vítr by byl vzat z plavidla těch, kteří věří, že jen násilí může dosáhnout spravedlnosti. Kdyby například terorismus proti USA mohl být řešen v rámci širšího rámce antiamerikanismu, sentimentu sdíleného řadou rozumných a mírumilovných lidí, mohli bychom v tomto procesu napravit špatné případy a vyvrátit terorismus.
Pokud se soustředíme výhradně na nejhorší v nepřítele, na špičce ledovce, reagujeme s nadměrnou silou a zhoršíme kořeny násilí. Ale pokud řešíme násilí v rámci širšího obrazu celého ledovce, pokud budeme poslouchat názory svých násilných a mírumilovných členů a jejich pozitivní a negativní motivace, naše reakce bude efektivnější a humánnější.
Kristin Y. Christman je autorem Taxonomie míru: komplexní klasifikace kořenů a eskalátorů násilí a řešení 650 pro mír, nezávisle vytvořený projekt, který byl zahájen září 9/11 a je umístěn online. Je matkou v domácím vzdělávání s tituly z ruské a veřejné správy na Dartmouth College, Brown University a University v Albany. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
