ICBM: Incubating Catastrophe Beyond Meat

David Swanson, World BEYOND War, Prosinec 29, 2022

Existuje jednoduchý nápad, který nejúčinněji pokročil Daniel Ellsberg. Ať už milujete jaderné zbraně, věříte, že jsou bohužel nezbytné, nebo si myslíte, že je to ta nejhloupější věc, za kterou se dá utratit cent – ​​mnohem méně biliony dolarů – nikdy byste si neměli představovat, že potřebujete víc než jen atomovky na ponorkách a letadla. Mít je také na souši, ať už tomu říkáte Svatá triáda typů jaderných zbraní, nebo ne, by mělo být chápáno jako opravdu, opravdu hloupé, bez ohledu na to, co si myslíte o nakládání ponorek a letadel dostatečným množstvím zbraní, aby na nich skončil veškerý život. Země mnohokrát. Můžete, stejně jako já, věřit, že téměř nic nemůže být šílenější než atomové zbraně na ponorkách a letadlech; nebo můžete přísahat, že takové nasazení představuje nejmoudřejší akci, kterou kdy lidský druh podnikl, nebo 4 % lidstva, na které se zatraceně díváte, nebo cokoli mezi tím. Ale je tu něco šílenějšího, co bychom měli být všichni schopni sejít a uznat, že je to ta nejbláznivější věc vůbec: jaderné zbraně na zemi, ICBM, mezikontinentální balistické střely.

Mezikontinentální balistické rakety jsou šílené, protože Rusko ví, kde jsou všechny ty americké, a naopak, a protože existují pouze dva plány, kdy je použít: (1) iniciovat konec života na planetě, (2) udělat šílence. unáhlené rozhodnutí během několika minut, že existuje definitivní důkaz, že někdo jiný inicioval konec života na planetě a rychle odpálil ICBM, aby měl jistotu, že sehraje svou roli ve zničení Země. Samozřejmě jsou možné různé druhy nehod, ale jedním druhem je nesprávné určení faktů, falešné přesvědčení, že někdo jiný odpálil atomovky namířené přímo na vaše atomovky, a neobjevení v krátkém čase (jak se stalo ), že problém je ve skutečnosti hejno hus nebo chyba počítače. S atomovkami na letadlech a ponorkách scénář číslo dvě neexistuje, protože letadla a ponorky nejsou sedící kachny, ten druhý neví, kde jsou, takže mohou uvažovat o své roli v případném následném šílenství s větším volným časem.

I když se všichni shodneme na potřebě umět Zemi mnohokrát učinit bez života – a souhlas s tím jistě představuje významné gesto dobré vůle vstříc všemu, čemu si myslíte, že rozumíte – měli bychom být schopni se shodnout na výhoda mít několik minut navíc, během kterých si ověříte, zda již byla destrukce vytvořena nebo ne, abyste se mohli vyhnout jejímu spuštění, pokud se tak nestalo, a přitom stále můžete provést zdánlivě důležitý, i když chorobný čin aktivně se na něm podílet, pokud ano.

Samozřejmě můžete naplánovat, že prostě dovolíte, aby byly ICBM (a horní středozápad Spojených států) zničeny raketami, o kterých se domníváte, že přicházejí, protože pokud máte pravdu, horní středozápad Spojených států bude zničen, ať odpálíte rakety nebo je nechte v zemi a celý svět zahubí jaderná zima, pokud máte pravdu nebo se mýlíte, ale odpálíte rakety. Můžete nechat létající stroje na apokalypsu v zemi a v klidu se rozhodovat o startu z ponorek a letadel.

Ale to nepůjde. A důvod, proč to nebude fungovat, nemá nic společného s odstrašováním. Můžete věřit všem možným věcem o odstrašování, ale nemůžete si být vědomi toho, kolik jaderných zbraní mají Spojené státy a Rusko, a schopnosti nasadit je na letadla a ponorky, a co je to jaderná zima, a tvrdit, že buď že mezikontinentální balistické rakety přispívají k odstrašení nebo že nutkání Ruska (nebo Číny nebo Ruska a Číny do partnerství proti vám) vypálit spoustu raket na horní středozápad Spojených států nějak snižuje schopnost Ruska zničit zbytek Země. Pockmarking toho jednoho regionu s jadernými výbuchy, každý stokrát víc než v Hirošimě nebo Nagasaki, by zničil veškerý život na Zemi, i kdyby ponorky a letadla neexistovaly.

Ne, důvod, proč nebude fungovat zachovat všechny ty ICBM, ale neplánovat je používat, je ten, že stěží přimějete lidi, aby teď brali vážně práci na jejich údržbě. Pokud by vojenský personál určený k údržbě, střežení a nácviku používání věcí pochopil, že nebudou nikdy použity – nejen že teorie odstrašování deklaruje, že nebudou nikdy použity, ale ve skutečnosti nikdy nebudou použity – riziko náhodné apokalypsy by jezdit na čtyřech koních. Již tak, jak je, počet skoroneúspěchů naznačuje, že pouhé ponechání jakékoli jaderné zbraně nám dává omezené množství času, aby naše štěstí vydrželo. Už lidé náhodně (nebo ještě hůř) nalepit neidentifikované atomovky na letadla a létat s nimi po USA, aniž by to někomu řekli. Už teď je střežení nejsilnějších zbraní vůbec považováno za nejméně žádoucí profesní dráhu v americké armádě a lidé, kteří to dělají, jsou naštvaný, když ne zdrogovaný a podvádění při jejich testechnebo získání opilý a řídit atomovky po celé zemi, s opilý v čele celého programu, nemluvě o USA prezidentů vyklouzli ze svých sadistických myslí. ICBM už čelí záplavy nebezpečí. Již lidé, kteří žít v blízkosti věcí sotva na ně pomýšlejí.

Mohli byste si počínat jako Čína a ponechat si atomovky a rakety, ale držet je odděleně, nejste připraveni letět na okamžik, ale měli byste stejný problém: nikdo by ani nepředstíral, že je bere vážně. Pokud by se atomovky neobjevily k prodeji na eBay, lístky na jejich turné ano. Takže na výběr je zbavit se jich bez jakýchkoliv nevýhod z pohledu kohokoli jiného než těch, kteří profitují finančně, nebo si je ponechat a všichni si navzájem říkat, že jsou super důležité, ať už tomu věříme nebo ne, abychom oddálili den. nějakou hloupou nehodou vše končí. Toto je jedna z nejdůležitějších voleb, které před námi stojí. Není to nic těžkého. Naráží na finanční korupci, ale hlavním problémem je, že nejen lidé žijící v blízkosti věcí se vyhýbají přemýšlení o nich. Zatraceně se všichni vyhýbají myšlenkám na ně. A když se o nich mluví, je to s naprosto nepřesnými informacemi a předpoklady nebo směšnými radami města New York, že byste měli problém jaderné války řešit tím, že se naplánujete jít dovnitř.

Tak co budeme dělat? Píše Dan Ellsberg knihy a dělá videa. My všichni do nespočet Webové semináře. Na každém webináři si donekonečna říkáme, jaký by byl skvělý nápad, kdyby se síťová televize znovu vysílala Následujícího dne. My email a telefon Kongres. Píšeme a voláme do médií, ukázat, protest, dělat umění a t-shirts, pronajmout si billboardya stále o něco menší procento lidí tuší, co se děje. Dva nebo tři další lidé, obvykle lidé, kteří už jsou v malém klubu, který nechce, aby život skončil ničením životního prostředí, také nechtějí, aby skončil rychleji jaderným ničením životního prostředí. No, tady je pro mě něco nového, co může trochu zvýšit naše čísla. Zde je to, co mě motivovalo napsat toto. Peter J. Manos vydal román, fiktivní popis toho, co by se mohlo stát, je jediná osoba v Minotu v Severní Dakotě, která se oddala oponování ICBM.

Kniha se nazývá Stíny. Je to úžasný příběh plný lásky, přátelství a intrik. Je to příběh o pobuřujícím šílenství, přesto je v rámci reality, ne-li daleko od ní. Rád bych věděl, co si o tom myslí lidé v Minotu, Severní Dakotě nebo kdekoli jinde na Zemi. Příběh je částečně sám o sobě zamyšlením nad tím, co by mohlo vyžadovat, aby podniková média sloužila užitečné funkci. Ale do té míry, do jaké se knihy beletrie mohou dostat k lidem, které knihy literatury faktu nedokážou, a do jaké míry nás všechny posouvají způsobem, jakým knihy literatury faktu nemohou, může být vytvoření této knihy odpovědí na otázku, kterou vyvolává a odpovídá na ni v průběhu jeho velmi zábavné vyprávění.