Michael N. Nagler, říjen 7, 2017, Hlas míru.
I když už mnoho let studuji nenásilí - a tedy nepřímo násilí -, chci se s vámi podělit o tuto nejnovější zbraňovou tragédii, je prostě zdravý rozum. A abych vás nenechal v napětí, tady je moje odpověď: tento muž zabil své bližní protože žije v kultuře, která vynucuje násilí. Kultura, která degraduje lidský obraz - tito dva jdou spolu. Jak to mám vědět? Protože žiji ve stejné kultuře; a ty taky. A tato nepříjemná skutečnost nás ve skutečnosti přivede na cestu řešení.
Ani to, ani žádná střelba, vlastně žádné zvláštní vypuknutí násilí, nelze vysledovat k jedné konkrétní televizní show nebo videohře nebo samozřejmě „akčnímu“ filmu, samozřejmě více než jakýkoli konkrétní hurikán, který lze vysledovat ke globálnímu oteplování; ale v obou případech nezáleží na tom. Důležité je, že máme problém, kterému lze předcházet - nedá se mu snadno předcházet, ale lze mu předcházet - a chceme-li tyto bolestivé, znetvořující útoky zastavit, musíme to opravdu řešit.
Jsme a po celá desetiletí citujeme svého kolegu, „který zvyšuje násilí všemi možnými prostředky“ - zejména, i když nejen, prostřednictvím našich mocných sdělovacích prostředků. Věda o tom je ohromující, ale tento drahocenný pohled je nečinný v knihovnách a knihovnách profesorů; ani tvůrci politik, ani široká veřejnost - a samozřejmě ani samotní programátoři médií necítili potřebu věnovat sebemenší pozornost. Výzkum tak důkladně ignorovali, že někde kolem 1980. let se většina mých kolegů pracujících v oboru jednoduše vzdala a přestala publikovat. Zní povědomě? Stejně jako u drtivých důkazů, že změna klimatu je způsobena lidskou činností; Nelíbí se nám drtivé důkazy o tom, že násilné obrazy (a můžeme dodat, že samotné zbraně) podporují násilné činy, takže se díváme jinam.
Ale už nemůžeme odvrátit pohled. Jako Američanů máme dvacetkrát větší pravděpodobnost, že zemřeme výstřelem než občané jiných rozvinutých zemí. Od toho všeho se už nemůžeme dívat jinam a považovat se za civilizovaný národ.
Naléhavě tedy doporučuji, když média na nás hází množstvím detailů - kolik pušek, kolik munice, jaká je jeho přítelkyně - a tvrdí, že marně hledají „motiv“, který jsme za okamžik podpořili a přeformulovat otázku. Otázkou však není, proč tato konkrétní osoba tento konkrétní zločin tímto konkrétním způsobem provedla, ale co způsobuje epidemii násilí?
Toto reframing je obrovský reliéf, protože být pohřben v detailech má dvě vážné nevýhody: často otázka nemůže být zodpovězena, jak v tomto případě, a více k věci dokonce jestliže to může \ t informace jsou k ničemu. S jeho přítelkyní nebo jeho hazardem nemůžeme nic dělat, ani skutečnost, že střelec X byl právě vyhozen nebo byl v depresi.
Existuje vše, co můžeme udělat, s dostatečným časem a odhodláním, o základní příčině všechno střelby, což je kultura násilí, která se stala tolik „dřevem“ naší „zábavy“, naše podvědomě předvolené a šikovně prezentované „novinky“ a ano, naše zahraniční politika, naše masové uvěznění, naše hrubá nerovnost a rozpad občanského diskurzu.
Jeden nedávný blog nás začal užitečněji: „Jedna věc, kterou víme jistě, jedna věc, kterou vždy víme o masových střelcích: Používají zbraně.“ Tady konečně přemýšlíme o univerzály, z toho přinejmenším typ násilí a neutápějící se v detailech, které jsou přinejhorším irelevantní a v nejhorším případě škodlivé - tj. když nás pokoušejí zprostředkovat trestný čin zprostředkovaně, zapojit se do vzrušení a znecitlivět k hrůze. Schémata a fotografie hotelového pokoje tohoto střelce nabízené jedním papírem jsou rozhodně v této kategorii.
Takže ano, měli bychom absolutně trvat na tom, aby se připojily k civilizovanému světu a přijaly skutečné právní předpisy o zbraních. Jak již bylo zmíněno, věda je jasná, že zbraně navýšit agresivita a snížení bezpečnost. Bude to však stačit k zastavení masakrů? Ne, obávám se, že je na to příliš pozdě. Musíme také zastavit násilí ve své vlastní mysli. To nám nejen poskytne osobně zdravější mysl, ale také nám dá dobrou pozici, abychom podobně pomohli ostatním. Moje základní pravidlo: uplatňovat extrémní diskriminaci v médiích, které se dostávají do našich myslí, psát do sítí s vysvětlením, proč nesledujeme jejich programy nebo nekupujeme produkty jejich inzerentů, a vysvětlit totéž všem, kteří chtějí poslouchat. Pokud to pomůže, složte slib; můžete najít vzorek na naše webové stránky.
Krátce před masakrem v Las Vegas jsem byl ve vlaku, který se vracel z psaní, když jsem zaslechl útržek konverzace mezi dvěma dánskými turisty, mladými muži v pečlivě roztrhaných džínách, kteří vypadali jako někteří z hip millennials v mé oblíbené kavárně a dirigent. Jeden z mužů s hrdostí řekl: „Ne potřeba zbraně v Dánsku. “ "To nevěřím." že,Odpověděl dirigent.
Může být něco tragičtějšího? Vytvořit kulturu, kde už nevěříme ve svět, kde se cení život a vyhýbá se násilí, kde můžeme jít na koncert - nebo chodit do školy - a vrátit se domů. Je čas přestavět tu kulturu a ten svět.
Profesor Michael N. Nagler, syndikovaný PeaceVoice, je prezidentem Metta Center for Nonviolence a autorem The Search for Nonviolent Future.
