Neve Gordon a Nicola Perugini, Al Jazeera
V uplynulých několika měsících totiž uplynul žádný den bez řady novin, v nichž by se zmínily lidské štíty v různých divadlech násilí: Fom Sýrie, kde bojovníci ISIL Manbijovi v konvojích zřejmě uprchli pomocí lidských štítů; přes Kašmír, kde “Armáda a policie používali civilisty jako lidské štíty v operacích proti militantům”; na Ukrajinu, kde pro-ruské separatisty byli obviněni využívání mezinárodních pozorovatelů jako štítů.
Navíc, fráze lidské štíty není používána jen k popisu použití civilistů uprostřed války, ale k líčení civilistů v protestech, od \ t Ferguson ve Spojených státech Zimbabwe a Etiopie.
Liberální demokratické státy nejsou jediní, kdo varují svět před rostoucím používáním lidských štítů; tento termín se dovolávají spíše autoritářské režimy, stejně jako různé místní a mezinárodní organizace různého druhu, od Červeného kříže a nevládních organizací působících v oblasti lidských práv až po OSN.
V nedávné důvěrné zprávě OSN, Houthi rebelové byli obviňováni za utajení „bojovníků a vybavení v civilu nebo v jeho blízkosti… se záměrným cílem vyhnout se útoku“.
Povolení zabíjení
Ačkoli různé formy lidského stínění byly pravděpodobně pojmově pojaté a mobilizované od vynalezení války, jeho použití je zcela nový jev. Proč by se člověk mohl zeptat, zda se tento výraz náhle stal tak pronikavým?
Legálně řečeno, lidské štíty odkazují na použití civilistů jako obranných zbraní, aby byli bojovníci nebo vojenská místa imunní proti útoku. Myšlenkou tohoto pojmu je, že civilisté, kteří jsou chráněni mezinárodním právem, by neměli být zneužíváni k získání vojenské výhody.
Zatímco většina lidí bude s touto definicí nepochybně obeznámena, méně známá je skutečnost, že mezinárodní právo nejenže zakazuje používání lidských štítů, ale také ji činí legitimní pro útoky na oblasti, které jsou „chráněny“ lidskými štíty.
Americké letectvo například trvá na tom „Mohou být napadeny zákonné cíle chráněné chráněnými civilisty a chráněné civilisty mohou být považovány za vedlejší škody za předpokladu, že škoda způsobená kolaterálem není nadměrná ve srovnání s konkrétní a přímou vojenskou výhodou předpokládanou útokem.“ \ T
V podobném duchu dokument 2013 o společném cílení zveřejněný americkými náčelníky štábů Spojených států podtrhuje důležitost zásady proporcionality, ale také poznamenává, že „jinak mohou být napadeny jinak zákonné cíle nedobrovolně chráněné chráněnými civilisty… za předpokladu, že zajištění škody není nadměrná ve srovnání s konkrétní a přímou vojenskou výhodou předpokládanou útokem. “(PDF)
To vše jednoduše znamená, že lidské štíty mohou být legálně zabity, dokud nasazení násilí neporušuje zásadu proporcionality - což vyžaduje, aby útočníci upustili od způsobení škody nepřiměřené vojenské výhodě, která má být získána.
Nyní se zdá, že policejní síly na celém světě přijímají podobnou perspektivu, jakou čelí protestům a nepokojům.
Motivace pro přijetí těchto směrnic domácími i mezinárodními aktéry je jasná: umožňuje bezpečnostním složkám uvolnit pravidla angažovanosti a zároveň vymezit ty, kteří používají štíty jako morálně politováníhodné a v rozporu s mezinárodním právem.
Pre-preventivní právní ochrana
Vzhledem ke strategickému a všudypřítomnému přijetí fráze lidských štítů se zdá být jasné, že tento termín není nasazen pouze jako popisný výraz, který by zobrazoval použití civilistů jako zbraní, ale také jako druh preventivní právní ochrany před obviněními. zabit nebo zranit.
Jinak řečeno, pokud je některý z civilistů z Fallúdže 50,000 zabit během útoku proti ISIL, pak na vině nespadají útočné síly podporované Spojenými státy, nýbrž ISIL sám, který nelegálně a nemorálně používal civilisty jako štíty.
Navíc se stále více ukazuje, že je dostačující tvrdit - předem - že nepřítel používá lidské štíty, aby odůvodnil zabíjení ne-bojovníků.
I když je nepopiratelné, že mnoho ozbrojených sil a nestátních ozbrojených skupin ve skutečnosti používá lidské štíty, potenciální důsledky pouhého obvinění jsou velmi znepokojivé.
Jinými slovy, útočící silou, která tvrdí, že druhá strana používá lidské štíty, poskytuje preventivní právní ochranu.
Aby bylo možné plně pochopit důsledky tohoto rámce, je nezbytné vzít v úvahu, že městské oblasti, jako Stephen Graham z Newcastle University položit to„Stali se bleskovými vodiči pro politické násilí naší planety.“
Skutečnost, že válka v současné době formuje městský život v mnoha oblastech po celém světě, znamená, že civilisté zabírají a budou i nadále obsazovat přední linie většiny bojů.
To jim ponechává extrémní zranitelnost vůči tomu, že jsou zarámováni jako lidské štíty, protože by stačilo předem říci, že obyvatelé města jsou štíty, aby jejich smrt byla legální a oprávněná.
Pokud je tomu tak, pak může být preventivní právní ochrana velmi dobře využita jako součást děsivého procesu, jehož cílem je legalizace a normalizace masivního porážky civilistů.
Tento článek původně nalezen na Al Jazeera: http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2016/08/human-shields-pretext-kill-civilians-160830102718866.html
