Tom H. Hastings
V oblasti, kterou učím, Studie míru a konfliktů, zkoumáme alternativy násilí nebo hrozby násilí při řešení konfliktů. Jsme transdisciplinární obor, to znamená, že nečerpáme pouze z interdisciplinárního souboru výzkumných poznatků - např. Antropologie, ekonomie, vzdělávání, historie, práva, filozofie, politologie, psychologie, náboženství, sociologie - ale děláme to s určitá ustanovení.
Náš postoj upřednostňuje spravedlnost, spravedlnost a nenásilí. Náš výzkum zkoumá, proč lidé používají destruktivní metody konfliktu a proč a jak používáme konstruktivní, kreativní, transformativní, nenásilné metody řešení konfliktů. Podíváme se na interpersonální konflikty a sociální (skupinové) konflikty.
Tento výzkum může být prováděn učenci z nejrůznějších oborů, ale má důsledky napříč celou oblastí. Co by podle našich zjištění mohlo vypadat, že je bude aplikovat na americkou zahraniční politiku obecně na celém Blízkém východě? Co by naznačovala historie, by mohly být logicky očekávané výsledky?
Některé iniciativy, které by se mohly pokusit:
· Omlouváme se za minulé chyby, agresi nebo vykořisťování.
· Zastavte veškeré převody zbraní do regionu.
· Stáhněte všechny jednotky a zavřete všechny vojenské základny v regionu.
· Vyjednat řadu mírových dohod s jednotlivými národy, skupinami národů nebo nadnárodními orgány (např. Liga arabských států, OPEC, OSN).
· Vyjednávat smlouvy o odzbrojení s jednotlivými národy, s regionálními skupinami národů a se všemi signatáři.
· Vyjednejte smlouvu, která zakazuje válčení.
· Přijměte, že lidé v regionu si budou určovat vlastní hranice a zvolí své vlastní formy správy.
· Použít ekonomické, sociální a politické prostředky k ovlivnění regionu směrem k osvědčeným postupům.
· Zahájit hlavní iniciativy spolupráce v oblasti čisté energie s jakýmkoli zúčastněným státem.
Zatímco žádný z těchto projektů by na Blízkém východě nepřinesl mír a klid, tato transformace je logickým výsledkem rozšířeného úsilí v těchto směrech. Nejdříve, než soukromý zisk, by bylo třeba uvést, že některé z těchto opatření nemají téměř žádné náklady a potenciálně vysoký přínos. Co máme teď? Politiky s poměrně vysokými náklady a bez výhod. Všechny tyčinky a žádná mrkev je poražený přístup.
Teorie her a historie naznačují, že opatření, která léčí národy, mají tendenci produkovat národy, které dobře fungují, a naopak. Po špatném zacházení s Německem po první světové válce vznikly podmínky, které vedly k nacismu. Zacházení se Středním východem, jako by jejich průměrní občané měli žít v chudobě pod diktátorským režimem podporovaným americkou vojenskou pomocí - zatímco americké korporace těžily z těžby ropy - vytvořily podmínky, které vedly k teroristickým činům.
Rozdrcení terorismu vojenskou silou prokázalo, že vytváří větší a větší projevy terorismu. Prvním teroristickým útokem Fatahu byl 1 January 1965 - na izraelském národním systému pro vodní přepravu, který nikoho nezabil. Eskalace tvrdé odezvy a uvalení ponižujících podmínek nám pomohla vést eskalující činy hrůzy až ke kalifátu, který dnes vidíme se středověkými hrůzami, které nikdo nemohl před lety předpovědět 50, ale tady jsme.
Vyrůstal jsem hokej v Minnesotě. Můj otec, který hrál na univerzitě v Minnesotě poté, co se vrátil ze služby na Filipínách ve druhé světové válce, byl náš trenér Peewee. Jedním z jeho hesel bylo: „Pokud prohrajete, něco změňte.“ Pokaždé, když použijeme hrubou sílu, ztratíme na Středním východě větší a větší. Čas na změnu.
Dr. Tom H. Hastings je klíčovou fakultou na oddělení pro řešení konfliktů na Státní univerzitě v Portlandu a je zakládajícím ředitelem PeaceVoice.
