Jak se postavit oběma stranám války

David Swanson, World BEYOND WarZáří 4, 2022

Je složité postavit se proti oběma stranám války a ještě vzácnější než podporovat obě strany. Prodejci zbraní podporují obě strany.

V poslušnosti vůči svým televizím tráví lidé na celém světě spoustu času vyjadřováním názorů, které tyto televize vyjadřují ohledně konkrétní války, která v současnosti zdaleka není tou nejhorší. Je to válka, která vytváří největší riziko jaderné apokalypsy, ale ta obvykle nevstupuje do názorů.

Nemůžete jen prohlásit, že jste proti oběma stranám, protože to bude téměř každý doslova chápat jako prosazování nesouvisejícího a směšného tvrzení, že obě strany jsou totožné, a to bude chápáno jako nehorázná propaganda ve prospěch té strany, proti které se posluchač postaví. .

Takže musíte odsuzovat konkrétní pobouření ze strany Ruska a zároveň odsuzovat konkrétní pobouření ze strany Spojených států/Ukrajiny/NATO, a zároveň také jedním dechem explicitně vysvětlit zřejmý bod, že se tyto pobouření navzájem liší, a zařadit je do historický kontext.

Nemůžete jen poskytnout video výlučně odsuzující pobouření USA/NATO/Ukrajina popř video výlučně odsuzovat ruské nehoráznosti, i když se vám líbí obě videa, protože než si řečníci odkašlali, jedna ze dvou hajlujících sekcí odladí.

Ani nemůžeš jen pro mír, protože to bude bráno jako hrozná urážka kterékoli strany války, kterou někdo upřednostňuje – a nejen jako urážka, ale jako podezřelá placená propaganda pro druhou stranu.

Jedna věc, kterou můžete udělat, je nastavit webová stránka posílat lidi se sbírkou zdrojů, ale mnoho lidí k ní nikdy nepůjde ani se neposouvá dolů dál, než je potřeba, aby mylně odhadli, na které ze dvou stran jste.

Můžete dokonce nastavit celý web tvrzení, že všechny války jsou na všech stranách pobuřování, a vyvracení každého běžného mýtu o opaku a vysvětlování dostupných alternativ, ale to bude obecně chápáno (dokonce souhlasit a sympatizováno) jako vztahující se na každou jinou válku v historii, ale nikoli k té, kterou máme aktuálně na mysli.

Takže se vlastně musíte zhluboka nadechnout a říct lidem:

Jsem proti všemu strašnému zabíjení a ničení na Ukrajině, plně si vědom imperialistické historie Ruska a skutečnosti, že rozšiřování NATO předvídatelně a záměrně vedlo k této válce, jsem znechucen tím, že mírové aktivisty v Rusku jsou zavírány, a je mi špatně, že jsou tak účinně ignorován v USA, že to není potřeba, s výjimkou vysoce postavených informátorů – a já zastávám tyto podivné pozice, ačkoli ve skutečnosti netrpím žádnou zvlášť extrémní neznalostí historie studené války nebo expanze NATO nebo smrtelného sevření amerických zbraní obchodníci s vládou USA nebo postavení vlády USA jako nejlepšího obchodníka se zbraněmi, hlavního propagátora militarismu jiným vládám, předního stavitele zahraničních základen, hlavního válečného podněcovatele, hlavního zprostředkovatele převratu a ano, děkuji, slyšel jsem o pravici šílenci v ukrajinské i ruské vládě a armádě, jen jsem si nevybral jednoho z těch dvou, který by chtěl zabíjet lidi nebo dohlížet na jaderné zbraně nebo elektrárny d vyvolávání bitev a je mi opravdu špatně ze všech těch vraždění lidí, do kterých se ruská armáda zapojuje, i když nechápu, proč by se skupiny pro lidská práva měly stydět za zprávy o zvěrstvech páchaných ukrajinskou armádou, a já ano. vím, jak moc USA a Spojené království udělaly, aby zabránily mírovému řešení, a také kolik toho udělalo Rusko, a jsem si vědom toho, že někteří Rusové se cítí vystrašení a ohroženi a že rusky mluvící Ukrajinci se cítí vystrašení a ohrožení, stejně jako jsem si vědom toho, že další Ukrajinci – nemluvě o divácích západní televize – se cítí vystrašení a ohrožení; ve skutečnosti se sám cítím docela vyděšený a ohrožený tím, že riziko jaderné apokalypsy bude stále stoupat, zatímco válka bude pokračovat, a myslím si, že obě strany, i když jsou radikálně odlišné a zaslouží si vinu za velmi odlišné věci, by měly být schopny rozpoznat. přinejmenším, že patová situace, která se vleče dál a dál, zabíjí a ničí a zároveň zvyšuje riziko jaderné války, neslouží nikomu jinému než obchodníkům se zbraněmi, dokonce ani politikům, takže by bylo lepší vyjednávat mír hned, než dělat. tak později, nebo abychom zjistili, že je příliš pozdě, že svět má nedobrovolné ekologické a nemocniční krize, s nimiž by se mohl lépe vypořádat, kdyby neexistovalo toto šílené řeznictví; a to by se dalo uznat s uznáním nebo bez uznání, že obě strany byly schopny vyjednávat, s určitou vnější pomocí, o otázkách vývozu obilí a výměny zajatců, což činí směšné unavené tvrzení obou stran, že druhá strana je monstrum, se kterým člověk by neměl a nemohl vyjednávat; a s uznáním nebo bez uznání, že obě strany se zapojily do nevýslovných hrůz a omezení různého druhu, zaměřujíce se na smrt a utrpení bezmocných lidí více, než je přijatelné, i méně, než je možné; a s nebo bez začátku otevřít jakoukoli mysl alternativy, které existovaly pro obě strany i v okamžiku největší eskalace a nenásilné neozbrojené obranné alternativy, které existují pro vlády a národy po celém světě, pokud by se rozhodly je prosazovat v rozsahu, který by je učinil nejúčinnějšími.

Pak se pro jistotu nadechněte a schovejte se pod stůl.