Jak Západ vydláždil cestu ruským jaderným hrozbám nad Ukrajinou

od Milana Raie, Zprávy o míru, 4. března 2022

Kromě strachu a hrůzy způsobené současným ruským náporem na Ukrajině byli mnozí šokováni a vyděšeni nedávnými slovy a činy ruského prezidenta Vladimira Putina v souvislosti s jeho jadernými zbraněmi.

Jens Stoltenberg, generální tajemník aliance NATO pro jaderné zbraně, ano volal Poslední ruské jaderné kroky ohledně Ukrajiny jsou „nezodpovědné“ a „nebezpečné rétoriky“. Britský konzervativní poslanec Tobias Ellwood, který předsedá užšímu výboru pro obranu Poslanecké sněmovny, Varoval (také 27. února), že ruský prezident Vladimir Putin „mohl použít jaderné zbraně na Ukrajině“. Konzervativní předseda užšího výboru pro zahraniční věci Commons Tom Tugendhat přidáno dne 28. února: „Není nemožné, aby byl vydán ruský vojenský rozkaz k použití jaderných zbraní na bojišti“.

Na střízlivějším konci věcí je Stephen Walt, profesor mezinárodních vztahů na Harvardské Kennedy School of Government, řekl ο New York Times: "Moje šance, že zemřu v jaderné válce, jsou stále nekonečně malé, i když větší než včera."

Ať už jsou šance na jadernou válku jakkoli velké nebo malé, ruské jaderné hrozby jsou znepokojivé a nezákonné; představují jaderný terorismus.

Bohužel to nejsou první takové hrozby, které svět viděl. Jaderné hrozby byly učiněny již dříve, včetně – jakkoli je to těžké uvěřit – ze strany USA a Británie.

Dva základní způsoby

Existují dva základní způsoby, jak můžete vyvolat jadernou hrozbu: svými slovy nebo svými činy (co děláte se svými jadernými zbraněmi).

Ruská vláda vydala v posledních dnech a týdnech oba druhy signálů. Putin pronesl výhružné projevy a také přesunul a mobilizoval ruské jaderné zbraně.

Aby bylo jasno, Putin už ano použitím Ruské jaderné zbraně.

Americký vojenský informátor Daniel Ellsberg poukázal na to, že jaderné zbraně jsou použitý když dojde k takovým výhrůžkám, způsobem, „že se použije zbraň, když ji v přímé konfrontaci namíříte na něčí hlavu, ať je spoušť zmáčknuta nebo ne“.

Níže je uvedena citace v kontextu. Ellsberg tvrdí, že jaderné hrozby byly vysloveny již mnohokrát – ze strany USA:

„Představa společná téměř všem Američanům, že „od Nagasaki nebyly použity žádné jaderné zbraně“, je mylná. Není to tak, že by se americké jaderné zbraně v průběhu let jednoduše nahromadily – nyní jich máme přes 30,000 XNUMX, po demontáži mnoha tisíc zastaralých – nevyužitých a nepoužitelných, kromě jediné funkce, která brání jejich použití proti nám ze strany Sověti. Znovu a znovu, obecně tajně před americkou veřejností, byly americké jaderné zbraně použity pro zcela odlišné účely: přesně tak, jako se používá zbraň, když ji namíříte na něčí hlavu v přímé konfrontaci, ať už je spoušť nebo ne. je vytažena.“

"Americké jaderné zbraně byly použity pro zcela odlišné účely: přesně tak, jako se používá zbraň, když ji namíříte na něčí hlavu v přímé konfrontaci, ať je spoušť zmáčknuta nebo ne."

Ellsberg uvedl seznam 12 amerických jaderných hrozeb, které se táhly od roku 1948 do roku 1981. (Psal v roce 1981.) Seznam by se dnes mohl prodloužit. Několik novějších příkladů byly uvedeny v Bulletin atomových vědců v roce 2006. Téma je mnohem volněji diskutováno v USA než ve Spojeném království. Dokonce i seznamy amerického ministerstva zahraničí nějaké příklady o tom, co nazývá USA „pokusy využít hrozbu jaderné války k dosažení diplomatických cílů“. Jedna z nejnovějších knih na toto téma je Joseph GersonJe Impérium a bomba: Jak USA používají jaderné zbraně k ovládnutí světa (Pluto, 2007).

Putinova jaderná hrozba

Vraťme se do současnosti, prezidente Putine řekl dne 24. února ve svém projevu oznamujícím invazi:

„Nyní bych rád řekl něco velmi důležitého pro ty, kteří mohou být v pokušení zasahovat do tohoto vývoje zvenčí. Bez ohledu na to, kdo se nám pokusí stát v cestě nebo tím spíše vytvářet hrozby pro naši zemi a náš lid, musí vědět, že Rusko okamžitě zareaguje a důsledky budou takové, jaké jste nikdy v celé své historii neviděli.“

Mnozí to správně četli jako jadernou hrozbu.

Putin pokračoval:

„Pokud jde o vojenské záležitosti, i po rozpadu SSSR a ztrátě značné části jeho schopností zůstává dnešní Rusko jedním z nejmocnějších jaderných států. Navíc má určitou výhodu v několika špičkových zbraních. V této souvislosti by nikdo neměl pochybovat o tom, že jakýkoli potenciální agresor bude čelit porážce a hrozivým následkům, pokud přímo zaútočí na naši zemi.“

V první části byla jaderná hrozba namířena proti těm, kteří „zasahují“ do invaze. V této druhé části se říká, že jaderná hrozba je namířena proti „agresorům“, kteří „přímo útočí na naši zemi“. Pokud dekódujeme tuto propagandu, Putin téměř jistě hrozí, že použije bombu na jakékoli vnější síly, které „přímo zaútočí“ na ruské jednotky zapojené do invaze.

Oba citáty tedy mohou znamenat totéž: ‚Pokud se západní mocnosti vojensky zapojí a vytvoří problémy pro naši invazi na Ukrajinu, můžeme použít jaderné zbraně, což způsobí ‚následky, jaké jste nikdy v celé své historii neviděli‘.'

Jaderná hrozba George HW Bushe

Zatímco tento druh přehnaného jazyka je nyní spojován s bývalým americkým prezidentem Donaldem Trumpem, příliš se neliší od jazyka používaného americkým prezidentem Georgem HW Bushem.

V lednu 1991 Bush před válkou v Perském zálivu v roce 1991 vyhlásil Irák jadernou hrozbu. Napsal zprávu, kterou osobně doručil americký ministr zahraničí James Baker iráckému ministru zahraničí Tariqu Azizovi. V jeho dopis, Bushe napsal iráckému vůdci Saddámu Husajnovi:

„Dovolte mi také říci, že Spojené státy nebudou tolerovat použití chemických nebo biologických zbraní ani ničení kuvajtských ropných polí. Dále budete přímo odpovědní za teroristické akce proti kterémukoli členovi koalice. Americký lid by požadoval co nejsilnější reakci. Vy a vaše země zaplatíte strašlivou cenu, pokud si nařídíte nesvědomité činy tohoto druhu.“

Pekař přidáno slovní varování. Pokud Irák použil chemické nebo biologické zbraně proti invazi amerických jednotek, „Americký lid bude požadovat pomstu. A máme prostředky k tomu, abychom to dokázali… [T] to není hrozba, to je slib.“ Pekař šel říct že pokud by byly takové zbraně použity, cílem USA „nebylo osvobození Kuvajtu, ale odstranění současného iráckého režimu“. (Aziz odmítl převzít dopis.)

Americká jaderná hrozba Iráku v lednu 1991 má určité podobnosti s Putinovou hrozbou z roku 2022.

V obou případech byla hrozba spojena s konkrétní vojenskou kampaní a byla v jistém smyslu jaderným štítem.

V případě Iráku byla Bushova jaderná hrozba specificky zaměřena na zamezení použití určitých druhů zbraní (chemických a biologických) a také určitých druhů iráckých akcí (terorismus, ničení kuvajtských ropných polí).

Dnes je Putinova hrozba méně konkrétní. Matthew Harries z britského vojenského think-tanku RUSI, řekl ο Poručník že Putinova prohlášení byla v první řadě prostým zastrašováním: „můžeme vám ublížit a bojovat s námi je nebezpečné“. Byly také připomínkou Západu, aby s podporou ukrajinské vlády nezacházel příliš daleko. Harries řekl: 'Může to být, že Rusko plánuje brutální eskalaci na Ukrajině a toto je varování pro Západ, aby se "nepřibližoval." V tomto případě je jaderná hrozba štítem, který má chránit invazní síly před zbraněmi NATO obecně, nikoli před nějakým konkrétním typem zbraně.

"Zákonné a racionální"

Když se v roce 1996 dostala otázka legality jaderných zbraní před Světový soud, jeden ze soudců ve svém písemném stanovisku zmínil jadernou hrozbu USA v roce 1991 Iráku. Soudce Světového soudu Stephen Schwebel (z USA) napsal že Bushova/Bakerova jaderná hrozba a její úspěch ukázaly, že „za určitých okolností může být hrozba použití jaderných zbraní – pokud zůstanou zbraněmi nepovolenými mezinárodním právem – jak zákonná, tak racionální“.

Schwebel tvrdil, že protože Irák nepoužil chemické nebo biologické zbraně poté, co dostal Bush/Bakerovu jadernou hrozbu, zjevně protože obdrželo tuto zprávu, jaderná hrozba byla dobrá věc:

„Existují tedy pozoruhodné důkazy naznačující, že agresor byl nebo mohl být odrazen od použití nezákonných zbraní hromadného ničení proti silám a zemím sestaveným proti jeho agresi na výzvu Organizace spojených národů tím, co agresor vnímal jako hrozbu použít proti ní jaderné zbraně, pokud nejprve použije zbraně hromadného ničení proti silám koalice. Lze vážně tvrdit, že vypočítaná – a zjevně úspěšná – hrozba pana Bakera byla nezákonná? Zásady Charty Organizace spojených národů byly hrozbou jistě zachovány, nikoli překročeny.“

Možná se někdy v budoucnu objeví ruský soudce, který bude tvrdit, že Putinova jaderná hrozba také „spíše udržela, než překročila“ principy Charty OSN (a celého mezinárodního práva), protože byla účinná při „odrazování“ vměšování NATO. .

Tchaj-wan, 1955

Další příklad americké jaderné hrozby, která je ve Washingtonu DC připomínána jako „účinná“, se objevila v roce 1955 na Tchaj-wanu.

Během první krize v tchajwanském průlivu, která začala v září 1954, spustila Čínská komunistická lidová osvobozenecká armáda (PLA) dělostřeleckou palbu na ostrovy Quemoy a Matsu (ovládané tchajwanskou vládou Guomindang/KMT). Během několika dní po zahájení bombardování náčelníci amerických štábů doporučili v reakci na Čínu použít jaderné zbraně. Několik měsíců to zůstávalo soukromým, i když vážným rozhovorem.

PLA pokračovala ve vojenských operacích. (Zapojené ostrovy jsou velmi blízko pevniny. Jeden je jen 10 mil od pobřeží od Číny, zatímco je více než 100 mil od hlavního ostrova Tchaj-wanu.) KMT také prováděla vojenské operace na pevnině.

Dne 15. března 1955 americký ministr zahraničí John Foster Dulles řekl tisková konference, že USA by mohly dobře zasáhnout do tchajwanského konfliktu s jadernými zbraněmi: 'menší atomové zbraně... nabízejí šanci na vítězství na bitevním poli bez poškození civilistů'.

Toto poselství bylo potvrzeno americkým prezidentem následující den. Dwight D Eisenhower řekl tisk, že v jakémkoli boji, „kde se tyto věci [jaderné zbraně] používají na přísně vojenské cíle a pro přísně vojenské účely, nevidím důvod, proč by neměly být použity přesně tak, jako byste použili kulku nebo cokoli jiného '.

Den poté, viceprezident Richard Nixon řekl: „Taktické atomové výbušniny jsou nyní konvenční a budou použity proti cílům jakékoli agresivní síly“ v Pacifiku.

Eisenhower se další den vrátil s výraznějším „kulkovým“ jazykem: omezená jaderná válka byla novou jadernou strategií, kde mohla být „celá nová rodina takzvaných taktických nebo bojových jaderných zbraní“používané jako kulky".

Jednalo se o veřejné jaderné hrozby vůči Číně, která byla nejaderným státem. (Čína testovala svou první jadernou bombu až v roce 1964.)

Soukromě americká armáda vybraný jaderné cíle včetně silnic, železnic a letišť podél jižního čínského pobřeží a americké jaderné zbraně byly rozmístěny na americkou základnu na japonské Okinawě. Americká armáda se připravovala odklonit prapory jaderného dělostřelectva na Tchaj-wan.

Čína přestala ostřelovat ostrovy Quemoy a Matsu 1. května 1955.

V americkém zahraničním politickém establishmentu jsou všechny tyto jaderné hrozby vůči Číně považovány za úspěšné použití amerických jaderných zbraní

V lednu 1957 Dulles veřejně oslavoval účinnost amerických jaderných hrozeb proti Číně. On řekl Život že americké hrozby bombardovat cíle v Číně jadernými zbraněmi přivedly jejich vůdce k vyjednávacímu stolu v Koreji. Tvrdil, že administrativa zabránila Číně ve vyslání vojáků do Vietnamu tím, že v roce 1954 vyslala dvě americké letadlové lodě vyzbrojené taktickými jadernými zbraněmi do Jihočínského moře. Dulles dodal, že podobné hrozby zaútočit na Čínu jadernými zbraněmi je „konečně zastavily ve Formose“ (Tchaj-wan ).

V americkém establishmentu zahraniční politiky jsou všechny tyto jaderné hrozby vůči Číně považovány za úspěšné použití amerických jaderných zbraní, úspěšné příklady jaderné šikany (zdvořilý výraz je „atomová diplomacie').

To jsou některé ze způsobů, kterými dnes Západ vydláždil cestu Putinovým jaderným hrozbám.

(Nové, děsivé, podrobnosti o blízkém použití jaderných zbraní v druhé úžinové krizi v roce 1958 byly odhalil od Daniela Ellsberga v roce 2021. On tweeted v té době: 'Poznámka pro @JoeBiden: poučte se z této tajné historie a neopakujte toto šílenství.')

technické vybavení

Můžete také hrozit jadernými zbraněmi beze slov prostřednictvím toho, co děláte se samotnými zbraněmi. Přiblížením ke konfliktu nebo zvýšením úrovně jaderné výstrahy nebo prováděním cvičení s jadernými zbraněmi může stát účinně vyslat jaderný signál; vytvořit jadernou hrozbu.

Putin přesunul ruské jaderné zbraně, uvedl je do vyšší pohotovosti a také otevřel možnost, že je rozmístí v Bělorusku. Bělorusko sousedí s Ukrajinou, bylo před několika dny odpalovací rampou pro severní invazní síly a nyní vyslalo své vlastní vojáky, aby se připojili k ruským invazním silám.

Skupina odborníků napsal v Bulletin atomových vědců 16. února, před ruskou re-invazí:

„V únoru snímky s otevřeným zdrojovým kódem ruského nahromadění potvrdily mobilizaci raket krátkého doletu Iskander, umístění pozemních střel s plochou dráhou letu 9M729 v Kaliningradu a přesuny vzduchem odpalovaných střel Khinzal k ukrajinské hranici. Společně jsou tyto střely schopny zasáhnout hluboko do Evropy a ohrozit hlavní města řady členských států NATO. Ruské raketové systémy nejsou nezbytně určeny k použití proti Ukrajině, ale spíše k boji proti jakémukoli úsilí NATO o intervenci v ruském imaginárním „blízkém zahraničí“.

Silniční mobilní rakety krátkého doletu (300 mil) Iskander-M mohou nést konvenční nebo jaderné hlavice. Byly rozmístěny v ruské provincii Kaliningrad v sousedním Polsku, asi 200 mil od severní Ukrajiny, od 2018. Rusko je popsalo jako počítadlo na americké raketové systémy rozmístěné ve východní Evropě. Iskander-Ms byli údajně mobilizováni a uvedeni do pohotovosti v době před touto poslední invazí.

Pozemní střela s plochou dráhou letu 9M729 („šroubovák“ pro NATO) má podle ruské armády dolet pouze 300 mil. západní analytici Věřit má dojezd mezi 300 a 3,400 mil. 9M729 může nést jaderné hlavice. Podle zpráv byly tyto střely také umístěny v provincii Kaliningard na hranici Polska. Celá západní Evropa, včetně Spojeného království, by mohla být zasažena těmito raketami, pokud mají západní analytici pravdu o doletu 9M729.

Kh-47M2 Kinzhal ('Dýka') je ze vzduchu odpalovaná pozemní útočná střela s dosahem asi 1,240 mil. Může nést jadernou hlavici, 500kt hlavici desítkykrát silnější než bomba v Hirošimě. Je navržen pro použití proti „vysokohodnotným pozemním cílům“. Raketa byla nasazeny do Kaliningradu (opět, který má hranici s členem NATO, Polskem) začátkem února.

U Iskander-M už zbraně byly, jejich úroveň pohotovosti byla zvýšena a byli připraveni k akci.

Putin poté zvýšil stupeň pohotovosti pro všechno Ruské jaderné zbraně. 27. února Putin řekl:

„Vysocí představitelé předních zemí NATO také připouštějí agresivní prohlášení vůči naší zemi, proto nařizuji ministru obrany a náčelníkovi generálního štábu [ruských ozbrojených sil] převést odstrašující síly ruské armády do speciálního režimu. bojové povinnosti.“

(Později mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov vyjasněno že dotyčným „vyšším úředníkem“ byla britská ministryně zahraničí Liz Trussová, která varovala, že válka na Ukrajině by mohla vést ke „střetům“ a konfliktu mezi NATO a Ruskem.)

Matthew Kroenig, jaderný expert z Atlantic Council, řekl ο Financial Times„Toto je skutečně ruská vojenská strategie na zastavení konvenční agrese jadernými hrozbami, nebo to, co je známé jako „strategie eskalovat k deeskalaci“. Poselství pro západ, NATO a USA zní: „Nepleťte se do toho, nebo můžeme věci eskalovat na nejvyšší úroveň.“

Experti byli zmateni frází „zvláštní režim bojové povinnosti“, jak je tato ne součástí ruské jaderné doktríny. Jinými slovy, nemá to konkrétní vojenský význam, takže není absolutně jasné, co to znamená, kromě uvedení jaderných zbraní do jakési nejvyšší pohotovosti.

Putinův rozkaz byl podle Pavla Podviga, jednoho z předních světových expertů na ruské jaderné zbraně (a vědce z Ústavu OSN pro výzkum odzbrojení v Ženevě), spíše „předběžné velení“, než spouštět aktivní přípravu k úderu. Podvig vysvětlil: 'Jak rozumím tomu, jak systém funguje, v době míru nemůže fyzicky vyslat příkaz ke startu, jako by byly obvody „odpojeny“.' Že znamená „Nemůžete fyzicky vysílat signál, i když chcete. I když stisknete tlačítko, nic se nestane.“ Nyní jsou obvody připojeny,takže rozkaz ke spuštění může jít prostřednictvím, pokud je vydán".

„Připojení obvodů“ také znamená, že ruské jaderné zbraně nyní mohou být zahájena i kdyby byl Putin sám zabit nebo nebyl zastižen – ale to se podle Podviga může stát pouze tehdy, budou-li na ruském území detekovány jaderné detonace.

Mimochodem referendum v Bělorusku na konci února otevře dveře přesunout ruské jaderné zbraně ještě blíže k Ukrajině tím, že je poprvé od roku 1994 umístí na běloruskou půdu.

'Vytvoření zdravého respektu'

Jak přibližování jaderných zbraní ke konfliktu, tak zvyšování úrovně jaderné pohotovosti se používají k signalizaci jaderných hrozeb po mnoho desetiletí.

Například během britské války s Indonésií (1963 – 1966), která je zde známá jako „Malajsijská konfrontace“, Spojené království vyslalo strategické jaderné bombardéry, součásti jaderných odstrašujících sil „V-bombardéry“. Nyní víme, že vojenské plány zahrnovaly pouze bombardéry Victor nebo Vulcan nesoucí a shazující konvenční bomby. Protože však byli součástí strategické jaderné síly, nesli s sebou jadernou hrozbu.

V RAF Historical Society Journal článek o krizi, vojenský historik a bývalý pilot RAF Humphrey Wynn píše:

„Ačkoli byly tyto V-bombardéry nasazeny v konvenční roli, není pochyb o tom, že jejich přítomnost měla odstrašující účinek. Neboť stejně jako B-29, které Spojené státy poslaly do Evropy v době berlínské krize (1948-49), byly známy jako „nukleární schopné“, abychom použili příhodný americký termín, stejně jako Canberras z Near. Východní letectvo a RAF Německo.“

Pro zasvěcené „jaderné odstrašení“ zahrnuje děsivé (nebo „vytvoření zdravého respektu“ mezi) domorodců

Aby bylo jasno, RAF již dříve rotovala V-bombardéry Singapurem, ale během této války byly drženy mimo svůj obvyklý termín. Hlavní maršál letectva RAF David Lee ve své historii RAF v Asii píše:

„Znalost síly a schopností RAF vytvořila zdravý respekt mezi indonéskými vůdci a indonéskými zastrašující účinek stíhaček protivzdušné obrany RAF, lehkých bombardérů a V-bombardéry na oddělení od Bomber Command bylo absolutní.“ (David Lee, Eastward: A History of RAF na Dálném východě, 1945-1970, Londýn: HMSO, 1984, s. 213, zvýraznění přidáno)

Vidíme, že pro zasvěcené „jaderné odstrašování“ zahrnuje strašení (nebo „vytváření zdravého respektu“ mezi) domorodců – v tomto případě na druhém konci světa, než je Británie.

Sotva je třeba říkat, že Indonésie byla v době Konfrontace stejně jako dnes státem bez jaderných zbraní.

Putinovy ​​řeči o uvedení ruských ‚odstrašovacích‘ sil dnes do pohotovosti mají podobný význam ve smyslu ‚odstrašování = zastrašování‘.

Možná se ptáte, jestli Victorové a Vulkánci nebyli vysláni do Singapuru jen s konvenčními zbraněmi. To by neovlivnilo silný jaderný signál, který tyto strategické jaderné bombardéry vyslaly, protože Indonésané neměli vědět, jaký náklad nesou. Dnes byste mohli poslat ponorku Trident do Černého moře, a i kdyby byla zcela bez jakékoli výbušniny, bylo by to interpretováno jako jaderná hrozba proti Krymu a ruským silám v širším měřítku.

Jak už to tak bývá, britský premiér Harold Macmillan měl autorizovaný skladování jaderných zbraní v RAF Tengah v Singapuru v roce 1962. V roce 1960 byla do Tengahu převezena maketa taktické jaderné zbraně Red Beard a 48 skutečných Red Beardů nasazeny tam v roce 1962. Takže jaderné bomby byly lokálně dostupné během války s Indonésií v letech 1963 až 1966. (Rudové vousy byly staženy až v roce 1971, kdy Británie úplně stáhla svou vojenskou přítomnost ze Singapuru a Malajsie.)

Ze Singapuru do Kaliningradu

Existuje paralela mezi Británií, která držela bombardéry typu V v Singapuru během války s Indonésií, a Ruskem posílajícím řízené střely 9M729 a Khinzal rakety ze vzduchu na Kaliningrad během současné ukrajinské krize.

V obou případech se stát s jadernými zbraněmi snaží zastrašit své odpůrce možností jaderné eskalace.

Tohle je jaderná šikana. Je to forma jaderného terorismu.

Dalo by se zmínit mnoho dalších příkladů nasazení jaderných zbraní. Místo toho přejděme k „jadernému poplachu jako jaderné hrozbě“.

Dva z nejnebezpečnějších případů se staly během války na Blízkém východě v roce 1973.

Když se Izrael obával, že vlna války jde proti němu umístěny jeho jaderně vyzbrojené balistické střely středního doletu Jericho jsou v pohotovosti, díky čemuž jsou jejich radiační signatury viditelné pro americká pozorovací letadla. Počáteční cíle jsou řekl zahrnovaly syrské vojenské velitelství poblíž Damašku a egyptské vojenské velitelství poblíž Káhiry.

Ten samý den, kdy byla mobilizace odhalena, 12. října, Spojené státy zahájily masivní leteckou přepravu zbraní, které Izrael po nějakou dobu požadoval – a USA se tomu bránily.

Zvláštní na tomto varování je, že šlo o jadernou hrozbu zaměřenou spíše na spojence než na nepřátele.

Ve skutečnosti existuje argument, že toto je hlavní funkce izraelského jaderného arzenálu. Tento argument je uveden v Seymour Hersh's Možnost Samson, který má podrobný účet izraelské výstrahy z 12. října. (V tomto je uveden alternativní pohled z 12. října Americká studie.)

Krátce po krizi z 12. října USA zvýšily úroveň jaderného varování pro své vlastní zbraně.

Po obdržení americké vojenské pomoci začaly izraelské síly postupovat a OSN 14. října vyhlásila příměří.

Izraelský tankový velitel Ariel Šaron poté porušil příměří a překročil Suezský průplav do Egypta. Sharon, podporovaný většími obrněnými silami pod vedením velitele Avrahama Adana, hrozil, že egyptské síly úplně porazí. Káhira byla v nebezpečí.

Sovětský svaz, v té době hlavní podporovatel Egypta, začal přesouvat vlastní elitní jednotky, aby pomohly bránit egyptské hlavní město.

Americká tisková agentura UPI Zprávy jedna verze toho, co se stalo potom:

„Aby zastavil Sharon [a Adana], Kissinger zvedl stav pohotovosti všech amerických obranných sil po celém světě. Nazývají se DefCons, pro stav obrany, pracují v sestupném pořadí od DefCon V po DefCon I, což je válka. Kissinger objednal DefCon III. Podle bývalého vysokého úředníka ministerstva zahraničí rozhodnutí přejít na DefCon III „vyslalo jasnou zprávu, že Sharonovo porušení příměří nás zatáhlo do konfliktu se Sověty a že si nepřejeme, aby byla egyptská armáda zničena“. '

Izraelská vláda zastavila příměří Sharon/Adan na Egypt.

Noam Chomsky dává a odlišný výklad událostí:

„O deset let později Henry Kissinger v posledních dnech izraelsko-arabské války v roce 1973 vyhlásil jadernou výstrahu. Účelem bylo varovat Rusy, aby nezasahovali do jeho delikátních diplomatických manévrů, které měly zajistit izraelské vítězství, ale omezené, aby USA stále jednostranně kontrolovaly region. A manévry byly jemné. USA a Rusko společně zavedly příměří, ale Kissinger tajně informoval Izrael, že ho mohou ignorovat. Z toho vyplývá potřeba jaderného poplachu, který by Rusy zastrašil.“

V obou výkladech bylo zvýšení úrovně jaderné pohotovosti USA o zvládnutí krize a stanovení limitů pro chování ostatních. Je možné, že poslední Putinův jaderný poplach „zvláštního režimu bojové služby“ má podobné motivace. V obou případech, jak zdůraznil Chomsky, zvýšení jaderné pohotovosti spíše snižuje než zvyšuje bezpečnost a ochranu občanů vlasti.

Carterova doktrína, Putinova doktrína

Současné ruské jaderné hrozby jsou děsivé a zároveň jsou jasným porušením Charty OSN: „Všichni členové se ve svých mezinárodních vztazích zdrží hrozba nebo použití síly proti územní celistvosti nebo politické nezávislosti jakéhokoli státu….“ (Článek 2, oddíl 4, zvýraznění přidáno)

V roce 1996 Světový soud rozhodl, že hrozba nebo použití jaderných zbraní by „obecně“ bylo nezákonné.

Jednou z oblastí, kde spatřila určitou možnost legálního použití jaderných zbraní, bylo ohrožení „národního přežití“. Soud řekl nemohl „s konečnou platností dospět k závěru, zda by hrozba nebo použití jaderných zbraní bylo zákonné nebo nezákonné za extrémních okolností sebeobrany, kdy by bylo v sázce samotné přežití státu“.

V současné situaci není v sázce přežití Ruska jako státu. Proto jsou podle výkladu zákona Světového soudu jaderné hrozby, které Rusko vydává, nezákonné.

To platí i pro jaderné hrozby USA a Británie. Ať se stalo na Tchaj-wanu v roce 1955 nebo v Iráku v roce 1991 cokoliv, národní přežití USA nebylo ohroženo. Ať se v polovině šedesátých let stalo v Malajsii cokoliv, nehrozilo, že by Spojené království nepřežilo. Proto byly tyto jaderné hrozby (a mnohé další, které by se daly zmínit) nezákonné.

Západní komentátoři, kteří spěchají odsoudit Putinovo jaderné šílenství, by udělali dobře, kdyby si vzpomněli na západní jaderné šílenství z minulosti.

Je možné, že to, co Rusko nyní dělá, je vytváření obecné politiky, kreslení jaderné čáry v písku, pokud jde o to, co dovolí a co nedovolí, aby se stalo ve východní Evropě.

Pokud ano, bude to do jisté míry podobné Carterově doktríně, další „zlověstné“ jaderné hrozbě související s určitou oblastí. Dne 23. ledna 1980 ve svém projevu o stavu Unie tehdejší americký prezident Jimmy Carter řekl:

„Ať je naše pozice naprosto jasná: Pokus jakékoli vnější síly získat kontrolu nad oblastí Perského zálivu bude považován za útok na životně důležité zájmy Spojených států amerických a takový útok bude odražen všemi nezbytnými prostředky. včetně vojenské síly.“

„Jakékoli nezbytné prostředky“ zahrnovaly jaderné zbraně. Jako dva američtí námořní akademici komentář„I když se takzvaná Carterova doktrína konkrétně nezmiňovala o jaderných zbraních, v té době se všeobecně věřilo, že hrozba použití jaderných zbraní je součástí strategie USA, která má odradit Sověty od postupu na jih z Afghánistánu směrem k bohatým na ropu. Perský záliv.'

Carterova doktrína nebyla jadernou hrozbou v konkrétní krizové situaci, ale stálou politikou, že americké jaderné zbraně by mohly být použity, pokud by se vnější síly (jiné než samotné USA) pokusily získat kontrolu nad ropou na Blízkém východě. Je možné, že ruská vláda nyní chce vztyčit podobný deštník jaderných zbraní nad východní Evropou, Putinovu doktrínu. Pokud ano, bude to stejně nebezpečné a nezákonné jako Carterova doktrína.

Západní komentátoři, kteří spěchají odsoudit Putinovo jaderné šílenství, by udělali dobře, kdyby si vzpomněli na západní jaderné šílenství z minulosti. Za posledních několik desetiletí se na Západě téměř nic nezměnilo, ať už ve veřejném povědomí a postojích, ani ve státní politice a praxi, aby zabránily Západu v budoucnosti jaderné hrozby. To je střízlivá myšlenka, když dnes čelíme ruskému jadernému bezpráví.

Milan Rai, redaktor Zprávy o míru, je autorem Taktický trojzubec: Rifkindova doktrína a třetí svět (Drava Papers, 1995). Další příklady britských jaderných hrozeb lze nalézt v jeho eseji:Myšlení nemyslitelného o nemyslitelném – Použití jaderných zbraní a model propagandy“ (2018).