Jak se americký institut míru vyhýbá míru v Afghánistánu

David Swanson, září 19, 2019

Před čtyřmi lety, Napsal jsem to po setkání v americkém institutu míru:

Prezident USIP Nancy Lindborg měl zvláštní odpověď, když jsem navrhl, že pozvání senátora Toma Cottona, aby přišel na USIP o nutnosti delší války s Afghánistánem, bylo problémem. Řekla, že USIP musí Kongres potěšit. OK, v pohodě. Pak dodala, že věří, že existuje prostor pro nesouhlas o tom, jak přesně se chystáme uzavřít mír v Afghánistánu, že existuje více než jedna možná cesta k míru. Samozřejmě jsem si nemyslel, že „v Afghánistánu se chystáme uzavřít mír, chtěl jsem, abychom se odtamtud dostali“ a umožnili Afgháncům začít pracovat na tomto problému. Ale zeptala jsem se Lindborg, jestli jedna z jejích možných cest k míru prošla válkou. Požádala mě, abych definoval válku. Řekl jsem, že válka je použití americké armády k zabíjení lidí. Řekla, že odpověď mohou být „nebojové jednotky“. (Všiml jsem si, že za všechny své boje lidé stále jen upálili v nemocnici.)

Ve čtvrtek, září 19, 2019, jsem obdržel e-mail od Micka, Lauren E CIV SIGAR CCR (USA), který napsal:

Ve společnosti 11: 00AM EST představí generální inspektor John F. Sopko nejnovější zprávu o získaných poznatcích SIGAR - „Reintegrace bývalých bojovníků: ponaučení ze zkušeností USA v Afghánistánu“ - na Institutu míru USA ve Washingtonu, DC. Na akci budou uvedeny poznámky generálního inspektora Sopka, následované panelovou diskusí. Tato zpráva je první nezávislou veřejnou zprávou vlády USA, která toto téma zkoumá. Sledovat a živé webové vysílání události zde.

Klíčové body:

• Znovuzačlenění bývalých bojovníků bude nezbytné pro udržitelný mír a jednu z nejnaléhavějších výzev, před kterou stojí afghánská společnost, vláda a hospodářství.
• Pokud afghánská vláda a Taliban dosáhnou mírové dohody, může se pokusit vrátit se k civilnímu životu odhadovaný bojovník Talibanu na plný úvazek 60,000 a někteří sezónní bojovníci 90,000.
• Současné prostředí pokračujícího konfliktu v Afghánistánu nevede k úspěšnému programu opětovného začlenění.
• Absence komplexního politického urovnání nebo mírové dohody byla klíčovým faktorem selhání předchozích afghánských reintegračních programů zaměřených na bojovníky Talibanu.
• Spojené státy by neměly podporovat program reintegrace, pokud se afghánská vláda a Taliban nedohodnou na podmínkách reintegrace bývalých bojovníků.
• Dokonce ani dnes nemá americká vláda žádnou vedoucí agenturu ani úřad pro záležitosti týkající se opětovného začlenění bývalých bojovníků. V Afghánistánu to přispělo k nejasnosti cílů reintegrace a jejich vztahu k usmíření. . . .

Poznámky generálního inspektora Sopka:

• „Dokud bude povstání Talibanu pokračovat, neměly by USA podporovat komplexní program reintegrace bývalých bojovníků kvůli obtížím s prověřováním, ochranou a sledováním bývalých bojovníků.“

Všimnete si něčeho zábavného?

Spojené státy mají mít „vedoucí agenturu“ a podporovat nebo nepodporovat konkrétní programy na opětovné začlenění Afghánců do Afghánistánu po nastoupení míru.

Mír tedy nemá zahrnovat odchod Spojených států.

Ale samozřejmě to znamená, že ve skutečnosti nebude mír.

„Současné prostředí probíhajícího konfliktu v Afghánistánu nevede k úspěšnému programu reintegrace.“ Opravdu? Minulá 18ová okupace v USA nevedla k obnovení společnosti osvobozené od americké okupace?

To je druh naprostého nesmyslu generovaného tím, že má skupina lidí plně oddaných americkým válkám za úkol dělat věci, které nazývají mírem.

Mimochodem, Spojené státy právě reintegrovaný celá banda Afghánců se stávkou dronů. Očekává se, že mnohem více může reintegrace vedená USA vydržet?

Zde je myšlenka, kterou přislíbil poslední americký prezident, vedl kampaň současným americkým prezidentem a obhajoval ji několik demokratických prezidentských kandidátů: