Jak USA posílily a vyzbrojily neonacisty na Ukrajině

Autor: Medea Benjamin a Nicholas JS Davies, World BEYOND War, Březen 9, 2022

Ruský prezident Putin prohlásil, že nařídil invazi na Ukrajinu, aby „denacifikoval“ její vládu, zatímco západní představitelé, jako bývalý americký velvyslanec v Moskvě Michael McFaul, to označili za čistou propagandu, trvá na tom"Na Ukrajině nejsou žádní nacisté."

V souvislosti s ruskou invazí se problematické vztahy ukrajinské vlády po roce 2014 s krajně pravicovými skupinami a neonacistickými stranami staly pobuřujícím prvkem na obou stranách propagandistické války, přičemž Rusko to zveličovalo jako záminku k válce a Západ se to snaží zamést pod koberec.

Realita za propagandou je taková, že Západ a jeho ukrajinští spojenci oportunisticky využili a posílili extrémní pravici na Ukrajině, nejprve k provedení puče z roku 2014 a poté k jejímu přesměrování k boji proti separatistům na východní Ukrajině. A daleko od „denacifikace“ Ukrajiny, ruská invaze pravděpodobně dále posílí ukrajinské a mezinárodní neonacisty, protože přitahuje bojovníky z celého světa a poskytuje jim zbraně, vojenský výcvik a bojové zkušenosti, po kterých mnozí z nich touží.

Ukrajinský neonacista Strana Svoboda a její zakladatelé Oleh Tyahnybok a Andriy Parubij hráli hlavní role v převratu podporovaném Spojenými státy v únoru 2014. Asistentka ministra Nuland a velvyslanec Pyatt zmínili Tyahnyboka jako jednoho z vůdců, se kterými spolupracovali na jejich nechvalně známém úniku telefonát před převratem, i když se ho snažili vyloučit z oficiální funkce v popřevratové vládě.

Zatímco dříve poklidné protesty v Kyjevě ustoupily ostrým bitvám s policií a násilnostem, ozbrojené pochody se pokusily prorazit policejní barikády a dostat se k budově parlamentu, členové Svobody a nově vzniklé Pravý sektor milice v čele s Dmytro Jaroš, bojoval s policií, vedl pochody a přepadl policejní zbrojnici pro zbraně. V polovině února 2014 byli tito muži se zbraněmi de facto vůdci hnutí Majdan.

Nikdy se nedozvíme, k jakému druhu politického přechodu by samotné mírové protesty na Ukrajině vedly nebo jak odlišná by byla nová vláda, kdyby byl umožněn mírový politický proces bez zásahů Spojených států nebo násilné pravice- křídelní extremisté.

Ale byl to Yarosh, kdo nastoupil na pódium na Majdanu a odmítl dohoda z 21. února 2014 vyjednaná francouzským, německým a polským ministrem zahraničí, podle níž se Janukovyč a opoziční političtí vůdci dohodli na uspořádání nových voleb koncem téhož roku. Místo toho Yarosh a Pravý sektor odmítly odzbrojit a vedly vrcholný pochod k parlamentu, který svrhl vládu.

Od roku 1991 se ukrajinské volby střídaly mezi vůdci, jako je prezident Viktor Janukovyč, který pocházel z Doněcka a měl úzké vazby s Ruskem a vůdci podporovanými Západem jako prezident Juščenko, který byl zvolen v roce 2005 po „oranžová revoluce“, které následovaly po sporných volbách. Endemická korupce na Ukrajině poskvrnila každou vládu a rychlé veřejné rozčarování z jakéhokoli vůdce a strany, kteří získali moc, vedlo k houpačce mezi západními a ruskými frakcemi.

V roce 2014 dostaly Nuland a ministerstvo zahraničí své oblíbené, Arseniy Yatsenyuk, dosazený do funkce premiéra popřevratové vlády. Vydržel dva roky, než i on přišel o práci kvůli nekonečným korupční skandály. Petro Poroshenko, popřevratový prezident, vydržel o něco déle, až do roku 2019, a to i poté, co byly v roce 2016 odhaleny jeho osobní daňové úniky. Panama Papers a 2017 Paradise Papers.

Když se Jaceňuk stal premiérem, odměnil Svobodova roli v převratu se třemi pozicemi v kabinetu, včetně Oleksandra Sycha jako místopředsedy vlády, a guvernérů tří z 25 ukrajinských provincií. Svobodův Andrij Parubij byl jmenován předsedou (či předsedou) parlamentu, tuto funkci zastával následujících 5 let. Tyahnybok kandidoval na prezidenta v roce 2014, ale získal pouze 1.2 % hlasů a nebyl znovu zvolen do parlamentu.

Ukrajinští voliči se v popřevratových volbách v roce 2014 otočili zády k krajní pravici a snížili Svobodův 10.4% podíl na celostátních volbách v roce 2012 na 4.7 %. Svoboda ztratil podporu v oblastech, kde měl pod kontrolou místní samosprávy, ale nedostál svým slibům, a její podpora byla rozdělena nyní, když už nebyla jedinou stranou, která se řídila vysloveně protiruskými hesly a rétorikou.

po převratu, Pravý sektor pomohl upevnit nový pořádek tím, že napadl a rozehnal protesty proti převratu, jak popsal jejich vůdce Yarosh Newsweek jako „válku“ za „očištění země“ od proruských demonstrantů. Tato kampaň vyvrcholila 2. května masakrem 42 demonstrantů proti převratu. ohnivé peklopoté, co se ukryli před útočníky z Pravého sektoru v Domě odborů v Oděse.

Poté, co protesty proti převratu přerostly v prohlášení nezávislosti v Doněcku a Luhansku, přeřadila extrémní pravice na Ukrajině na totální ozbrojený boj. Ukrajinská armáda měla malé nadšení pro boj proti vlastnímu lidu, takže vláda vytvořila nové jednotky Národní gardy, aby tak učinily.

Pravý sektor vytvořil prapor a neonacisté také dominovali prapor Azov, který byl Založený by Andriy Biletsky, zastánce bílé nadřazenosti, který tvrdil, že Ukrajina národní účel bylo zbavit zemi Židů a jiných podřadných ras. Byl to prapor Azov, který vedl útok popřevratové vlády na samovyhlášené republiky a znovu dobyl město Mariupol od separatistických sil.

Projekt Minsk II dohoda v roce 2015 ukončila nejhorší boje a vytvořila nárazníkovou zónu kolem odtržených republik, ale občanská válka nízké intenzity pokračovala. Odhadem 14,000 lidí byli zabiti od roku 2014. Kongresman Ro Khanna a progresivní členové Kongresu se několik let snažili ukončit americkou vojenskou pomoc praporu Azov. Konečně oni tak učinil ve FY2018 Bill Apppropriation Bill, ale Azov údajně nadále dostával USA zbraně a výcvik navzdory zákazu.

V roce 2019 Soufan Center, které sleduje teroristické a extremistické skupiny po celém světě, Varoval„Prapor Azov se rýsuje jako kritický uzel v nadnárodní síti pravicově extremistických extremistů... (Jeho) agresivní přístup k vytváření sítí slouží jednomu ze zastřešujících cílů praporu Azov, přeměnit oblasti pod jeho kontrolou na Ukrajině na primární centrum pro nadnárodní nadvládu bílé."

Soufanské centrum popsáno jak „agresivní síť“ praporu Azov zasahuje po celém světě, aby rekrutovala bojovníky a šířila svou ideologii bílé rasy. Zahraniční bojovníci, kteří trénují a bojují s praporem Azov, se poté vracejí do svých zemí, aby uplatnili to, co se naučili, a naverbovali další.

K násilným zahraničním extremistům s napojením na Azov patřili Brenton Tarrant, který v roce 51 zmasakroval 2019 věřících v mešitě v Christchurch na Novém Zélandu, a několik členů amerického hnutí Rise Above Movement, kteří byli stíháni za útoky na protidemonstranty v „Unite the Right“. “ rally v Charlottesville v srpnu 2017. Další veteráni Azov se vrátili do Austrálie, Brazílie, Německa, Itálie, Norska, Švédska, Spojeného království a dalších zemí.

Navzdory klesajícímu Svobodovu úspěchu v celostátních volbách si neonacistické a extrémní nacionalistické skupiny, stále více napojené na prapor Azov, udržely moc na Ukrajině a v místní politice v ukrajinském nacionalistickém srdci kolem Lvova na západní Ukrajině.

Po zvolení prezidenta Zelenského v roce 2019 extrémní pravice vyhrožoval mu s odvoláním z úřadu, nebo dokonce smrtí, pokud by jednal se separatistickými vůdci z Donbasu a dodržel Minský protokol. Zelenskyj kandidoval ve volbách jako „mírový kandidát“, ale pod hrozbou zprava odmítl dokonce mluvit s vůdci Donbasu, které odmítl jako teroristy.

Během Trumpova prezidentování Spojené státy zrušily Obamův zákaz prodeje zbraní Ukrajině a Zelenského agresivní vznesena rétorika nové strachy v Donbasu a Rusku, že buduje ukrajinské síly pro novou ofenzívu s cílem násilně dobýt Doněck a Luhansk.

Občanská válka se spojila s vládou neoliberální hospodářské politiky k vytvoření úrodné půdy pro extrémní pravici. Popřevratová vláda zavedla více stejných neoliberálních „šoková terapie“, který byl v 1990. letech uvalen po celé východní Evropě. Ukrajina obdržela pomoc MMF ve výši 40 miliard dolarů a v rámci dohody zprivatizovala 342 státních podniků; snížení zaměstnanosti ve veřejném sektoru o 20 % spolu se snížením platů a důchodů; privatizovala zdravotnictví a přestala investovat do veřejného vzdělávání, čímž uzavřela 60 % svých univerzit.

Ve spojení s Ukrajinou endemická korupce, tyto politiky vedly k ziskovému drancování státních aktiv zkorumpovanou vládnoucí třídou, ak klesající životní úroveň a úsporná opatření pro všechny ostatní. Popřevratová vláda prosazovala Polsko jako svůj vzor, ​​ale realita byla bližší Jelcinovu Rusku v 1990. letech. Po téměř 25% poklesu HDP mezi lety 2012 a 2016 je Ukrajina stále tím nejchudší země v Evropě.

Stejně jako jinde, neúspěchy neoliberalismu podpořily vzestup pravicového extremismu a rasismu a nyní válka s Ruskem slibuje poskytnout tisíce odcizených mladí muži z celého světa s vojenským výcvikem a bojovými zkušenostmi, které si pak mohou vzít domů, aby terorizovali své vlastní země.

Soufan Center má srovnání mezinárodní síťovou strategii praporu Azov se strategií Al-Káidy a ISIS. Podpora USA a NATO pro prapor Azov představuje podobná rizika jako jejich podporu pro skupiny napojené na Al-Káidu v Sýrii před deseti lety. Tato kuřata se rychle vrátila domů, aby se usadila, když zplodila ISIS a rozhodně se obrátila proti svým západním podporovatelům.

Právě teď jsou Ukrajinci jednotní ve svém odporu proti ruské invazi, ale neměli bychom být překvapeni, když aliance USA s neonacistickými zástupnými silami na Ukrajině, včetně infuze miliard dolarů do sofistikovaných zbraní, vyústí v podobně násilný a destruktivní úder. .

Medea Benjamin je spoluzakladatelem CODEPINK pro mír, a autor několika knih, včetně V Íránu: skutečná historie a politika Íránské islámské republiky. 

Nicolas JS Davies je nezávislý novinář, výzkumník s CODEPINK a autor Krev na našich rukou: Americká invaze a ničení Iráku.