Jak jít do války

David Swanson, ředitel, World BEYOND War

Pokud jste v Barnesovi a Noblovi viděli knihu nazvanou „Jak nechodit do války“, nepředpokládali byste, že jde o průvodce správným vybavením, které by každý dobrý válečník měl mít, když se vydají na malé zabití, nebo třeba na něco jako tento americký zpravodajský článek o „Jak jít do války proti ISIS„Co je o tom, jaký zákon byste měli předstírat, že opravňuje k porušení Charty OSN a Kellogg-Briandova paktu?

Ve skutečnosti, nová kniha, Jak jít do války Vijay Mehta, přichází k nám z Británie, kde je autor přední mírový aktivista, a je to vlastně soubor doporučení, jak vůbec nechodit do války. Zatímco mnoho knih utrácí svou větší první část o problému a kratší závěrečnou část o řešeních, první dvě třetiny Mehtovy knihy jsou o řešeních, poslední třetina o problému války. Pokud vás to zmátlo nebo pokud si neuvědomujete, že válka je problém, můžete si knihu přečíst v obráceném pořadí. I když jste si vědomi války jako problému, stále vám může prospět Mehtaův popis toho, jak technologie, včetně umělé inteligence, vytvářejí strašlivé nové možnosti pro války horší, než jsme viděli nebo jsme si dokonce představovali.

Pak doporučuji, aby čtenář přeskočil na kapitolu pět, ke konci první části knihy, protože představuje řešení, jak bychom mohli myslet a mluvit lépe o ekonomice a vládních výdajích, řešení, které současně osvětluje, co je špatně s naší současnou způsob myšlení.

Představte si, že je tu miliardář, který každý rok „vydělává“ spoustu peněz a hodně utrácí. Nyní si představte, že tento miliardář najme super-odborného účetního, který přijde na způsob, jak přidat do pozitivní stránky hlavní knihy jakoukoli částku, kterou miliardář utratí za ploty a poplašné systémy a hlídací psy a neprůstřelná SUV a soukromé stráže s tasery a ruční zbraně. Tento miliardář přináší 100 milionů dolarů a utratí 150 milionů dolarů, ale 25 milionů je na „bezpečnostní“ výdaje, takže jde o příjmovou stránku věci. Ne, že přináší 125 milionů dolarů a utrácí 125 milionů dolarů. Dávat smysl?

Samozřejmě to nedává smysl! Nemůžete dostat zaplaceno 100 milionů $, utratit 100 milionů $ za zbraně a nyní máte 200 milionů $. Nezdvojnásobil jste své peníze; jsi na mizině, kámo. Ale přesně takhle ekonom počítá hrubý (a tím myslím hrubý) domácí produkt (HDP) národa. Mehta navrhuje změnu, jmenovitě to, že výroba zbraní, válečný průmysl se nezapočítává do HDP.

Tím by se snížil americký HDP z přibližně $ 19 bilionů na $ 17 bilionů a pomohl by návštěvníkům z Evropy pochopit, proč to místo vypadá mnohem chudší, než nám říkají vysocí ekonomové. Mohlo by to dokonce pomoci politikům z Washingtonu DC pochopit, proč jsou voliči, o nichž se domnívají, že tak dobře dělají, tak úžasně rozzlobení a pobouřeni.

Zatímco vojenské výdaje ve skutečnosti snižuje pracovních míst a ekonomického přínosu ve srovnání s nezdaňováním peněz na prvním místě nebo s jejich utrácením jinými způsoby, vojenské výdaje se na papíře rovnají ekonomickému „růstu“, protože se přidávají do HDP. Budete tedy chudí, když žijete v „bohaté“ zemi, něco, co americká vláda zjistila, jak se k tomu dostat hodně lidí smířit se a dokonce se na ně pyšnit.

Kapitoly 1–4 se zabývají způsoby, jak rozvíjet systémy podpory a udržování míru, přesně tím, o co se snažíme World BEYOND War. Jedním z hlavních cílů Mehty je vytváření vládních mírových oddělení. Vždy jsem to upřednostňoval a vždycky jsem si myslel, že to bude daleko, že se vláda bude muset obrátit k míru jako celku, nejen v jednom oddělení. V současné době mají americká armáda a CIA, stejně jako v Sýrii, vojáky, které proti sobě vyzbrojili a vycvičili. Pokud by americké ministerstvo míru právě teď posílalo lidi do Venezuely, aby se vyhnuli válce, bylo by proti americkým agenturám, které se snaží válku zahájit. Americký mírový institut se staví proti válkám vedeným vládou, jejichž je součástí, a někdy je podporuje.

Ze stejného důvodu jsem vždy pochyboval o myšlence, kterou zastával Mehta, transformovat armády na instituce, které dělají užitečné nenásilné věci. Americká armáda má dlouhou historii předstírání, že jedná z humanitárních důvodů. Ale za cokoli, co můžeme udělat pro rozvoj mírových oddělení ve vládách nebo mírových center mimo ně, jsem.

Mehta věří, že v kapsech bohatých jednotlivců a organizací připravených investovat do mírových skupin existuje velké financování. Věří, že některé kompromisy, které by to mohly vést, stojí za to udělat. To je bezpochyby pravda, ale ďábel je v detailech. Je kompromisem vyhýbání se obviňování největších světových válečných činitelů se zaměřením na chudé země jako domnělé zdroje války. Bude ekonomická pomoc válečným místům tak dobrá, jaká by se dala dosáhnout prosazováním míru ve vzdálených císařských hlavních městech zapojených do válek?

"Vážného násilí se obvykle dopouštějí mladí muži." Otevírá se tak kapitola 4. Ale je to pravda? Není to ve skutečnosti spácháno starými politiky, kterým se podaří přimět mladší lidi, většinou muže, aby je poslouchali? Určitě je to přinejmenším kombinace těchto dvou. Určitě je však žádoucí zřídit mírová centra, která vychovají mladé lidi o míru a poskytnou jim jiné možnosti než válku.

Rozvíjí se tak pochopení, že ve skutečnosti je možné, že se nikdy nevrátíte do války.