Adam Johnson, VELETRH
Slyšení americké korporátní média to vysvětlit, Spojené státy byly ve středu vleklé do zcela nové války.
Amerických torpédoborců v Adenském zálivu zahájila nálet proti houští povstalcům, povstalecká skupina šíitů, která v současné době vydržuje masivní bombardovací kampaň koalice vedené Saúdou v roce a půl konfliktu mezi převážně šiitskými rebely a saundskou podporovanou sunnitskou vládou v Jemenu. Pentagon trval na tom, že rakety plavidel byly propuštěny do USS Zedník v neděli a ve středu z Houthi-řízeného území, a nazval airstrikes "omezenou sebeobranu" odpověď.
Netřeba dodávat, že americké média následovaly vedení Pentagonu. Skutečnost, že Spojené státy doslova zásobovaly saúdské bojové letouny za 18 měsíce při prodeji zbraní a poskytování zpravodajské podpory pro monarchii v Zálivu - činy, které dokonce i ministerstvo zahraničí Spojených států že by mohl vystavit USA na trestní stíhání válečných zločinů - buď zmizelo nebo ignorovalo. Ani média nezapomněla na dlouhou historii Spojených států drone válka v Jemenu, kde armáda a CIA od 2002 provádějí vraždy s dlouhým dosahem, přičemž zabíjely více než 500, včetně alespoň civilistů 65.
Zatímco většina zpravodajských zpráv o tiskových médiích přinejmenším obtěžovala krátký útok a protiútok v širším kontextu a poznamenala úlohu Spojených států v brutální bombové kampani, která zbyla nad 4,000 mrtvou, včetně 140 bombardován na pohřbu v Sana'a minulý týden - dokonce i když příběhy "rámcové downplayed americké historie v konfliktu. The New York Times (10/12/16), například uvedeno ve druhém odstavci své zprávy o leteckých útocích (zdůraznění):
Údery proti rebelům Houthi kdy se Spojené státy poprvé vojensky zapojily do občanské války mezi Houthis, domorodou šíitskou skupinou s volnými vazbami na Írán a jemenskou vládou, která je podporována Saúdskou Arábií a jinými sunnitskými národy.
Avšak Doba příběh pokračoval, když konstatoval, poněkud rozporuplně, že USA "po tichosti poskytovaly vojenskou podporu bombovému útoku vedenému Saúdskou Arábií proti rebelům od loňského roku." Příběh poznamenal, že USA byly
poskytovat zpravodajské služby a cisterny vzdušných sil, aby doplňovaly bojové letouny a bombardéry koalice. Americká armáda vyčerpala více než letadla 5,700 zapojených do bombardovací kampaně .... Více než 4,000 civilisté byli zabiti od začátku bombardování, podle nejvyššího představitele OSN pro lidská práva.
Zprávy televizních zpravodajů naopak udržovaly točivé pohyby a vynechaly kontext. Nejčastěji se nezmínilo o tom, že USA pomáhají saudskému útoku na rebelové z Houthi rok a půl, a rámcoval incident jako americká válečná loď, která je napadána, zatímco si prostě myslí na vlastní podnikání v mezinárodních vodách.
CBSje David Martin, čerstvý z jeho 14-minutová reklama Pentagonu minulý měsíc nezmínil saúdskou bombardovací kampaň nebo vysvětlil roli USA ve válce za svůj segment CBS dnes ráno (10 / 13 / 16). Martin ve skutečnosti nikdy neřekl slovo "Saúdská" nebo jménem některé z ostatních zemí zapojených do Jemenu, ale poznamenal, že povstalci se "snaží svrhnout vládu." Průměrný divák by udělal myšlenku, že loď US Navy se právě stala být v sousedství, když byl náhodně vypalován.
ABCMartha Raddatzová (Good Morning America,10/13/16) také neinformoval diváka, že USA jsou stranou občanské války za 18 měsíce. Také nikdy nepoužila slovo "Saúdská" nebo se odkazovala na brutální bombardovací kampaň; Sotva se zmiňovala o tom, že je vůbec nějaký konflikt.
CNNBarbara Starr (CNN, 10/13/16) se připojil k klubu, vynecháním amerických a saúdských rolí v konfliktu zcela. Pokračovala o krok dále a opakovaně spekulovala o "přímém" zapojení Íránu do Zedník útoku a co by to znamenalo, i když existují nulové důkazy a žádný návrh od Pentagonu o íránské účasti. Starr dokonce spojil Al-Káidu a Írán, přestože byli na opačných stranách konfliktu:
Jemenské střely byly poměrně staré, ale byly vybaveny vysoce smrtícími hlavicemi, druha Al-Káida a Írán vědí, jak se daří.
Důsledkem bylo, že Al-Káida možná nějak poskytla houští rebelové s raketami, ale to samozřejmě je absurdní: The Houthis a al-Káida jsou sektáři nepřátelé a bojují se navzájem během celé občanské války. Nevadí; Starr potřeboval zvednout žetony a vyhodit co nejvíce boogeymenů.
MSNBCje Rachel Maddow (10/13/16) doručil nejhorší dávku. Nejen, že také vynechala saúdskou bombardovací kampaň a úlohu USA v ní (znovu opouštět diváka, aby věřil, že útok byl úplně nekontrolovatelný), vyprávěla tuto problematiku v únavných partizánských termínech a připomněla tvrzení Trumpa, že napadne irácké válečné lodě , které ohrožovalo USA:
Možná si pamatujete, že republikánský kandidát Donald Trump v průběhu kampaně řekl, že pokud se iránské lodě dostanou příliš blízko k americkým lodím, a jestliže iránští námořníci udělají hrubé gesta vůči našim americkým námořníkům pod prezidentem Trumpem, vody. Íránské lodě a americké lodě jsou nyní ve stejných vodách, mimo pobřeží Jemenu uprostřed války, s raketami Tomahawk a raketami řízené plavby, které už létají. Svítí.
Proč jsou v těchto vodách americké lodě? Proč jsou rakety Tomahawk "létající"? Konflikt není nikdy vysvětlen; je jen vychován, aby Maddow mohl varovat, že kandidát GOP by mohl zhoršovat situaci. Samozřejmě, že Trump nepodporuje Saudy v letecké kampani, která zanechala tisíce mrtvých, ale Obama - a Hillary Clintonová, která jako státní tajemník nadšeně prosazovala prodej vojenských letadel do Rijádu (Intercept, 2/22/16). Takové fakty by však narušily volební sezónu.
Maddow, podobně jako ostatní zprávy, použil zatížený modifikátor "Iran-backed" k popisu Houthis (i když odborníci a představitelé Pentagonu si myslí, že Iránská podpora je přehnaný). Jedná se o ostré asymetrii vzhledem k tomu, že žádná z hlášení se jemenské vládě nezmínila jako "podporovaná Spojenými státy" nebo "podporovaná Saúdou". Řekla také, že námořnictvo obviňuje útoky na Houthis, když Pentagon pouze tvrdí, pocházelo z povstaleckého území a mohlo by být velmi dobré z jiných spojeneckých skupin (New York Times, 10/13/16).
Nejen, že americká podpora Saúdské Arábie byla vynechána ze všech těchto zpráv, slovo "Saúdské" není v žádném z nich vyslovováno. Divák má dojem, že válka, kromě iránské překážky, je zcela vnitřní záležitostí - když ve skutečnosti zahrnuje přes 15 různé země, většinou sunnitské monarchie podporující jemenskou vládu - a že rebelové se náhodou rozhodli vybrat boj s největšími vojáky v historii světa.
Houthis, na jejich straně, vehementně popřít po provedení útoku na Zedník, a neexistují žádné veřejně dostupné důkazy o tom, že jsou to oni nebo spojenecké síly. Je třeba poznamenat, že Houthi síly vzal si úvěr pro potopení zásobovací lodi Spojených Arabských emirátů o dva týdny dříve.
Jak se často stává v případě války, problém "první krve" - nebo kdo začal boj - se zabalí. Vlády samozřejmě chtějí, aby globální publikum a jejich vlastní občané viděli své činy jako obranné - nezbytné odpověď na agresi, nikoliv na agresi. Americké korporátní média pomáhají při tomto oficiálním proudu v jejich zprávách o americkém bombardování Jemenu.
