Victor Grossman, Berlín, Berlínský bulletin 143,
Březen 25 2018.
Můj švagr Werner byl vášnivým lovcem. Do jeho rané smrti žil ve východním Německu, nazvaný Deutsche Demokratische Republik, nebo DDR (v angličtině GDR), který zmizel 28 lety. Žila jsem tam také mnoho let a právě tam mě můj švagr vzal na pár loveckých výletů. Jasně jsem zjistila, že jsem vůbec neměla ráda představu o střelbě jelena, elegantně krásného zvířete. Co se týče divokých prasat, sotva hezkých stvoření do očí, ale těch jejich kamarádů a potomků - nelíbila se mi ani představa, že je budu střelit. Šel jsem částečně ze zvědavosti, částečně kvůli šanci udělat nějaké pozorování ptáků, když sledoval kořist.
Werner měl neuvěřitelně ostré oko pro vzdálené grazery, byl zkušený se svou zbraní, ale také se slovy, když se mě snažil přesvědčit, že lov, navzdory své smrti a krvi, je nutností. Bez přirozených nepřátel (až do nedávných let, kdy někteří vlci byli re-představeni) přerostlá populace jelena by kousnout a zničit akrů mladých lesů, a velmi divoké divoké prasata mohou zničit mnoho bramborových polí. Jejich čísla musela být udržována pod kontrolou lidí, trval na svém. To neospravedlňovalo nadšené hobby lovce bouchání na všechny, které se pohybovaly, ale, jak tvrdil, ospravedlnil přísně plánované zlepšení jejich řad.
Mám podezření, že i toto zdůvodnění by rozhněvalo vegetariány a vegany, a nebudu se hádat. Ale zajímavým aspektem pro mě byl systém, který by mnozí považovali za omezení svobody a typický pro takový stát ovládaný komunisty. Zbraně a střelivo byly přísně kontrolovány. Zbraně, i když v soukromém vlastnictví, byly skladovány v loveckých klubech, obvykle spojených s domovem a stanicí lesního strážce. Aby mohli lovci získat licence jako členové klubu, museli lovci navštěvovat kurzy a skládat zkoušky z identifikace divokého života, vyhýbání se zbytečné krutosti nebo zanedbávání, střelecké schopnosti - a některá stará tradiční pravidla pro lovce, která byla kdysi omezena na šlechtu nebo muže bohatství. Zbraně musely být sebrány a vráceny na dohodnutém systému, který určoval, která roční období a která zvířata jsou pro lov v pořádku a která nebyla: například nemocná zvířata, ale ne u kolouchů nebo divokých prasnic s potomky . Pravidla byla přísná; každá kulka musela být započítána, ať už zásah nebo miss!
Odpovídající pravidla platila pro střelecké kluby. Školy a licence byly vyžadovány, zbraně nebyly drženy doma, ale v klubech, munice byla rozdělena a musela být započítána.
Ano, to byla skutečně omezení svobody, a nejpravděpodobněji měla vysvětlení nejen z hlediska lesnictví nebo sportu, ale také politicky, bez neautorizovaných zbraní v možná vzpurných rukou. A ti, kteří byli povoleni pro osoby v uniformě, byli také omezeni na své oficiální pracovní doby.
To vzpomíná, opačně, na důvody, proč se někteří Američané staví proti kontrolám či omezením i na útočných zbraních, které jistě nejsou zakoupeny pro lov nebo sport nebo pro ochranu před zloději. Když někteří fanoušci NRA vychovávají plakáty, které prohlašují, že „AR-15 je ZAMĚSTNIT lidi“, můžeme snadno odhadnout, jaký druh lidí je míněn a jakou moc. Ne, jejich šířící se zbraně nejsou určeny pouze pro jeleny, bažanty nebo cílové stánky.
Přísné zbraňové zákony o Wernerově lovu, nepochybně omezení jeho svobod - samozřejmě chyběl druhý dodatek - také znamenalo, že ve školách nebo kdekoli jinde neexistovaly prakticky žádné úmrtí při střelbě a ani jedna hromadná střelba - dokonce ani jako ukázalo se, že v průběhu změny režimu, ke které došlo v letech 1989-1990 bez jakéhokoli krveprolití.
Byla pravidla příliš přísná? Můj švagr loveckých nadšenců mi nikdy nestěžoval na omezení svých loveckých práv (jejichž pravidla již neplatí). Mimochodem, byl učitel, který nikdy nesnil o tom, že by měl ve třídě zbraň. A jeho smrt, než byl 65, nebyla způsobena žádnou neštěstí lovu nebo zbraní, ale spíše přesvědčivě jeho závislostí na cigaretách, jejichž použití bylo zcela nekontrolované. Protože nejsem lovec, sportovní střelec ani kuřák, musím si rezervovat rozsudek.
