Pokud jste se posledních několik let neschovávali pod partyzánskou skálou, víte, že prezident Barack Obama si dal jakési zákonné právo zavraždit kohokoli kdekoli raketami z dronů.
Není jediný, kdo chce tuto moc.
Ano, prezident Obama tvrdil, že stanovil omezení, na koho bude vraždit, ale v žádném známém případě se neřídil žádným ze svých dobrovolných, nelegálních omezení. Nikdo nebyl zatčen místo zabit, zatímco v mnoha známých případech byli zabiti lidé, kteří mohli být snadno zatčeni. V žádném známém případě nebyl zabit někdo, kdo byl „bezprostřední a pokračující hrozbou pro Spojené státy“, nebo v tomto ohledu prostě bezprostřední nebo prosté pokračování. Není ani jasné, jak by někdo mohl být bezprostřední i pokračující hrozbou, dokud si nenastudujete, jak Obamova administrativa předefinovala bezprostředně tak, aby to někdy teoreticky představovalo. A samozřejmě, v mnoha případech byli civilisté zabiti ve velkém počtu a lidé byli terčem, aniž by identifikovali, o koho jde. Zemřeli americkými drony mrtví muži, ženy, děti, neameričané a Američané, ani jeden z nich nebyl obviněn z trestného činu ani z důvodu jejich vydání.
Kdo jiný by to chtěl udělat?
Jednou odpovědí je většina zemí na Zemi. Nyní čteme zprávy ze Sýrie o lidech umírajících na stávku dronů, přičemž reportér nedokáže určit, zda raketa pochází z amerického, britského, ruského nebo íránského robota. Jen počkej. Nebude-li trend obrácen, bude obloha zaplněna.
Další odpovědí jsou Donald Trump, Hillary Clintonová a Bernie Sandersová, ale ne Jill Stein. Ano, ti první tři kandidáti řekli, že chtějí tuto moc.
Další odpověď by však měla být stejně znepokojivá jako ta, která již byla zmíněna. Vojenští velitelé po celém světě chtějí, aby autorita vraždila drony, aniž by se obtěžovala získat souhlas civilních úředníků doma. Zde je zábavný kvíz:
Kolik zón rozdělilo Spojené státy americké planety pro účely úplné vojenské nadvlády a jaká jsou jejich jména?
Odpověď: Šest. Jsou to Northcom, Southcom, Eucom, Pacom, Centcom a Africom. (Jack, Mack, Nack, Ouack, Pack a Quack byli již přijati.) V normální angličtině jsou to: Severní Amerika, Jižní Amerika, Evropa, Asie, západní Asie a Afrika.
Teď přichází těžká otázka. Která z těchto zón má nového budoucího velitele, kterého právě povzbudil prominentní senátor na otevřeném kongresovém slyšení, aby získal pravomoc zavraždit lidi ve své zóně, aniž by získal souhlas amerického prezidenta?
Klíč # 1. Jedná se o zónu s velitelstvím impéria, které se v této zóně ani nenachází, takže tento nový velitel hovoří o zabíjení lidí jako o „hře venku“.
Klíč # 2. Je to chudá zóna, která nevyrábí zbraně, ale je nasycena zbraněmi vyrobenými ve Spojených státech a ve Francii, Německu, Velké Británii, Rusku a Číně.
Stopa #3. Mnoho lidí v této zóně má podobnou kůži jako lidé, kteří jsou nepřiměřeně terčem zabití policejních složek USA.
Dostal jsi to přesně? To je pravda: Africom je povzbuzován senátorkou Lindsay Grahamovou, která krátce předtím chtěla být prezidentem, aby vyhodila lidi do vzduchu raketami od létajících robotů bez souhlasu prezidenta.
Nyní je zde místo, kde morálka války může způsobit katastrofu s humanitárním imperialismem. Pokud zabíjení dronů není součástí války, vypadá to jako vražda. A rozdávání licencí k vraždě dalším lidem vypadá jako zhoršení stavu věcí, ve kterém jen jedna osoba tvrdí, že je držitelem takové licence. Pokud je však zabíjení dronů součástí války a kapitán Africom tvrdí, že je ve válce se Somálskem nebo například se skupinou v Somálsku, pak by nepotřeboval zvláštní povolení, aby vyhodil do povětří hromadu lidí s posádkou letadlo; tak proč by to měl potřebovat, když používá robotické bezpilotní bombardéry?
Potíž je v tom, že vyslovení slova „válka“ nemá morální nebo zákonnou moc, kterou si často lze představit. Žádná současná válka v USA není legální ani podle Charty OSN, ani podle Kellogg-Briandova paktu. A intuice, že vraždění lidí dronem je špatné, nemůže být užitečná, pokud je vraždění lidí pilotovaným letadlem správné a naopak. Vlastně si musíme vybrat. Ve skutečnosti musíme odložit rozsah zabíjení, typ technologie, roli robotů a všechny další cizí faktory a zvolit, zda je přijatelné, morální, legální, chytré nebo strategické vraždit lidi či nikoli.
Pokud se to zdá být příliš duševní zátěží, je tu jednodušší průvodce. Jen si představte, jaká by byla vaše reakce, kdyby vládce evropského velení požádal o autoritu k vraždění podle libosti lidí, které si vybral, a kohokoli, kdo jim byl v té době příliš blízký.
