By William Blum
Americký historik DF Fleming, který napsal období po druhé světové válce ve své významné historii studené války, prohlásil, že „Řecko bylo prvním ze osvobozených států, které byly otevřeně a násilně nuceny přijmout politický systém okupační Velké moci. . Byl to Churchill, kdo jednal jako první a Stalin, který následoval jeho příklad, v Bulharsku a pak v Rumunsku, i když s méně krveprolití. “
Britové zasáhli do Řecka, zatímco druhá světová válka ještě zuřila. Armáda Jeho Veličenstva vedla válku proti ELAS, levicovým partyzánům, kteří hráli významnou roli v nutení uprchlíků nacistů. Krátce po skončení války se Spojené státy připojily k Britům v této velké protikomunistické křižácké výpravě, která zasáhla do občanské války, která se dostala na stranu neofašistů proti řecké levici. Neofašisté zvítězili a zavedli vysoce brutální režim, pro který CIA vytvořila vhodně represivní agenturu vnitřní bezpečnosti (KYP v řečtině).
V 1964, liberální George Papandreou přišel k síle, ale v dubnu 1967 vojenský převrat se konal, těsně před volbami který vypadal jistě přinést Papandreou zpátky jako premiér. Tento převrat byl společným úsilím královského soudu, řecké armády, KYP, CIA a americké armády rozmístěné v Řecku a bezprostředně po něm následovalo tradiční stanné právo, cenzura, zatýkání, bití a zabíjení. oběti, které v prvním měsíci dosáhly částek 8,000. Toto bylo doprovázeno stejně tradičním prohlášením, že toto vše bylo děláno pro záchranu národa před „komunistickým převzetím“. Mučení, které bylo způsobeno nejhrůznějšími způsoby, často s vybavením dodaným Spojenými státy, se stalo rutinou.
George Papandreou nebyl žádný radikál. Byl liberálním antikomunistickým typem. Jeho syn Andreas, jeho dědic, zjevný, ačkoli jen trochu vlevo od svého otce, nezakrýval své přání, aby se Řecko vymanilo ze studené války, a zpochybňoval, že zůstal v NATO, nebo alespoň jako satelit družice. Spojené státy.
Andreas Papandreou byl zatčen v době převratu a držen ve vězení osm měsíců. Krátce po jeho vydání navštívili spolu se svou ženou Margaret americký velvyslanec Phillips Talbot v Aténách. Papandreou později související:
Zeptal jsem se Talbot, zda by Amerika mohla zasáhnout do noci převratu, aby se zabránilo smrti demokracie v Řecku. Popřel, že by s tím mohli něco udělat. Potom se Margaret zeptala na kritickou otázku: Co kdyby byl převrat komunistický nebo levicový převrat? Talbot odpověděl bez zaváhání. Pak by samozřejmě zasáhli a oni by rozdrtili převrat.
Další okouzlující kapitola v americko-řeckých vztazích se objevila v 2001u, když Goldman Sachs, Wall Street Goliath Lowlife, tajně pomohl Řecku udržet dluhy ve výši miliard dolarů dluhu z jejich rozvahy prostřednictvím využití komplexních finančních nástrojů, jako jsou swapy úvěrového selhání. To umožnilo Řecku splnit základní požadavky na vstup do eurozóny na prvním místě. Pomohl také vytvořit dluhovou bublinu, která by později explodovala a vyvolala současnou ekonomickou krizi, která utopí celý kontinent. Goldman Sachs, nicméně, používat jeho zasvěcené znalosti jeho řeckého klienta, chránil sebe od této dluhové bubliny tím, že vsadí na řecké dluhopisy, očekávat, že oni by nakonec propadli.
Umožní Spojené státy, Německo, zbytek Evropské unie, Evropská centrální banka a Mezinárodní měnový fond - společně tvořící Mezinárodní mafii - novým řeckým vůdcům strany Syriza diktovat podmínky záchrany a záchrany Řecka? Odpověď v tuto chvíli je rozhodnuto „Ne“. Skutečnost, že vůdci Syrizy po nějakou dobu neučinili žádné tajemství své afinity k Rusku, je dostatečným důvodem k utěsnění jejich osudu. Měli vědět, jak funguje studená válka.
Domnívám se, že Syriza je upřímná a já pro ně zakořením, ale možná přeceňovali svou vlastní sílu a přitom zapomněli, jak mafie přišla obsadit svou pozici; nevycházelo z mnoha kompromisů s levicovými vzhůru. Řecko možná nebude mít na výběr, nakonec se však vzdát svých dluhů a opustit eurozónu. Hlad a nezaměstnanost řeckých lidí jim nemůže dovolit žádnou alternativu.
Soumraková zóna amerického ministerstva zahraničí
„Cestujete jinou dimenzí, dimenzí nejen zraku a zvuku, ale mysli. Cesta do úžasné země, jejíž hranice jsou představivostí. Vaše další zastávka… zóna Twilight. “ (Seriál American Television, 1959-1965)
Denní tiskové zprávy ministerstva zahraničí, únor 13, 2015. Mluvčí oddělení Jen Psaki, dotazovaný Matthew Lee z Associated Press.
Lee: Prezident Maduro [Venezuela] včera v noci ve vzduchu a řekl, že zatkli více lidí, kteří byli údajně za převrat, který byl podpořen Spojenými státy. Jaká je vaše odpověď?
Psaki: Tato poslední obvinění, stejně jako všechna předchozí obvinění, jsou směšná. Jako záležitost dlouhodobé politiky, Spojené státy nepodporují politické přechody non-ústavní prostředky. Politické přechody musí být demokratické, ústavní, mírové a legální. Viděli jsme mnohokrát, že venezuelská vláda se snaží odvrátit pozornost od svých vlastních činů tím, že obviňuje Spojené státy nebo jiné členy mezinárodního společenství z událostí uvnitř Venezuely. Toto úsilí odráží nedostatek serióznosti ze strany venezuelské vlády při řešení závažné situace, jíž čelí.
Lee: Promiňte. USA mají - whoa, whoa, whoa - USA mají dlouholetou praxi nepodporování - Co jsi říkal? Jak dlouho to je? Já bych - zejména v Jižní a Latinské Americe - to není dlouhodobá praxe.
Psaki: No, můj názor, Matte, aniž bych se dostal do historie -
Lee: Ne v tomto případě.
Psaki: - je to, že nepodporujeme, nemáme žádnou angažovanost a to jsou směšná obvinění.
Lee: V tomto konkrétním případě.
Psaki: Opravit.
Lee: Ale pokud se vrátíte ne tak dávno, během svého života, dokonce - (smích)
Psaki: Poslední roky 21. (Smích.)
Lee: Výborně. Dotkněte se. Ale myslím tím, že „dlouhodobé“ znamená v tomto případě 10 let? Co je -
Psaki: Matte, mým záměrem bylo promluvit si s konkrétními zprávami.
Lee: Rozumím, ale řekli jste, že je to dlouholetá praxe v USA a nejsem si tak jistý - záleží na tom, jaká je vaše definice „dlouhodobého“.
Psaki: Budeme - dobře.
Lee: V poslední době v Kyjevě, ať už říkáme o Ukrajině, cokoliv, změna vlády na počátku loňského roku byla protiústavní a podpořili jste ji. Ústava byla -
Psaki: Řekl bych, že je to také směšné.
Lee: - nepozorováno.
Psaki: To není přesné, ani s historií faktů, které se v té době děly.
Lee: Historie faktů. Jak to bylo ústavní?
Psaki: Nemyslím si, že tady musím projít dějinami, ale protože jste mi dal příležitost - jak víte, bývalý vůdce Ukrajiny z vlastní vůle.
……………… ..
Odchod ze zóny soumraku… Bývalý ukrajinský vůdce se ubíral o život od těch, kteří uvedli převrat, včetně davu zlých neonacistů podporovaných USA.
Pokud víte, jak kontaktovat paní Psaki, řekněte jí, ať se podívá na můj seznam více než vlád 50, které se Spojené státy pokoušely svrhnout od konce druhé světové války. Žádný z těchto pokusů nebyl demokratický, ústavní, pokojný ani legální; pár z nich bylo nenásilných.
Ideologie amerických médií je, že věří, že nemá žádnou ideologii
Takže večerní kotva NBC, Brian Williams, byla chycena vyprávěním nepravd o různých událostech v posledních letech. Co by mohlo být pro reportéra horší? Co kdybychom nevěděli, co se děje ve světě? Ve vaší vlastní zemi? U vašeho zaměstnavatele? Jako příklad uvedu Williamsův soupeř, Scott Pelley, večerní kotvu na CBS.
V srpnu 2002 řekl irácký místopředseda vlády Tariq Aziz americkému novináři Danovi spíše na CBS: „Nemáme žádné jaderné ani biologické nebo chemické zbraně.“
V prosinci řekl Aziz Ted Koppelovi na ABC: „Faktem je, že nemáme zbraně hromadného ničení. Nemáme chemické, biologické nebo jaderné zbraně. “
Irácký vůdce Saddam Hussein sám řekl CBS v únoru 2003: „Tyto rakety byly zničeny. Neexistují žádné rakety, které by byly v rozporu s předpisem Organizace spojených národů [v rozsahu] v Iráku. Už tam nejsou. “
Gen. Hussein Kamel, bývalý šéf tajného programu iráckých zbraní a zať Saddáma Husajna, řekl OSN v 1995u, že Irák zničil své zakázané rakety a chemické a biologické zbraně brzy po válce v Perském zálivu. 1991.
Existují ještě další příklady iráckých úředníků, kteří před americkou invazí 2003 říkají světu, že WMD neexistuje.
Zadejte Scott Pelley. V lednu 2008, jako reportér CBS, Pelley rozhovor s agentem FBI George Piro, který měl rozhovor se Saddámem Husajnem předtím, než byl popraven:
PELLEY: A co vám říkal o tom, jak byly zničeny jeho zbraně hromadného ničení?
PIRO: Řekl mi, že většina zbraní hromadného ničení byla zničena inspektory OSN v „90s“, a ty, které inspektoři nezničili, byly jednostranně zničeny Irákem.
PELLEY: Nařídil jim zničit?
PIRO: Ano.
PELLEY: Tak proč držet tajemství? Proč ohrozit váš národ? Proč ohrozit váš vlastní život, aby se zachovala tato šaráda?
Pro novináře by ve skutečnosti mohlo být něco tak špatného, jako by nevěděl, co se děje v jeho oblasti zpravodajství, dokonce i na vlastní stanici. Po pádu Briana Williamsa z milosti, jeho bývalý šéf v NBC, Bob Wright, bránil Williams tím, že ukázal na jeho příznivé pokrytí armády, říkat: “on byl nejsilnější zastánce armády některého z hráčů zpráv. Nikdy se nevrátí s negativními příběhy, nepochyboval by, jestli příliš utrácíme.
Myslím, že je bezpečné říci, že členové amerických mainstreamových médií nejsou tak „komplimentem“ v rozpacích.
Ve svém akceptačním projevu pro Nobelovu cenu za literaturu 2005 učinil Harold Pinter následující pozorování:
Každý ví, co se stalo v Sovětském svazu a ve východní Evropě během poválečného období: systematická brutalita, rozšířená krutost, nemilosrdné potlačování nezávislého myšlení. To vše bylo plně zdokumentováno a ověřeno.
Moje tvrzení však zní, že americké zločiny ve stejném období byly pouze povrchně zaznamenány, natož zdokumentovány, natož uznány, natož vůbec uznány jako zločiny.
Nikdy se to nestalo. Nic se nestalo. I když se to stalo, nedělo se to. Nezáleželo na tom. Nebylo to žádného zájmu. Zločiny Spojených států byly systematické, konstantní, kruté, bezohledné, ale jen velmi málo lidí o nich mluvilo. Musíte ji předat Americe. Celosvětově vykonává poměrně klinickou manipulaci s energií a zároveň se vydává za sílu univerzálního dobra. Je to skvělý, dokonce vtipný, velmi úspěšný akt hypnózy.
Kuba byla jednoduchá
"Obchodní embargo může být plně zrušeno pouze prostřednictvím legislativy - pokud Kuba nevytvoří demokracii, v takovém případě ji prezident může zrušit."
Aha! Takže to je problém, podle a Washington Post fejetonista - Kuba není demokracie! To by vysvětlovalo, proč Spojené státy neudržují embargo proti Saúdské Arábii, Hondurasu, Guatemale, Egyptu a dalším významným pilířům svobody. Média hlavního proudu běžně odkazují na Kubu jako na diktaturu. Proč to není neobvyklé ani pro lidi vlevo, aby dělali totéž? Domnívám se, že mnozí z nich to dělají ve víře, že jinak hrozí riziko, že nebude brát vážně, z velké části je to pozůstatek studené války, kdy komunisté na celém světě byli zesměšňováni za slepé následování moskevské strany. Co však Kuba dělá nebo jí chybí, je to diktatura?
Žádný „svobodný tisk“? Kromě otázky, jak je to s volnými západními médii, pokud by to mělo být standardem, co by se stalo, kdyby Kuba oznámila, že od nynějška by kdokoli v zemi mohl vlastnit jakýkoli druh médií? Jak dlouho by to bylo ještě před tím, než by peníze CIA - tajné a neomezené peníze CIA financovaly všechny druhy front na Kubě - by vlastnily nebo ovládaly téměř všechna média, která stojí za to vlastnit nebo kontrolovat?
Je to „svobodné volby“, kterým Kuba chybí? Pravidelně volí na obecní, regionální a národní úrovni. (Nemají přímou volbu prezidenta, ale ani Německo nebo Spojené království a mnoho dalších zemí). Peníze hrají v těchto volbách prakticky žádnou roli; ani stranická politika, včetně komunistické strany, protože kandidáti běží jako jednotlivci. Jaký je standard, podle něhož mají být kubánské volby posuzovány? Je to, že nemají Koch Brothers nalévat miliardu dolarů? Pro většinu Američanů, pokud by si to mysleli, by bylo těžké si představit, jak by vypadaly svobodné a demokratické volby bez velkých koncentrací firemních peněz, nebo jak by fungovaly. Bude konečně Ralph Nader schopen dostat se na všechny státní hlasy 50, zúčastnit se národních televizních debat a být schopen vyrovnat obě monopolní strany v mediální reklamě? Kdyby tomu tak bylo, myslím, že pravděpodobně vyhraje; proto tomu tak není.
Nebo možná to, co Kuba postrádá, je náš úžasný systém „volební koleje“, kde prezidentský kandidát s nejvyšším počtem hlasů nemusí být nutně vítězem. Pokud si opravdu myslíme, že tento systém je dobrým příkladem demokracie, proč ho nepoužíváme také pro místní a státní volby?
Není Kuba demokracie, protože zatýká disidenty? Mnoho tisíců protiválečných a jiných demonstrantů bylo v posledních letech zatčeno ve Spojených státech, stejně jako v každém období americké historie. Během okupačního hnutí před dvěma lety bylo zatčeno více lidí než 7,000, mnozí byli poraženi policií a týráni při vazbě. A pamatujte: Spojené státy jsou kubánské vládě, jako je al-Káida ve Washingtonu, jen mnohem silnější a mnohem blíž; prakticky bez výjimky byli kubánští disidenti financováni a podporováni jinými způsoby Spojenými státy.
Ignoroval by Washington skupinu Američanů, kteří dostávají finanční prostředky z al-Káidy a kteří se účastní opakovaných setkání se známými členy této organizace? V posledních letech Spojené státy zatkly mnoho lidí v USA a v zahraničí pouze na základě údajných vazeb s al-Káidou, přičemž mnohem méně důkazů by mělo jít než Kuba s vazbami disidentů na Spojené státy. Takoví disidenti jsou prakticky všichni „političtí vězni“ na Kubě. Zatímco jiní mohou volat kubánskou diktaturu bezpečnostních politik, říkám to sebeobrana.
Ministerstvo propagandy má nového komisaře
Minulý měsíc se Andrew Lack stal generálním ředitelem Rady guvernérů pro vysílání, která dohlíží na mezinárodní zpravodajská média podporovaná vládou USA, jako je Hlas Ameriky, Rádio Svobodná Evropa / Rádio Svoboda, Vysílací sítě na Blízkém východě a Radio Free Asia. V New York Times Rozhovor, pan Lack byl přesunut, aby umožnil následujícímu útěku z úst: „Čelíme mnoha výzvám subjektů jako Rusko dnes Islámský stát na Blízkém východě a skupiny jako Boko Haram. “
Takže ... tento bývalý prezident NBC News překrývá Rusko dnes (RT) se dvěma nejvíce opovržlivými skupinami „lidských bytostí“ na planetě. Někdy se diváci mainstreamových médií zajímají, proč se tolik diváků ponořilo do alternativních médií, jako je například RT?
Ti z vás, kteří ještě nezjistili RT, vám doporučuji jít RT.com zjistit, zda je k dispozici ve vašem městě. A nejsou žádné reklamy.
Je třeba poznamenat, že Doba tazatel, Ron Nixon, na Lackovu poznámku nepřekvapil.
