Sbohem AUMF

David Swanson, World BEYOND WarČervna 17, 2021

S hlasováním Sněmovny USA a Senátu USA slibujícího hlasování o zrušení AUMF (povolení k použití vojenských sil) z roku 2002 (v podstatě jakési chtivě pseudo-povolení pro prezidenta George W. Bushe, aby sám rozhodl, zda zaútočit a zničit Irák v rozporu s Chartou OSN a Paktem Kellogg-Briand, mimo jiné zákony), mohli bychom skončit rozloučením s hanebným zákonem. A bez náhradního AUMF dosud zavedeného k ospravedlnění nových válek. To je všechno k dobrému, ale. . .

To není kongres, který by prosazoval svoji autoritu. Jedná se o kongres, protože mu to řekl současný prezident.

Nejedná se o Kongres, který ruší AUMF z roku 2001, který je již 20 let široce odsouzen za to, že byl používán jako omluva pro hrozné zločinecké války. Ten je viditelně ponechán na místě.

Nejde o to, že Kongres ukončí jedinou válku, dokonce ani o válku s Jemenem, kterou oba domy hlasovaly, aby skončila dvakrát, když se mohly spolehnout na Trumpovo veto, nikoli válku s Afghánistánem, ani válku se Sýrií (nebo, jako prezident Biden záliby nazvat ji „Libye“). To není Kongres, který odmítá ještě šílenější zvýšení vojenských výdajů. To není prevence tolik jako vražda jednoho dronu. Ve skutečnosti žádný AUMF, dokonce ani AUMF z roku 2001, nebyl po nějakou dobu mezi nárokovanými ospravedlněními pro současné války. Trump se nespoléhal na AUMF, stejně jako Biden.

Tato „protiválečná“ akce je něco jako neprovedení reformy policie nebo vězení nebo daní nebo nákladů na vysokou školu nebo studentské půjčky nebo minimální mzda a poté se z Juneteenth stane dovolená. Je to oblékání oken. Zdůrazňuje však určité nebezpečí, konkrétně to, že Kongres plánuje vytvořit nový AUMF, snad ve správný okamžik strachu a paniky, před zrušením AUMF od roku 2001. Zde je šest důvodů, které jsou špatným nápadem. Nebojte se najít pět z těchto důvodů bláznivých. Kdokoli z nich by měl stačit sám.

1. Válka je nelegální. Zatímco všechny války jsou podle Paktu Kellogg-Briand nezákonné, většina lidí tuto skutečnost ignoruje. Mnozí z nich přesto ignorují skutečnost, že prakticky všechny války jsou podle Charty OSN nezákonné. Prezident Biden bránil své březnové střely do Sýrie se směšným požadavkem sebeobrany, výslovně proto, že v Chartě OSN existuje mezera v sebeobraně. USA usilovaly o povolení OSN pro útok na Irák z roku 2003 (ale nedostaly ho) ne jako zdvořilost vůči postrádatelným národům světa, ale proto, že je to zákonný požadavek, i když ignorujeme existenci paktu Kellogg-Briand ( KBP). Kongres nemá žádný způsob, jak vyslovit oprávnění k použití vojenských sil (AUMF), aby se válečný zločin stal něčím legálním. Kongres nemůže nijak doladit tvrzením, že určitá úroveň síly není ve skutečnosti „válkou“. Charta OSN zakazuje sílu a dokonce i hrozbu silou a vyžaduje použití pouze mírových prostředků - stejně jako KBP. Kongres nemá žádnou zvláštní výjimku pro páchání zločinů.
2. AUMF by bylo kvůli argumentu, že válka je legální, stále nezákonné. Ústava USA dává Kongresu výlučnou pravomoc vyhlásit válku a žádná moc zmocnit výkonnou moc k vyhlášení války. Kvůli argumentu, že rezoluce válečných mocností je ústavní, nelze splnit požadavek, aby Kongres konkrétně povolil jakoukoli válku nebo nepřátelství, když prohlásí, že obecné oprávnění výkonné moci povolit jakékoli války nebo nepřátelství, které považuje za vhodné, je jednoduše zvláštní povolení. Není.
3. Války nekončíte autorizací válek ani autorizováním válek někoho jiného, 2001 AUMF uvedl: „Prezident je oprávněn použít veškerou nezbytnou a vhodnou sílu proti těm národům, organizacím nebo osobám, které určí, plánoval, povolil, spáchal nebo pomáhal teroristickým útokům, ke kterým došlo 11. září 2001, nebo ukrýval takové organizace nebo osoby , aby se předešlo jakýmkoli budoucím činům mezinárodního terorismu proti USA ze strany těchto národů, organizací nebo osob. “ The 2002 AUMF řekl: „Prezident je oprávněn využívat ozbrojené síly Spojených států, které považuje za nezbytné a vhodné k - (1) obraně národní bezpečnosti Spojených států proti pokračující hrozbě Iráku; a (2) prosazovat všechna příslušná rezoluce Rady bezpečnosti OSN týkající se Iráku. “ Tyto zákony jsou nesmysly nejen proto, že jsou protiústavní (viz č. 2 výše), ale také proto, že ten druhý je nečestný, zatímco klauzule spojující Irák s 9-11 ho podle prvního z nich činí zbytečným. Ten druhý byl ve Spojených státech politicky nezbytný. Nový AUMF byl rovněž nezbytný pro Sýrii 2013 a Írán 2015, proto se tyto války neuskutečnily v měřítku Iráku. To, že další deklarace ani AUMF nebyly nutné pro mnoho dalších válek, včetně války proti Libyi, včetně války menšího rozsahu a proxy války proti Sýrii, je politický fakt více než legální. Jsme naprosto schopni zajistit, aby Biden získal nové pseudo-prohlášení války za každou novou válku, a popřít mu to. Ale kdybychom mu teď dali nový AUMF a očekávali, že odloží všechny rakety a bude se chovat jako dospělý, bylo by to uvázání jedné ruky za naše záda jako zastánců míru.
4. Pokud Kongres nelze přinutit zrušit stávající AUMF bez vytvoření nového, je lepší si ponechat ty staré. Ty staré přidaly do desítek válek a vojenských akcí vrstvu legalismu, ale ve skutečnosti se na ně nespoléhal Bush ani Obama nebo Trump, z nichž každý absurdně argumentoval, že jeho akce byly (a) v souladu s OSN Charter, (b) v souladu s rezolucí válečných mocností a (c) schválena neexistujícími prezidentskými válečnými mocnostmi představenými v ústavě USA. V určitém okamžiku se Kongresovy výmluvy pro předání babky vytratily do směšnosti. V knihách z roku 1957 je stále povolení k boji proti mezinárodnímu komunismu na Středním východě, ale nikdo jej nezmiňuje. Rád bych se zbavil všech takových relikvií, a na to přijde polovina Ústavy, ale pokud Ženevské konvence a Pakt Kellogg-Briand mohou být paměťové díry, tak mohou být i tyto odporné Cheneyho výkaly. Na druhou stranu, pokud vytvoříte nový, bude použit a bude zneužit nad rámec toho, co doslova uvádí.
5. Každý, kdo viděl škodu způsobenou nedávnými válkami, by nepovolil další zatracenou věc. Od roku 2001 jsou Spojené státy systematicky ničit oblast světa, která bombarduje Afghánistán, Irák, Pákistán, Libyi, Somálsko, Jemen a Sýrii, nemluvě o Filipínách a dalších zemích roztroušených po celém světě. USA mají „speciální jednotky“ působící v desítkách zemí. Lidé zabití válkami po 9. září jsou pravděpodobně kolem 6 milionu. Mnohokrát byli zraněni, mnohokrát nepřímo zabiti nebo zraněni, mnohokrát bezdomovci a mnohokrát traumatizováni. Obrovským procentem obětí byly malé děti. Teroristické organizace a uprchlické krize byly generovány úžasným tempem. Tato smrt a zničení je poklesem kbelíku ve srovnání se ztracenými příležitostmi zachránit lidi před hladem a nemocemi a klimatickými katastrofami. Finanční náklady amerického militarismu každý rok přes 1 bilion $ byly a jsou kompromisem. Mohlo to udělat a mohlo by to udělat svět dobra.
6. Co je potřeba, je něco úplně jiného. Ve skutečnosti je třeba přinutit konec každé války, prodej zbraní a základen. Kongres USA ve skutečnosti jednal tak, aby (nadbytečně, ale zjevně nutně) zakázal válku Jemenu a Íránu, když byl Trump v Bílém domě. Obě akce byly vetovány. Obě veta nebyla přepsána. Nyní se Biden zavázal k jakémusi druhu částečného ukončení účasti USA (s výjimkou určitých způsobů) ve válce s Jemenem a Kongres ztichl. Ve skutečnosti je zapotřebí, aby Kongres zakázal jakoukoli účast na válce v Jemenu a přiměl Bidena, aby ji podepsal, a pak to samé v Afghánistánu, a pak to samé v Somálsku atd., Nebo udělat několik najednou, ale udělat je a udělat Biden podepsat nebo vetovat. Je třeba, aby Kongres zakázal vraždit lidi po celém světě raketami, ať už z dronů či nikoli. Je třeba, aby Kongres přesunul peníze z vojenských výdajů do lidských a ekologických krizí. Je třeba, aby Kongres ukončil prodej zbraní USA v současné době 48 50 nejtlačivější vlády na Zemi. Je třeba, aby Kongres zavřít zahraniční základny. Je třeba, aby Kongres ukončil smrtící a nezákonné sankce vůči populacím po celém světě.

Právě jsme viděli setkání prezidenta Bidena a ruského prezidenta Vladimira Putina, na kterém byli hlavními zastánci nepřátelství a války všichni členové amerických médií. Můžeme očekávat, že americká média budou požadovat nový AUMF právě kvůli nepřátelství vyvolanému americkými médii vůči Rusku, Číně, Íránu, Severní Koreji, Venezuele a - abychom nezapomněli! - UFO. Ale toto je mnohem nebezpečnější, ne lepší okamžik, kdy lze vytvořit tak nebezpečný dokument, než tomu bylo v roce 2001.