Míra míru prostřednictvím místních vlád

David Swanson
Poznámky k Úmluvě o demokracii, Minneapolis, Minn., Srpen 5, 2017.

Člen školy ve Virginii kdysi souhlasil, že podpoří vytvoření oslavy Mezinárodního dne míru, ale řekl, že tak učiní jen tak dlouho, dokud nikdo nedokáže pochopit a nechat si představit, že je proti jakýmkoli válkám.

Když mluvím o využití místních vlád k dosažení míru, nemyslím tím mír v mém srdci, mír v mé zahradě, zasedání městské rady, na nichž je vrháno méně projektilů na jiné lidi, nebo jakýkoli druh míru, který je kompatibilní s válkou. Myslím tím ve skutečnosti tolik pohrdavou definici míru: pouhou absenci války. Ne že bych proti spravedlnosti a rovnosti a prosperitě. Je těžké je vytvořit pod bombami. Pouhá absence války by odstranila hlavní celosvětovou příčinu úmrtí, utrpení, ničení životního prostředí, ekonomického ničení, politických represí a materiálu pro většinu nejhorších hollywoodských produkcí, jaké kdy byly vyrobeny.

Místní a státní vlády poskytují obchodníkům se zbraněmi významné daňové úlevy a stavební povolení. Investují penzijní fondy do obchodníků se zbraněmi. Učitelé, kteří se celý život snaží vybudovat lepší svět, vidí svůj odchod do důchodu závislý na masivním násilí a utrpení. Místní a státní vlády se mohou tlačit zpět proti vojenským vpádům do jejich oblastí, letům dronů, dohledu, rozmístění gardy do zahraničních imperiálních misí, které je nestráží. Místní a státní vlády mohou stimulovat konverzi nebo přechod z válečného průmyslu na mírový průmysl. Mohou přivítat a chránit přistěhovalce a uprchlíky. Mohou utvářet vztahy sestra-město. Mohou podporovat globální dohody o čisté energii, právech dětí a zákazech různých zbraní. Mohou vytvářet zóny bez jaderných zbraní. Mohou se zbavit a bojkotovat a sankcionovat jako užitečné pro mír. Mohou demilitarizovat svoji policii. Mohou dokonce odzbrojit svoji policii. Mohou odmítnout dodržovat nemorální nebo protiústavní zákony, uvěznění bez obvinění, dohled bez zatykače. Mohou ze svých škol vzít vojenské testy a náboráře. Mohou dát do svých škol výchovu k míru.

Krátké a přípravné kroky k těmto obtížným krokům mohou místní a státní vlády vzdělávat, informovat, tlačit a lobovat. Ve skutečnosti nejen to, že takové věci dělají, ale je třeba očekávat, že budou dělat takové věci jako součást své tradiční a vhodné a demokratické odpovědnosti.

Buďte připraveni na argument, že národní problém není vaše podnikání. Nejčastější námitkou proti místním usnesením o národních tématech je to, že lokalita není správná. Tato námitka je snadno vyvrácena. Přijetí takového řešení je momentální prací, která stojí lokalitě bez zdrojů.

Američané mají být přímo zastoupeni v Kongresu. Ale jejich místní a státní vlády by je měly zastupovat i v Kongresu. Zástupce v Kongresu zastupuje lidi z oblasti 650,000 - nemožný úkol, ani jeden z nich se skutečně pokusil o to. Většina členů městské rady ve Spojených státech slibuje, že podpoří ústavu USA. Zastupování jejich složek k vyšším úrovním vlády je součástí toho, jak to dělají.

Města a města pravidelně a řádně zašlou petice kongresu pro všechny druhy žádostí. To je povoleno podle pravidla 3, pravidla XII, oddíl 819, Pravidel Sněmovny reprezentantů. Tato klauzule se běžně používá k přijímání peticí z měst a památníků ze států po celé Americe. Totéž platí v příručce Jefferson Manual, pravidlo knihy původně napsané Thomasem Jeffersonem pro Senát.

Ve státě 1798 vydal státní legislativu ve Virginii usnesení, které použilo slova Thomas Jefferson, který odsoudil federální politiku penalizující Francii. V 1967 rozhodl soud v Kalifornii (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) ve prospěch práva občanů uspořádat referendum o hlasování proti válce ve Vietnamu: "Jako představitelé místních komunit, rada orgánů dohledu a městské rady tradičně vydávají prohlášení o politice týkající se záležitostí, které se týkají komunity, měly pravomoc provést takové prohlášení závaznou legislativou. Jedním z cílů místní správy je skutečně zastupovat občany před kongresem, legislativou a správními úřady ve věcech, které místní vláda nemá žádnou moc. Dokonce i v záležitostech zahraniční politiky není neobvyklé, aby místní zákonodárné orgány oznámily své postoje. "

Abolitionisté předali místní rezoluce proti americkým politikám v oblasti otroctví. Anti-apartheidské hnutí udělalo totéž, jako jaderné zmrazení, hnutí proti zákonu PATRIOT, hnutí ve prospěch Kjótského protokolu (které zahrnuje alespoň města 740) atd. Naše údajně demokratická republika má bohatou tradici obecních opatření na národní a mezinárodní otázky.

Karen Dolan z Cities for Peace píše: „Ukázkovým příkladem toho, jak přímá účast občanů prostřednictvím obecních vlád ovlivnila americkou i světovou politiku, je příklad místních odprodejových kampaní, které se staví proti apartheidu v Jižní Africe, a účinně proti Reaganově zahraniční politice „konstruktivní spolupráce“ s Jižní Afrikou. Jelikož vnitřní a globální tlak destabilizoval jihoafrickou vládu apartheidu, zvýšily komunální kampaně na odprodej ve Spojených státech tlak a pomohly prosadit komplexní zákon proti apartheidu z roku 1986. Tohoto mimořádného úspěchu bylo dosaženo i přes Reaganovo veto a zatímco Senát byl v rukou republikánů. Tlak, který pociťovali národní zákonodárci ze 14 států USA a téměř ze 100 amerických měst, která se odprodala z Jižní Afriky, učinil zásadní rozdíl. Do tří týdnů od zrušení veta společnosti IBM a General Motors rovněž oznámily, že se stáhnou z Jižní Afriky. “

A zatímco místní vlády budou tvrdit, že nikdy nedělají nic na dálku, jako je lobování v Kongresu, mnoho z nich ve skutečnosti běžně lobuje u svých státních vlád. A můžete zaměřit jejich pozornost na řadu měst a krajů, které kongresují petici, stejně jako městské organizace jako Konference starostů USA, která nedávno přijala tři rezoluce vyzývající Kongres, aby přesunul peníze z armády a do lidských a environmentálních potřeb, opak návrhu Trumpa Popular-Vote-Loser. World Beyond War„Code Pink a Mírová rada USA byly mezi těmi, kdo prosazovali tato usnesení, a my v tom pokračujeme.

New Haven, Connecticut, šel za krok nad rámec řečnického usnesení, přičemž požadoval, aby město pořádalo veřejné slyšení s vedoucími jednotlivých vládních útvarů, aby diskutovali o tom, co budou schopni dělat, pokud by měli finanční prostředky, které místní obyvatelé platí daně pro americkou armádu. Nyní se konaly tyto slyšení. A americká konference starostů schválila usnesení, které řídí všechny členské země, aby učinily totéž. Tento mandát můžete převzít místnímu úřadu. Najděte ji na webové stránce Konference starostů nebo na webu WorldBeyondWar.org/resolution. A děkujeme Americké mírové radě za to, že se to stalo.

Podobné usnesení jsme přijali v mém městě Charlottesville ve Virginii a já jsem pomocí klauzulí While vytvořil řadu vzdělávacích bodů, které o americkém militarismu zřídka slyšíme. Mírně odlišné návrhy byly použity pro národní online petici, veřejné prohlášení velkého seznamu organizací a rezoluce přijaté v různých dalších městech a Konferencí starostů USA. Je důležité, aby to, co děláte místně, bylo součástí národního nebo globálního trendu. Je to obrovská pomoc při získávání vládních úředníků a médií. Je také důležité objasnit, jak to finančně ovlivňuje vaši místní správu.

Klíčem k přijetí místních rezolucí je samozřejmě mít slušné lidi v místní správě a mít je v politické straně, do které prezident nepatří. V Charlottesvillu, kdy byl Bush Malý na úřadě a měli jsme v městské radě několik skvělých lidí, jsme přijali řadu silných usnesení. A nezastavili jsme se ani v době Obamy a Trumpa. Naše město se jako první postavilo proti určitým snahám zahájit válku s Íránem, jako první se postavilo proti použití dronů, jednoho z vůdců v boji proti vysokým vojenským výdajům atd. Můžeme se dostat do podrobností toho, co tato rezoluce uvedla, pokud chcete, ale žádný novinář to nikdy neudělal. Titulek, který Charlottesville postavil proti jakékoli americké válce s Íránem, přinesl zprávy po celém světě a byl v podstatě přesný. Titulek, že Charlottesville zakázal drony, nebyl vůbec přesný, ale pomohl vyvolat úsilí, které v mnoha městech prošlo protidronovou legislativou.

Jak dělat věci v místní správě závisí na místních detailech. Můžete nebo nemusíte chtít kontaktovat nejpravděpodobnější příznivce ve vládě již od začátku. Ale obecně to doporučuji. Seznamte se s rozvrhem schůzek a požadavky na získání přístupu k jednání na schůzích vlády. Zabalte mluvčí a balíček do místnosti. Když mluvíte, požádejte ty, kteří jsou v podpoře, aby stáli. Předcházejte tomu s vytvořením největší koalice, dokonce s nepříjemně velkou koalicí. Do vzdělávacích a pestrobarevných událostí a akcí. Držte konferenci. Hostitelské reproduktory a filmy. Sbírat podpisy. Spread letáky. Místo op-eds a dopisy a rozhovory. Předběžně odpovězte na všechny pravděpodobné námitky. Zvažte návrh slabě navrženého usnesení, které vyhraje dostatečnou podporu od volených úředníků, aby se dostalo na pořad jednání hlasování na příštím zasedání. Pak dát nejpodstatnějšímu úředníkovi silnější návrh na zařazení do agendy a zrychlit organizaci. Na příští schůzi vyplňte každé možné místo. A pokud se váš text zalomí, zatlačte zpět, ale neoponujte. Ujistěte se, že něco prochází a nezapomeňte, že to záleží na samotném nadpisu.

Pak se začněte snažit o něco silnější příští měsíc. Začněte úsilí odměnit a potrestat, jak si zasloužíte v příštích volbách.