Zblázněte se z jaderného šílenství

David Swanson, září 24, 2022

Připomínky v Seattlu dne 24. září 2022 v https://abolishnuclearweapons.org

Jsem tak nemocný a unavený z válek. Jsem připraven na mír. Co o tobě?

To rád slyším. Ale téměř všichni jsou pro mír, dokonce i lidé, kteří si myslí, že nejjistější cesta k míru vede přes další války. Koneckonců mají v Pentagonu pól míru. Jsem si docela jistý, že to víc ignorují než uctívají, i když pro věc přinášejí spoustu lidských obětí.

Když se zeptám místnosti lidí v této zemi, zda si myslí, že jakákoliv strana jakékoli války může být ospravedlněna nebo kdy byla ospravedlněna, 99krát ze 100 rychle slyším výkřiky „Druhá světová válka“ nebo „Hitler“ nebo „Holocaust. “

Teď udělám něco, co obvykle nedělám, a doporučím vám, abyste se podívali na super dlouhý film Kena Burnse na PBS, nový o USA a holocaustu. Tedy pokud nejste jedním z těch divných dinosaurů jako já, kteří čtou knihy. Čte někdo z vás knihy?

OK, vy ostatní: podívejte se na tento film, protože eliminuje důvod číslo jedna, který lidé uvádějí pro podporu minulé války číslo jedna, kterou podporují, což je propagandistický základ číslo jedna pro podporu nových válek a zbraní.

Očekávám, že čtenáři knihy už to vědí, ale záchrana lidí z táborů smrti nebyla součástí druhé světové války. Ve skutečnosti byla potřeba zaměřit se na vedení války hlavní veřejnou omluvou pro nezachraňování lidí. Nejvyšší soukromá výmluva byla, že žádná ze zemí světa uprchlíky nechtěla. Film pokrývá šílenou debatu o tom, zda bombardovat tábory smrti, aby je zachránili. Ale to vám neříká, že míroví aktivisté lobovali u západních vlád, aby vyjednaly svobodu zamýšlených obětí táborů. Vyjednávání s nacistickým Německem o válečných zajatcích byla úspěšná, stejně jako nedávno byla úspěšně vedena jednání s Ruskem o výměně zajatců a vývozu obilí na Ukrajinu. Problém nebyl v tom, že by Německo lidi neosvobodilo – celé roky hlasitě požadovalo, aby je někdo vzal. Potíž byla v tom, že americká vláda nechtěla osvobodit miliony lidí, což považovala za velkou nepříjemnost. A problém je teď v tom, že americká vláda nechce mír na Ukrajině.

Doufám, že USA připustí uprchlé Rusy a seznámí se s nimi a oblíbí si je, abychom s nimi mohli spolupracovat, než se USA dostanou do bodu zavedení odvodu.

Ale zatímco ve Spojených státech chtěla obětem nacismu pomoci jen hlasitá menšina, podle některých opatření máme nyní v USA tichou většinu, která chce ukončit masakr na Ukrajině. Ale nejsme všichni celou dobu zticha!

A hlasování od Data for Progress z devátého kongresového okrsku ve Washingtonu na začátku srpna zjistilo, že 53 % voličů uvedlo, že by podpořilo Spojené státy v jednání o co nejrychlejším ukončení války na Ukrajině, i kdyby to znamenalo udělat nějaké kompromisy s Ruskem. Jedním z mnoha důvodů, proč se domnívám, že toto číslo může vzrůst, pokud se tak již nestalo, je to, že ve stejném průzkumu bylo 78 % voličů znepokojeno tím, že se konflikt stane jaderným. Mám podezření, že těch 25 % nebo více, kteří se očividně obávají, že se válka stane jadernou, ale věří, že je to cena, kterou stojí za to zaplatit, aby se předešlo jakémukoli vyjednávání o míru, postrádá zcela komplexní pochopení toho, co je jaderná válka.

Myslím, že musíme pokračovat ve zkoušení všech možných prostředků, jak přimět lidi, aby se dozvěděli o desítkách téměř nešťastných nehod a konfrontací, o tom, jak extrémně nepravděpodobné je, že bude vypuštěna jedna jaderná bomba místo velkého množství ve dvou směrech. že druh bomby, která zničila Nagasaki, je nyní pouze rozbuškou pro druh mnohem větší bomby, kterou plánovači jaderné války nazývají malou a použitelnou, a o tom, jak by i omezená jaderná válka vytvořila globální nukleární zimu zabíjející úrodu, která by mohla zanechat živí závidí mrtvým.

Chápu, že někteří lidé v Richlandu a jeho okolí se snaží změnit některá jména věcí a obecně omezit oslavu toho, že vyrobili plutonium, které zmasakrovalo obyvatele Nagasaki. Myslím, že bychom měli zatleskat úsilí zrušit oslavu genocidní akce.

Projekt New York Times nedávno napsal o Richland se ale většinou vyhnul klíčové otázce. Pokud by byla pravda, že bombardování Nagasaki ve skutečnosti zachránilo více životů, než stálo, pak by bylo pro Richland stále slušné projevit úctu k životům, které byly odebrány, ale bylo by také důležité oslavit tak obtížný úspěch.

Ale pokud je pravda, jak se zdá, že fakta jasně ukazují, že jaderné bomby nezachránily více než 200,000 XNUMX životů, ve skutečnosti nezachránily žádné životy, pak je oslavovat je prostě zlo. A vzhledem k tomu, že někteří odborníci věří, že riziko jaderné apokalypsy nebylo nikdy větší, než je právě teď, záleží na tom, abychom to pochopili správně.

Bombardování Nagasaki bylo ve skutečnosti přesunuto z 11. srpna na 9. srpna 1945, aby se snížila pravděpodobnost, že se Japonsko vzdá dříve, než bude možné shodit bombu. Takže, ať už si myslíte o atomovkách jednoho města (když mnoho jaderných vědců místo toho chtělo demonstraci na neobydlené oblasti), je těžké vymyslet ospravedlnění pro atomovku v tomto druhém městě. A ve skutečnosti neexistovalo žádné ospravedlnění pro zničení toho prvního.

Strategický průzkum bombardování Spojených států, zřízený vládou USA, k závěru, že„určitě před 31. prosincem 1945 a se vší pravděpodobností před 1. listopadem 1945 by se Japonsko vzdalo, i kdyby atomové bomby nebyly svrženy, i kdyby Rusko nevstoupilo do války, a i kdyby nedošlo k žádné invazi. bylo plánováno nebo uvažováno."

Jedním z odpůrců, který před bombovými útoky vyjádřil stejný názor ministrovi války a podle jeho vlastních slov i prezidentu Trumanovi, byl generál Dwight Eisenhower. Generál Douglas MacArthur před bombardováním Hirošimy oznámil, že Japonsko je již poraženo. Předseda Sboru náčelníků štábů admirál William D. Leahy v roce 1949 rozzlobeně řekl: „Použití této barbarské zbraně v Hirošimě a Nagasaki nebylo žádnou materiální pomocí v naší válce proti Japonsku. Japonci už byli poraženi a připraveni se vzdát."

Prezident Truman ospravedlňoval bombardování Hirošimy ne jako urychlení konce války, ale jako pomstu za japonské přečiny. Japonsko bylo celé týdny ochotno kapitulovat, pokud si udrželo svého císaře. Spojené státy to odmítly, dokud nepadly bomby. Takže touha shodit bomby mohla válku prodloužit.

Mělo by nám být jasné, že tvrzení, že bomby zachraňovaly životy, dávalo původně o něco větší smysl než nyní, protože šlo o životy bílých. Nyní se všichni stydí zahrnout tuto část tvrzení, ale stejně pokračují v základním tvrzení, i když zavraždění 200,000 XNUMX lidí ve válce, která by mohla skončit, pokud byste ji prostě ukončili, je možná ta nejvzdálenější věc, jakou si lze od záchrany životů představit.

Zdá se mi, že školy by se měly spíše než používat pro loga hromady hub, zaměřit na lepší práci při výuce dějepisu.

Myslím všechny školy. Proč věříme v konec studené války? Kdo nás to naučil?

Předpokládaný konec studené války nikdy nezahrnoval ani Rusko, ani Spojené státy, aby snížily své jaderné zásoby pod to, co by bylo zapotřebí k několikanásobnému zničení prakticky veškerého života na Zemi – ne v chápání vědců před 30 lety a už vůbec ne teď, když vědět více o jaderné zimě.

Předpokládaný konec studené války byl záležitostí politické rétoriky a mediálního zájmu. Ale rakety nikdy nezmizely. Zbraně nikdy nevyšly z raket v USA nebo Rusku, jako v Číně. Ani USA, ani Rusko se nikdy nezavázaly nezahájit jadernou válku. Zdá se, že závazek Smlouvy o nešíření jaderných zbraní ve Washingtonu DC nikdy nebyl čestným závazkem. Váhám dokonce s jeho citací, protože se bojím, že se někdo ve Washingtonu DC dozví, že existuje, a roztrhá ho. Ale stejně to budu citovat. Strany smlouvy se zavázaly:

„V dobré víře vést jednání o účinných opatřeních týkajících se brzkého zastavení závodu v jaderném zbrojení a jaderného odzbrojení a o smlouvě o obecném a úplném odzbrojení pod přísnou a účinnou mezinárodní kontrolou.

Přál bych si, aby vláda USA podepsala mnoho smluv, včetně smluv a dohod, které roztrhala, jako je Íránská dohoda, Smlouva o jaderných silách středního doletu a Smlouva o protiraketových střelách, včetně smluv, které má nikdy nepodepsána, jako je Smlouva o zákazu jaderných zbraní. Žádná z nich však není tak dobrá jako stávající smlouvy, které bychom mohli požadovat, abychom je dodržovali, jako je pakt Kellogg-Briand, který zakazuje veškerou válku, nebo smlouva o nešíření zbraní, která vyžaduje úplné odzbrojení – všech zbraní. Proč máme v knihách tyto zákony, které jsou o tolik lepší než věci, o jejichž vytvoření sníme, že je pro nás snadné přijmout tvrzení propagandy, že ve skutečnosti ve skutečnosti neexistují, že bychom měli věřit svým televizím, a ne jejich vlastním lživé oči?

Odpověď je jednoduchá. Protože mírové hnutí 1920. let bylo silnější, než si dokážeme představit, a protože protiválečné a protijaderné hnutí 1960. let bylo také zatraceně dobré. Obě tato hnutí vytvořili obyčejní lidé přesně jako my, jen s menšími znalostmi a zkušenostmi. Můžeme udělat totéž a lépe.

Ale musíme se naštvat kvůli jadernému šílenství. Musíme se chovat tak, jako by každému zrnu krásy a divu na Zemi hrozilo rychlé zničení kvůli šílené aroganci některých nejhloupějších lidí na světě. Opravdu máme co do činění se šílenstvím, a to znamená, že musíme těm, kteří budou naslouchat, vysvětlit, co je na něm špatného, ​​a zároveň vybudovat hnutí politického tlaku na ty, na které je třeba tlačit.

Proč je šílenství chtít ty největší nejhorší zbraně, čistě proto, abychom odradili iracionální cizince od nevyprovokovaných útoků, jako byl ten, ke kterému bylo Rusko tak pečlivě vyprovokováno?

(Pravděpodobně všichni víte, že být k něčemu vyprovokován neomlouvá, že jsem to udělal, ale pravděpodobně to stejně musím říct.)

Zde je 10 důvodů, proč chtít jaderné zbraně je šílenství:

1. Necháme uplynout dost let a existence jaderných zbraní nás všechny náhodně zabije.
2. Necháme uplynout dost let a existence jaderných zbraní nás všechny zabije činem nějakého šílence.
3. Neexistuje nic, co by jaderná zbraň mohla odradit, co by obrovská hromada nejaderných zbraní nemohla odradit lépe – ale počkejte na číslo 4.
4. Nenásilná akce se ukázala jako úspěšnější obrana proti invazím a okupacím než použití zbraní.
5. Vyhrožování použitím zbraně, abyste ji nemuseli nikdy použít, vytváří vysoké riziko nedůvěry, záměny a jejího skutečného použití.
6. Zaměstnávání velkého počtu lidí k přípravě na použití zbraně vytváří impuls pro její použití, což je součástí vysvětlení toho, co se stalo v roce 1945.
7. Hanford, stejně jako mnoho jiných míst, sedí na odpadech, které někteří nazývají podzemní Černobyl, čekající na to, až se stane, a nikdo nepřišel na řešení, ale generování dalšího odpadu považují ti, kdo jsou v zajetí šílenství, za nesporné.
8. Zbylých 96 % lidstva není o nic iracionálnější než 4 % ve Spojených státech, ale také ne méně.
9. Když může být studená válka restartována jednoduše tím, že se rozhodnete všimnout si, že nikdy neskončila, a když se může v mžiku rozpálit, je neschopnost radikálně změnit kurz definicí šílenství.
10. Vladimir Putin – stejně jako Donald Trump, Bill Clinton, dva Bushové, Richard Nixon, Dwight Eisenhower a Harry Truman – pohrozili použitím jaderných zbraní. Jsou to lidé, kteří věří, že dodržet své hrozby je mnohem důležitější než dodržet své sliby. Americký Kongres otevřeně prohlašuje naprostou neschopnost zastavit prezidenta. A Washington Post fejetonista říká, že se není čeho bát, protože USA mají tolik jaderných zbraní jako Rusko. Celý náš svět nestojí za hazard, který nějaký jaderný imperátor v USA, Rusku nebo někde jinde nepodstoupí.

Šílenství bylo mnohokrát vyléčeno a jaderné šílenství nemusí být výjimkou. Dlouhá léta trvající instituce, které byly označovány za nevyhnutelné, přirozené, nezbytné a různé další termíny podobně pochybného významu, byly v různých společnostech ukončeny. Patří mezi ně kanibalismus, lidské oběti, soudní zkouška, krevní msta, souboje, polygamie, trest smrti, otroctví a program Fox News Billa O'Reillyho. Většina lidstva chce vyléčit jaderné šílenství tak silně, že k tomu vytváří nové smlouvy. Většina lidstva zapomněla na to, že kdy vlastnila atomovky. Jižní Korea, Tchaj-wan, Švédsko a Japonsko se rozhodly nemít jaderné zbraně. Ukrajina a Kazachstán se vzdaly svých jaderných zbraní. Stejně tak Bělorusko. Jižní Afrika se vzdala svých jaderných zbraní. Brazílie a Argentina se rozhodly nemít jaderné zbraně. A přestože studená válka nikdy neskončila, byly učiněny tak dramatické kroky v odzbrojení, že si lidé představovali, že končí. Před 40 lety se vytvořilo takové povědomí o problému, že si lidé představovali, že se problém prostě musí vyřešit. Letos jsme opět viděli záblesk tohoto povědomí.

Když letos na jaře propukla do zpráv válka na Ukrajině, vědci, kteří uchovávají Hodiny soudného dne, již v roce 2020 posunuli second-hand blíže k apokalyptické půlnoci, takže zbylo jen málo místa k tomu, aby je ještě letos posunuli ještě blíž. Ale něco se v americké kultuře alespoň znatelně změnilo. Společnost, která, i když má malý význam pro zpomalení klimatického kolapsu, si velmi otevřeně uvědomuje onu apokalyptickou budoucnost, najednou začala trochu mluvit o apokalypse rychle vpřed, což by byla jaderná válka. Seattle Times dokonce se objevil tento titulek „Washington přestal plánovat jadernou válku v roce 1984. Měli bychom začít hned?“ Říkám vám, že je to šílenství.

Projekt Seattle Times podporoval víru v osamocenou jadernou bombu a v individuální řešení. Existuje jen velmi malý důvod domnívat se, že jediná jaderná bomba bude vypuštěna bez četných doprovodných bomb a četných bomb, které téměř okamžitě zareagují z druhé strany. Přesto se právě teď věnuje více pozornosti tomu, jak se člověk má chovat, když zasáhne jediná bomba, než mnohem pravděpodobnějším scénářům. Město New York vydalo veřejné oznámení, které obyvatelům říká, aby šli dovnitř. Zastánci těch, kteří nemají domov, jsou pobouřeni nespravedlivým dopadem jaderné války, i když skutečná jaderná válka bude upřednostňovat pouze šváby a za malé procento toho, co utratíme za přípravu na ni, bychom mohli dát dům každému jednotlivému člověku. Dnes jsme dříve slyšeli o roztoku jódových pilulek.

Neindividuální odpovědí na tento v podstatě kolektivní problém by bylo zorganizovat tlak na odzbrojení – ať už společný nebo jednostranný. Jednostranný odchod od šílenství je aktem zdravého rozumu. A věřím, že to dokážeme. Lidé, kteří dnes zorganizovali tuto událost pomocí abolishnuclearweapons.org, mohou organizovat další. Naši přátelé z Ground Zero Center for Nonviolent Action přesně vědí, co dělají. Pokud potřebujeme kreativní veřejné umění, abychom prosadili naše poselství, Backbone Campaign z ostrova Vashon to zvládne. Nahoře na ostrově Whidbey Whidbey Environmental Action Network a jejich spojenci právě vykopli armádu ze státních parků a Aliance pro zdravou obranu se snaží dostat z oblohy letadla smrti drásající uši.

I když potřebujeme více aktivismu, děje se mnohem více, než obvykle víme. Na DefuseNuclearWar.org najdete plánování, které probíhá po celých Spojených státech pro nouzové protijaderné akce v říjnu.

Můžeme se zbavit jaderných zbraní a zachovat jadernou energii? Pochybuji. Můžeme se zbavit jaderných zbraní a udržet si hornaté zásoby nejaderných zbraní na 1,000 základnách v zemích jiných lidí? Pochybuji. Ale co můžeme udělat, je udělat krok a sledovat, jak se každý následující krok zjednodušuje, protože obrácený závod ve zbrojení to tak dělá, protože vzdělání to tak dělá a protože hybnost to tak dělá. Pokud existuje něco, co mají politici raději než spalování celých měst, je to vítězství. Pokud jaderné odzbrojení začne vítězit, může očekávat, že na palubu nastoupí mnohem více přátel.

Ale právě teď tu není jediný člen amerického Kongresu, který by vážně vystrkoval krk za mír, natož pak volební klub nebo strana. Volby menšího zla budou mít vždy sílu logiky, jakou má, ale žádná z voleb na žádném z hlasovacích lístků nezahrnuje přežití lidstva – což pouze znamená, že – stejně jako v celé historii – musíme udělat víc než jen hlasování. Nemůžeme dovolit, aby se naše šílenství stalo podlostí, nebo aby se naše vědomí stalo fatalismem, nebo aby se naše frustrace stala přesunem odpovědnosti. To vše je naše zodpovědnost, ať se nám to líbí nebo ne. Ale pokud uděláme maximum, pracujeme v komunitě, s vizí mírového a jaderného světa před námi, myslím, že by se nám tato zkušenost mohla líbit. Pokud dokážeme vytvořit pro-mírové komunity všude, jako je ta, které jsme byli součástí dnes ráno, můžeme uzavřít mír.

Videa z akce v Seattlu by se měla objevit na tento kanál.