Gallup: Americká populace vysoce militaristická

Na začátku roku 2014 se objevily neobvyklé zprávy o Gallupovi dotazování na konci 2013 protože po hlasování v 65 zemích s otázkou „Která země je podle vás největší hrozbou pro mír v dnešním světě?“ drtivým vítězem se staly Spojené státy americké.

Kdyby Gallup poté provedl průzkum, zda si Gallup tuto otázku ještě někdy položí, jsem ochoten se vsadit, že velké množství by řeklo ne. A zatím by měli pravdu. Ale Gallup dokázal položit několik dalších dobrých otázek, téměř jistě také náhodou, ve svém dotazování na konci 2014, odhalující něco jiného o Spojených státech a militarismu.

Je zajímavé, že průzkum veřejného mínění společnosti Gallup na konci roku 2014 dokázal položit mnohem více otázek - 32 namísto 6 a dokonce zmáčkli jednu otázku, zda si lidé po použití koupelny umývají ruce - takže otázka ohrožení míru nebyla vynechána nedostatek místa.

V průzkumech veřejného mínění v roce 2013 i 2014 je první otázkou, zda si lidé myslí, že příští rok bude lepší než ten minulý, druhou, zda bude ekonomika jejich země fungovat dobře, a třetí, zda je člověk šťastný. Tento druh chmýří je zvláštní, protože Gallup inzeruje hlasování tímto citátem Dr. George H. Gallup: „Pokud má být demokracie založena na vůli lidí, pak by měl někdo jít ven a zjistit, co to je . “ Jaké politiky tedy lidé chtějí? Kdo to sakra pozná z tohoto druhu dotazování?

Otázkou 4 z těchto zveřejněných otázek se průzkumy veřejného mínění z let 2013 a 2014 liší. Tady je otázka z roku 2013:

• Pokud by neexistovala žádná překážka pro život v žádné zemi světa, v které zemi byste chtěli žít?
• Pokud by politici byli převážně ženy, věříte, že svět by byl obecně lepším místem, horším místem nebo jiným?
• Která země je podle vás největší hrozbou pro mír na dnešním světě?

A to je vše. Neexistuje nic jako Měla by vaše vláda více či méně investovat do militarismu? nebo Měla by vaše vláda rozšířit nebo omezit podporu fosilních paliv? nebo Věznila vaše vláda příliš mnoho nebo příliš málo lidí? nebo upřednostňujete větší či menší veřejné investice do vzdělávání? Otázky, které si Gallup klade, mají způsobit chmýří. Stalo se, že poslední otázka nakonec přinesla věcnou odpověď náhodou. Když zbytek světa prohlásil USA za největší hrozbu pro mír (obyvatelé Spojených států dali Íránu toto označení), znamenalo to doporučení vládě USA, a to, aby přestala vést tolik válek.

To nemůžeme mít! Anketa má být zábavná a odkloněná!

Zde jsou zbývající otázky z konce 2014:

• Myslíte si, že ve srovnání s letošním rokem bude 2015 mírnější rok svobodnějšího mezinárodního sporu, zůstane stejný nebo problémový rok s více mezinárodními neshody?

Jaká skvělá volební otázka, pokud se nechcete nic naučit! Jakýkoli nesoulad se rovná opaku míru, tj. Válce, a lidé jsou žádáni o nepodložené předpovědi, nikoli o politické preference.

• Pokud by [válka] zahrnovala válku [název vaší země], byli byste ochotni bojovat za svou zemi?

To snižuje respondenty z panovnických občanů na krmivo pro děla. Není to „Měla by vaše země hledat další války?“ ale „Byl byste ochoten spáchat vraždu jménem své země v blíže neurčené válce za neuvedený účel?“ Gallup zde znovu něco náhodně odhalil, ale vraťme se k tomu po vyjmenování zbývajících otázek (seznam můžete jednoduše přehlédnout).

• Máte pocit, že volby [název vaší země] jsou svobodné a spravedlivé?
• Do jaké míry souhlasíte nebo nesouhlasíte s následujícím tvrzením: [název vaší země] je ovládán vůlí lidu.
• Do jaké míry souhlasíte nebo nesouhlasíte s následujícím tvrzením: Demokracie může mít problémy, ale je to nejlepší systém vlády.
• Který z následujících bodů je pro vás důležitější: váš kontinent, vaše státní příslušnost, místní kraje / stát / provincie / město, vaše náboženství, vaše etnická skupina nebo žádný z nich?
• Bez ohledu na to, zda navštěvujete místo uctívání nebo ne, řekli byste, že jste náboženská osoba, nikoli náboženská osoba, nebo přesvědčený ateista?
• Jak soucitný nebo nesympatický byste řekli, že se cítíte k těm, kteří přicházejí do vaší země z následujícího důvodu: nedostatek politické nebo náboženské svobody ve své zemi?
• Jak soucitný nebo nesympatický byste řekli, že se cítíte k těm, kteří přicházejí do vaší země z následujícího důvodu: připojit se ke své rodině, která je již v zemi?
• Jak soucitný nebo nesympatický byste řekli, že se cítíte k těm, kteří přicházejí do vaší země z následujícího důvodu: prchání před pronásledováním ve své zemi?
• Jak soucitný nebo nesympatický byste říkal, že se cítíte k těm, kteří přišli do vaší země z následujícího důvodu: chtějí lepší život?
• Jak byste soucitně nebo nesympaticky řekli, že se cítíte k těm, kteří přicházejí do vaší země z následujícího důvodu: uniknout sexuální diskriminaci nebo diskriminaci na základě pohlaví?
• Jak byste soucitný nebo nesympatický řekl, že se cítíte k těm, kteří do vaší země přicházejí z následujícího důvodu: uniknout válce nebo ozbrojenému konfliktu?
• Myslíte si, že globalizace je dobrá věc, špatná věc, ani dobré ani špatné pro USA?
• Věříte nebo nedůvěřujete těmto skupinám lidí: soudcům?
• Věříte nebo nedůvěřujete následujícím skupinám lidí: novináři?
• Věříte nebo nedůvěřujete těmto skupinám lidí: Politici?
• Věříte nebo nedůvěřujete následujícím skupinám lidí: Podnikatelům?
• Věříte nebo nedůvěřujete těmto skupinám lidí: Vojenské?
• Věříte nebo nedůvěřujete následujícím skupinám lidí: Zdravotníci?
• Věříte nebo nedůvěřujete těmto skupinám lidí: Policie?
• Věříte nebo nedůvěřujete následujícím skupinám lidí: Učitelé?
• Věříte nebo nedůvěřujete následujícím skupinám lidí: Bankéři?
• Věříte nebo nedůvěřujete těmto skupinám lidí: Náboženským vůdcům?
• Do jaké míry souhlasíte nebo nesouhlasíte s každým z následujících tvrzení: Neměli bychom dovolit, aby zkorumpovaní zahraniční politici a podnikatelé trávili své výnosy z korupce v mé zemi.
• Do jaké míry souhlasíte nebo nesouhlasíte s každým z následujících tvrzení: Vláda je účinná v prevenci korupčních politiků a podnikatelů v tom, aby utráceli své výnosy z korupce v mé zemi.
• Do jaké míry souhlasíte nebo nesouhlasíte s každým z následujících tvrzení: Vláda by měla požadovat, aby společnosti zveřejňovaly skutečná jména svých akcionářů a vlastníků.
• Jak silně se domníváte, že vaše mobilní zařízení (včetně mobilních telefonů a jiných ručních přístrojů) zvyšuje kvalitu vašeho života?
• Do jaké míry souhlasíte nebo nesouhlasíte s každým z následujících tvrzení: Umývání mých rukou mýdlem po odchodu na toaletu je něco, co dělám automaticky.

Nyní by z některé z těchto otázek, i té mýdlové, bylo možné získat něco zajímavého. Je zajímavé, že v religiozitě se Spojené státy podobají místům, na nichž vede válku, na rozdíl od míst, s nimiž je spojena armáda, která nemají pro náboženství prakticky žádný užitek. A otázky týkající se korupčních investic a transparentnosti akcionářů se téměř zdají jako politické otázky, ačkoli předvídatelně jednostranné odpovědi jim dávají nezkušenou kvalitu.

Populace kterých národů nejvíce přijímají více válek?

Tato otázka je docela zajímavá z důvodu odpovědí po celém světě: „Pokud by došlo k válce, která zahrnovala [název vaší země], byli byste ochotni bojovat za svou zemi?“ Nyní, pokud by byla vaše země pod útokem nebo nedávno pod útokem nebo hrozila útokem, mohlo by vás to předpokládat, že vás povede k odpovědi ano. Nebo pokud jste věřili své vládě, že nezahájí útočné války, i to - hádám - vás může vést k odpovědi ano. Spojené státy však rutinně zahajují války, o kterých se zanedlouho většina jejich obyvatel domnívá, že neměly být zahájeny. Jaké procento Američanů přesto řekne, že jsou teoreticky ochotni zapojit se do jakékoli války?

Otázka je samozřejmě trochu vágní. Co kdyby se „válkou, která zahrnovala USA“, rozuměly skutečné Spojené státy, a nikoli záležitosti jejich vlády vzdálené tisíce kilometrů? Nebo co kdyby „boj za vaši zemi“ byl chápán jako „boj za skutečnou obranu vaší skutečné země“? Je zřejmé, že takové interpretace by přispěly k odpovědím ano. Ale takové interpretace by vyžadovaly vážný odstup od reality; to nejsou takové války, jaké vedou Spojené státy. A velmi jasně lidé, kteří odpověděli na tento průzkum v některých jiných částech světa, měli tendenci takový výklad nepoužívat. Nebo i kdyby pochopili, že jde o útok na jejich národ, neviděli válku jako životaschopnou odpověď hodnou jejich účasti.

V Itálii 68 procenta dotázaných Italů uvedlo, že nebudou bojovat za svou zemi, zatímco 20 prohlásil, že by to udělali. V Německu 62 prohlásil, že ne, zatímco 18 prohlásil, že by to udělali. V České republice 64 nebude bojovat za svou zemi, zatímco 23 procento. V Nizozemsku 64 nebude bojovat za svou zemi, zatímco 15 procento by. V Belgii, 56 procento by ne, zatímco 19 procento by. Dokonce i ve Velké Británii by se 51 podílet na britské válce, zatímco 27 procenta by. Ve Francii, na Islandu, v Irsku, ve Španělsku a ve Švýcarsku by více lidí odmítlo být součástí války, než by souhlasilo. Totéž platí pro Austrálii a Kanadu. V Japonsku by za svou zemi bojovalo pouze 10.

A co Spojené státy? Navzdory tomu, že Spojené státy vedly největší počet nejvíce neopodstatněných a nejnákladnějších válek, spravují 44 procento, které tvrdí, že je ochoten bojovat a 31 procent odmítá. V žádném případě to není světový rekord. Izrael je na 66 procent připraven k boji a 13 procent ne. Afghánistán je na 76 na 20. Rusko, Švédsko, Finsko a Řecko jsou připraveny bojovat se silnými majoritami. Argentina a Dánsko mají vazby mezi těmi, kteří by bojovali, a těmi, kteří by ne.

Podívejte se ale na neuvěřitelný kontrast na dvou místech, kde jsem žil, například: USA a Itálie. Italové jasně považují za nepřijatelné říkat, že byste se účastnili války. Spojené státy mají 44 procent, kteří tvrdí, že navzdory zničení Iráku, navzdory chaosu, který přinesl Libyi, navzdory utrpení přidanému k údělu Afghánistánu, navzdory destabilizaci Jemenu, navzdory nákladům dokonce i agresorovi a navzdory tomu, že svět věří USA jako největší hrozbu pro mír na zemi se těchto 44 procent cítí povinno tvrdit, že by se účastnilo blíže neurčené války.

Těch 44 procent spěchá do náborových kanceláří, aby byli vyškoleni a připraveni? Naštěstí ne. Je to jen hlasování a všichni víme, jak by na to Brian Williams a Bill O'Reilly odpověděli, ale i lži vyhlášené v anketách odrážejí kulturní preference. Faktem je, že ve Spojených státech existuje značná menšina, která nikdy nevěřila, že by některá z jejích nedávných válek byla zločiny nebo omyly, nikdy nezpochybňovala vojenské výdaje v řádu bilionů dolarů a nikdy si nepřála svět bez války. Pokusit se to vysvětlit lidem z Nizozemska může být jako pokus vysvětlit, proč Američané zdravotní péči nechtějí. Mezera je široká a já děkuji Gallupovi, že jej náhodou odhalil.

Další studium je nezbytné k nalezení kořenů relativních stupňů militarismu.