Finské hnutí NATO nechává ostatní, aby pokračovali v „Helsinském duchu“

Finský prezident dostává Nobelovu cenu za mír v roce 2008. Fotografický kredit: Nobelova cena

Medea Benjamin a Nicolas JS Davies, World BEYOND WarDubna 11, 2023

4. dubna 2023 se Finsko oficiálně stalo 31. členem vojenské aliance NATO. 830 mil dlouhá hranice mezi Finskem a Ruskem je nyní zdaleka nejdelší hranicí mezi jakoukoli zemí NATO a Ruskem, hranice pouze Norsko, Lotyšsko, Estonsko a krátké úseky polských a litevských hranic, kde obepínají Kaliningrad.

V kontextu nepříliš studené války mezi Spojenými státy, NATO a Ruskem je kterákoli z těchto hranic potenciálně nebezpečným bodem vzplanutí, který by mohl vyvolat novou krizi, nebo dokonce světovou válku. Ale zásadní rozdíl oproti finské hranici je v tom, že se nachází asi 100 mil od Severomorsku, kde Severní flotila a 13 z jeho 23 jaderně vyzbrojených ponorek má základnu. Tady by klidně mohla začít třetí světová válka, pokud ještě nezačala na Ukrajině.

V Evropě dnes mimo NATO zůstává pouze Švýcarsko, Rakousko, Irsko a hrstka dalších malých zemí. Finsko bylo 75 let vzorem úspěšné neutrality, ale k demilitarizaci má daleko. Stejně jako Švýcarsko má velký vojenskýa mladí Finové musí po dovršení 18 let absolvovat alespoň šest měsíců vojenského výcviku. Její aktivní a záložní vojenské síly tvoří více než 4 % populace – ve srovnání s pouhými 0.6 % v USA – a 83 % Finů uvádí v případě napadení Finska by se účastnili ozbrojeného odporu.

Pouze 20 až 30 % Finů historicky podporovalo vstup do NATO, zatímco většina důsledně a hrdě podporovala jeho politiku neutrality. Koncem roku 2021 Fin průzkum veřejného mínění naměřila lidovou podporu členství v NATO na 26 %. Ale po ruské invazi na Ukrajinu v únoru 2022, že vyskočil na 60 % během týdnů a do listopadu 2022 to uvedlo 78 % Finů podporována vstup do NATO.

Stejně jako ve Spojených státech a dalších zemích NATO jsou finští političtí vůdci více pro-NATO než široká veřejnost. Navzdory dlouhodobé veřejné podpoře neutrality se Finsko připojilo k Partnerství NATO pro mír program v roce 1997. Jeho vláda vyslala do Afghánistánu 200 vojáků v rámci Mezinárodních bezpečnostních asistenčních sil autorizovaných OSN po americké invazi v roce 2001 a zůstali tam poté, co NATO převzalo velení těchto sil v roce 2003. Finští vojáci neopustili Afghánistán, dokud všechny západní síly se stáhly v roce 2021 poté, co tam bylo rozmístěno celkem 2,500 140 finských vojáků a XNUMX civilních úředníků a dva Finové byli zabil.

Prosinec 2022 recenze o úloze Finska v Afghánistánu Finským institutem pro mezinárodní záležitosti zjistil, že finští vojáci se „opakovaně zapojili do boje v rámci vojenské operace, kterou nyní řídilo NATO a která se stala stranou konfliktu“, a že Finským proklamovaným cílem je, který měl „stabilizovat a podporovat Afghánistán za účelem posílení mezinárodního míru a bezpečnosti“, byl převážen „jeho přáním udržovat a posilovat své zahraniční a bezpečnostní vztahy s USA a dalšími mezinárodními partnery, stejně jako snahou prohloubit spolupráci s NATO .“

Jinými slovy, stejně jako jiné malé spojenecké země NATO, Finsko nebylo schopno uprostřed eskalující války prosazovat své vlastní priority a hodnoty a místo toho dovolilo svému přání „prohloubit svou spolupráci“ se Spojenými státy a NATO. mít přednost před svým původním cílem pokusit se pomoci lidu Afghánistánu obnovit mír a stabilitu. V důsledku těchto zmatených a protichůdných priorit byly finské síly vtaženy do vzoru reflexivní eskalace a použití drtivé ničivé síly, která charakterizovala americké vojenské operace ve všech jejich nedávných válkách.

Jako malý nový člen NATO bude Finsko stejně impotentní jako v Afghánistánu, aby ovlivnilo dynamiku narůstajícího konfliktu válečné mašinérie NATO s Ruskem. Finsko zjistí, že jeho tragická volba opustit politiku neutrality, která mu přinesla 75 let míru a hledat ochranu v NATO, jej, stejně jako Ukrajinu, nebezpečně vystaví na předních liniích války řízené z Moskvy, Washingtonu a Bruselu. nemůže ani vyhrát, ani samostatně vyřešit, ani zabránit eskalaci do třetí světové války.

Úspěch Finska jako neutrální a liberálně demokratické země během studené války a po ní vytvořil lidovou kulturu, v níž veřejnost více důvěřuje svým vůdcům a zástupcům než lidem ve většině západních zemí a je méně pravděpodobné, že zpochybňuje moudrost jejich rozhodnutí. Takže téměř jednomyslnost politické třídy vstoupit do NATO po ruské invazi na Ukrajinu čelila jen malému odporu veřejnosti. V květnu 2022 finský parlament schválený vstup do NATO drtivým poměrem 188 hlasů proti osmi.

Proč ale finští političtí vůdci tak horlivě usilují o „posílení svých zahraničně-bezpečnostních vztahů s USA a dalšími mezinárodními partnery“, jak uvádí zpráva Finsko v Afghánistánu? Jako nezávislý, neutrální, ale silně vyzbrojený vojenský stát Finsko již plní cíl NATO utratit 2 % svého HDP na armádu. Má také značný zbrojní průmysl, který staví své vlastní moderní válečné lodě, dělostřelectvo, útočné pušky a další zbraně.

Členství v NATO začlení finský zbrojní průmysl do lukrativního zbrojního trhu NATO, podpoří prodej finských zbraní a zároveň poskytne kontext pro nákup více nejnovějších amerických a spojeneckých zbraní pro vlastní armádu a pro spolupráci na společných zbrojních projektech s firmami ve větším NATO. zemí. Vzhledem k tomu, že vojenské rozpočty NATO rostou a pravděpodobně se budou i nadále zvyšovat, finská vláda zjevně čelí tlakům ze strany zbrojního průmyslu a dalších zájmů. Ve skutečnosti její vlastní malý vojensko-průmyslový komplex nechce zůstat stranou.

Od svého vstupu do NATO Finsko již ano zavázáno 10 miliard dolarů na nákup amerických stíhaček F-35, které nahradí její tři letky F-18. Přijímá také nabídky na nové systémy protiraketové obrany a údajně se pokouší vybrat mezi indicko-izraelským protiraketovým systémem Barak 8 s plochou dráhou letu a americko-izraelským systémem David's Sling, postaveným izraelským Raphaelem a americkým Raytheonem.

Finské zákony zakazují zemi držet jaderné zbraně nebo je povolovat v zemi, na rozdíl od pěti zemí NATO, které skladují zásoby jaderných zbraní USA na jejich území – Německo, Itálie, Belgie, Holandsko a Turecko. Finsko však předložilo své dokumenty o přistoupení k NATO bez výjimek, na kterých Dánsko a Norsko trvaly, aby jim umožnilo zakázat jaderné zbraně. Finský jaderný postoj tak zůstává jedinečný dvojznačnýnavzdory prezidentovi Saulimu Niinistöovi slib že „Finsko nemá v úmyslu přinést jaderné zbraně na naši půdu“.

Nedostatek diskuse o důsledcích připojení Finska k výslovně jaderné vojenské alianci je znepokojující a byl připsáno k příliš uspěchanému procesu přistoupení v souvislosti s válkou na Ukrajině a také k tradici Finska nezpochybnitelné důvěry veřejnosti ve svou národní vládu.

Snad nejvíce politováníhodné je, že členství Finska v NATO znamená konec obdivuhodné tradice národa jako globálního mírotvorce. Bývalý finský prezident Urho Kekkonen, an architekt politiky spolupráce se sousedním Sovětským svazem a bojovník za světový mír, pomohl vytvořit Helsinské dohody, historickou dohodu podepsanou v roce 1975 Spojenými státy, Sovětským svazem, Kanadou a všemi evropskými národy (kromě Albánie) ke zlepšení uklidnění. mezi Sovětským svazem a Západem.

Finský prezident Martti Ahtisaari pokračoval v mírotvorné tradici a byl udělena Nobelovu cenu za mír v roce 2008 za jeho kritické úsilí o vyřešení mezinárodních konfliktů od Namibie přes Aceh v Indonésii až po Kosovo (které bylo bombardováno NATO).

Při projevu v OSN v září 2021 se zdálo, že finský prezident Sauli Niinistö touží následovat toto dědictví. „Ochota protivníků a konkurentů zapojit se do dialogu, budovat důvěru a hledat společné jmenovatele – to byla podstata Helsinského ducha. Je to přesně takový duch, kterého celý svět a Organizace spojených národů naléhavě potřebuje,“ řekl řekl. „Jsem přesvědčen, že čím více o Helsinském duchu mluvíme, tím blíže jsme k jeho opětovnému rozdmýchání – ak jeho uskutečnění.“

Samozřejmě to bylo ruské rozhodnutí napadnout Ukrajinu, které přimělo Finsko k opuštění „Helsinského ducha“ ve prospěch vstupu do NATO. Pokud by však Finsko odolalo tlakům, které na něj spěchají s členstvím v NATO, mohlo by se nyní místo toho připojit k „Mírový klub“, kterou vytvořil brazilský prezident Lula, aby oživila jednání o ukončení války na Ukrajině. Naneštěstí pro Finsko a celý svět to vypadá, že Helsinský duch se bude muset posunout vpřed – bez Helsinek.

Autory jsou Medea Benjamin a Nicolas JS Davies Válka na Ukrajině: Dávat smysl nesmyslnému konfliktu, vydané nakladatelstvím OR Books v listopadu 2022.

Medea Benjamin je spoluzakladatelem společnosti CODEPINK pro mír, a autor několika knih, včetně V Íránu: skutečná historie a politika Íránské islámské republiky.

Nicolas JS Davies je nezávislý novinář, výzkumník s CODEPINK a autor Krev na našich rukou: Americká invaze a ničení Iráku.