David Swanson, prosinec 18, 2017, Zkusme demokracii.
Dvacet sedm psychiatrů a odborníků na duševní zdraví vytvořilo knihu s názvem Nebezpečný případ Donalda TrumpaMyslím si, že i přes to, že osud světa je v rukou zlého šílence, podceňuje nebezpečí.
Případ, který tito autoři dělají, je ten, který by podle mě udeřil většinu čtenářů ne loajálně k Trumpovi jako zdravý rozum. Důkazy, že kompilují a s nimiž jsme většinou již obeznámeni, silně podporují jejich diagnózu Trumpu jako hedonistického, narcistického, šikanování, dehumanizace, lhaní, misogynistiky, paranoidního, rasistického, self-aggrandingu, oprávněného, vykořisťujícího, empatie poškozeného , neschopný věřit, bez viny, manipulativní, bludné, pravděpodobně senilní a zjevně sadistické. Popisují také tendenci některých z těchto rysů stále se prohlubovat prostřednictvím posilovacích cyklů, které se zdají být v plném proudu. Lidé, kteří se domnívají, že jsou závislí na pocitu zvláštnosti, a kteří se oddávají paranoji, mohou pro sebe vytvářet okolnosti, které je způsobují, že tyto tendence zvyšují.
Jak se ministerstvo spravedlnosti zavírá na Trumpu, píše Gail Sheehy, „Trumpovy instinkty přežití ho budou pohánět do válečné bitvy.“ Samozřejmě, to vychází z předpokladů, že Trump ukradl volby a že všichni zůstaneme psi , že začneme schvalovat Trump, pokud začne bombardovat více lidí. Jistě to byl přístup amerických firemních médií doposud. Ale musí to být naše? Bulletin atomových vědců nesouhlasí a posunul hodiny soudného dne blíže nule. Rada pro zahraniční vztahy začala seznamovat Spojené státy jako nejvyšší hrozbu pro Spojené státy. Kongresová komise uspořádala slyšení o nebezpečí trumpské jaderné války (i když předstírala impotenci, aby s tím něco udělala). Není to za hranicí představivosti, kterou by americká veřejnost mohla odmítnout povzbudit k další masové vraždě.
V tomto ohledu jistě většina minulých prezidentů byla úspěšnější, ne méně než Trump na tom, co Robert J. Lifton nazývá normalizací zla. Jako příklad uvádí vytvoření přijetí mučení. A určitě jsme se přestěhovali z Bushe Jr. Tajně mučili Obamu, který odmítl trestně stíhat Trumpa, veřejně podporujícího mučení. Mnozí však stále považují mučení za nepřijatelné. Proto tato kniha je předpoklad, že čtenář souhlasí, že mučení je zlo. Ale vražda bombou nebo raketovou raketou byla tak normalizovaná, včetně Baracka “Jsem opravdu dobrý v zabíjení lidí” Obama, že je touto knihou předáván stejně jednoduše. Lifton se odvolává na normalizaci jaderné hrozby během (předchozí) studené války, ale zdá se, že věří, že tento fenomén je spíše problémem minulosti než takovým, který byl úspěšně normalizován tak, že ho lidé nevidí.
Většina symptomů nalezených v Trumpu existovala v různých stupních a kombinacích v minulých prezidentech av minulých i současných členech Kongresu. Zdá se však, že některé z příznaků slouží pouze jako poleva. To znamená, že samy jsou považovány za nezávadné, ale v kombinaci s ostatními poukazují na těžkou sociopatii. Obama změnil pozice, lhal, schematicky, falešně uváděl na trh války, obdivoval pověření vraždy, žertoval o tom, že použil raketové rakety na přítele své dcery, atd. Ale mluvil dobře, používal lepší slovní zásobu, vyhýbal se nehoráznému rasismu, sexismu a osobní šikaně , nezdálo se, že by se uctíval sám sebe, nedocházelo k sexuálnímu napadení a tak dále.
Můj názor, velmi si přeji, aby bylo zbytečné říkat, není rovnocenností žádného prezidenta s jiným, ale normalizace nemocí ve společnosti stejně jako u jednotlivců. Tato kniha jde po Trumpovi za nepravdivé tvrzení, že Obama na něj špehuje. Nicméně protiústavní paušální dohled nad NSA účinně znamená, že Obama skutečně špehoval každého, včetně Trumpa. Jasně, Trump lhal. Jistě, Trump byl paranoidní. Ale pokud se vyhneme větší realitě, lžeme taky.
Příznaky, z nichž Trump trpí, mohou být považovány za vodítko k činnosti jeho následovníků, ale jsou již dlouho chápány jako nástin technik válečné propagandy. Dehumanizace může být něco, co Trump trpí, ale je to také nezbytná dovednost v přesvědčování lidí k účasti ve válce. Trump dostal prezidentskou nominaci ze strany médií, která požádala primární kandidáty o otázky, které zahrnovaly „Byli byste ochotni zabít stovky a tisíce nevinných dětí?“ Kdyby kandidát řekl ne, byl by diskvalifikován. Autoři Trumpa zavinili za to, že se připojil k dlouhému seznamu prezidentů, kteří se vyhrožovali používáním jaderných zbraní, ale když Jeremy Corbyn řekl, že nebude používat jaderné zbraně, všechno peklo se ve Velké Británii rozpadlo a jeho duševní stav tam byl zpochybněn. Alzheimerova choroba může být onemocněním, které postihuje Trump, ale když Bernie Sanders zmínil důležité kousky historie jako převrat v Íránu v 53u, televizní sítě našly něco jiného, co by se dalo pokrýt.
Je možné, že odmítnutí konfrontace s realitou bylo normalizováno tak hluboko, že se k němu autoři připojují, nebo je vyžaduje jejich agent nebo editor? Podle akademických studií je vláda USA oligarchií. Tito lékaři tvrdí, že chtějí bránit americkou „demokracii“ z Trumpu. Tato kniha označuje Vladimíra Putina jako v podstatě stejného jako Adolf Hitler, založený na nulově nabízených důkazech, a zachází s Trumpovými popřeními shody s Ruskem, aby ukradl volby jako známky nepoctivosti nebo klamů. Jak ale vysvětlíme většinu členů Demokratické strany, kteří věří v Ruskou bránu bez důkazu? Jak vysvětlíme Írán, že Američané volili největší hrozbu míru na světě, zatímco lidé ve většině zemí, podle Gallupa a Pew, tuto čest dávají Spojeným státům? Co máme učinit z naprosté většiny Američanů, kteří tvrdí, že „věří“ v „Boha“ a popírají existenci smrti? Není klima dítěte popírání hry vedle toho, pokud bychom odložili faktor normalizace?
Pokud by se jednalo o korporaci nebo říši nebo o atleta nebo hollywoodský akční film, mohlo by to být Donald Trump. Ale všichni žijeme ve světě korporací, říše, atd. Zřejmě žijeme ve světě, v němž se mnoho mužů těší na zneužívání žen. Že všechny tyto sexuální obtěžovatele ve zprávách, z nichž někteří hádám jsou nevinní, ale většina z nich se jeví jako provinilí, přesvědčili sami sebe, že ženám opravdu nevadí, že zneužívání může být jen malou částí vysvětlení. Velká část se zdá být zcela jasně taková, že žijeme v zemi sadistů. A neměli by mít šanci volit někoho, kdo představuje jejich názor? Trump je veřejná postava po celá desetiletí, a většina jeho příznaků není nic nového, ale je chráněn a dokonce odměněn po celou dobu. Trump podněcuje k násilí na Twitteru, ale Twitter nezakáže Trumpův účet. Kongres zírá na řadu zdokumentovatelných trestných činů v obličeji, ale rozhodl se nahlédnout do té, která postrádá důkazy, ale podporuje válku. Média, jak bylo poznamenáno, ačkoli se pozoruhodně zlepšují na své umožňující úctě, stále se zdá, že dávají Trumpovi lásku, po které touží, jen když se chlubí bombardováním lidí.
Ústava Spojených států je a byla vždy hluboce chybná v mnoha ohledech, ale neměla v úmyslu dát jednotlivým zemím nad rámec královských mocností. Vždycky jsem sledoval posedlost císařem, že tento článek jsem nyní psát kanály jako součást problému přenesení moci na něj. Ale autoři Nebezpečný případ mají pravdu, že nemáme jinou možnost než se na něj nyní zaměřit. Potřebovali bychom jen kubánskou raketovou krizi a náš osud by byl zapečetěn. Císař dříve známý jak Executive by měl být dán pravomocí britské královny, ne být nahrazený přijatelným demokratickým císařem. Prvním krokem by mělo být použití Ústavy.
Podobná analýza duševního zdraví George W. Bushe, nemluvě o seznamu zneužívání a zločinů, nikdy nevedla k žádnému jednání proti němu. A navzdory tomu, že tato nová kniha tvrdí, že brání „demokracii“, nepoužívá slovo „obžaloba“. Místo toho se obrací k novele 25th, která umožňuje prezidentovým vlastním podřízeným požádat Kongres, aby ho vyřadili z úřadu. Možná proto, že pravděpodobnost, že se to děje, je tak extrémní, a protože další zastavení a ochrana Trumpu je přirozeně prostředkem, který se jeví jako „rozumný“, autoři navrhují, aby byla provedena studie (i když právě napsali knihu) a že konat Kongres. Pokud by však Kongres měl tuto záležitost převzít, mohl by Trumpa obvinit a odstranit bez žádného povolení jeho kabinetu nebo vyšetřování. Ve skutečnosti by ho mohla obžalovat z jakéhokoli množství chování, která jsou v této knize studována.
Autoři poznamenávají, že Trump povzbudil napodobování jeho pobouření. Viděli jsme to tady v Charlottesville. Oni si všimnou, že on také vytvořil Trump úzkostnou poruchu v těch on děsí. Jsem 100% na palubě s léčbou strachu jako symptomu, který má být vyléčen.
Jedna reakce
Děkujeme za Váš vynikající článek! Také jsem si koupil knihu, kterou zmínil. Koupil jsem to před několika týdny. Zdá se, že mnoho lidí má teď kopii, takže váš článek je včasný.
Dosud jsem přečetl pouze dvě kapitoly v knize, jednu z nich od Judith Lewis Hermana. V prologu ke knize s názvem „Profese a politika“, kterou napsala pro knihu „Nebezpečný případ Donalda Trumpa *“, tvrdí, že psychiatři někdy mohou a musí „posoudit“, jak nebezpečný je člověk, jak by si mohl ublížit nebo ostatní. Nesmí se pokoušet o diagnózu na dálku, aniž by provedli vyšetření a bez „povolení takového prohlášení“. A „známky pravděpodobného nebezpečí v důsledku duševní poruchy se mohou projevit bez úplného diagnostického rozhovoru a lze je detekovat na dálku.“ Ve státě New York říká, že musí souhlasit dva „kvalifikovaní profesionálové“, aby „zadrželi osobu, která by mohla být v nebezpečí úrazu sebe nebo ostatních“. Na Floridě a v District of Columbia je nutný pouze jeden názor odborníka. „Prahová hodnota“ - v tomto okamžiku může být osoba zadržena - je „ještě nižší, pokud má jednotlivec přístup ke zbraním (nemluvě o jaderných zbraních.“ Opravdu. Jeden z nich mi jeho přístup k jaderným zbraním nevadí.
Tato kniha nastoluje opravdu důležité otázky, na které je třeba rychle odpovědět, a to z důvodu bezpečnosti milionů lidí po celém světě, takže jsem vděčný za práci Judith Lewis Herman, která ji letos rychle přinesla. A ve svých mnoha článcích, které jsou snadno dostupné na internetu, sdílí své vlastní i další psychiatrické cenné poznatky o zneužívání dětí.
Ale po přečtení dvou kapitol v knize - každou kapitolu píše jiná osoba - a procházení několika dalších kapitol, jsem si nevšiml tohoto problému, na který poukazujete, kde mluví, jako by vše o Trumpovi bylo jedinečné, i když ve skutečnosti mnoho z jeho předchůdců mělo stejné špatné povahové rysy - narcisismus, zabíjení nevinných lidí v zahraničí, sexismus atd. Máte dobrý bod.
Také mi moc nevyhovoval přístup mladého Bushe k jaderným zbraním. To bylo děsivé. Skutečným problémem byl také jeho sklon k násilnému chování. Například jeho označení Severní Koreje za jednu ze zemí „osy zla“, když se držely své strany dohody - tím, že přerušily svůj jaderný program, ve skutečnosti to udělaly okamžitě - i když jsme se nedrželi naší strany vyjednávání (tj. výstavba některých jaderných elektráren, které nemohly být použity k výrobě radioaktivního materiálu pro jaderné zbraně) byl problém. Byl také problém, jak Bush naprosto zničil naprosto dobrou dohodu, která ukončila nebo snad jen dočasně zmařila šanci na bezkolejový Korejský poloostrov, byl také nebezpečný.
Způsob, jakým všichni nedávní prezidenti spolupracovali s naší přeplněnou armádou, která ohrožuje lidi na celém světě, spolupracoval s jeho směšně obrovským rozpočtem a skutečnost, že žádný z nich to neomezil tak, jak to po válce kdysi používaly USA byl konec, dokonce i zbavení se stálé armády, v době před korejskou válkou, to je také nebezpečné a dokonce patologické. Pokud děláte něco, co ničí životní prostředí, vede to k nadměrným výdajům na armády v jiných zemích, na úkor zdraví a dobrých životních podmínek lidí ve vaší vlastní zemi i v jiných zemích, to je problém. Možná byste měli navštívit lékaře, pokud děláte věci, jako je zavázání vaší země k utrácení 1 bilionu dolarů (mám toto číslo správně?) V příštích několika letech modernizací svých jaderných zbraní, když již máte několik tisíc jaderných zbraní, které fungují jen fajn, a žádná jiná hlava státu by ani nepomyslela na napadení nebo bombardování vaší země. (To udělal bývalý prezident Obama. Jednou z „výhod“ toho bylo, že nyní Washington může zničit všechny ruské ICBM. Ach, hurá do kyčle. Oslavíme všichni tento technologický úspěch?) Každý prezident, který si myslí, že je to skvělý nápad, modernizace našich jaderných zásob tak, aby byla pravděpodobnější jaderná válka s Ruskem, čímž by se snížila bezpečnost amerických osob, by měla být zkontrolována jeho hlava
Užil jsem si pěkný smích, když jsem četl tuto šokující větu:
"Rada pro zahraniční vztahy začala uvádět USA jako nejvyšší hrozbu pro USA."
To opravdu přináší šílenství naší situace dnes jako Američané.
Lifton hovořil o svém pojetí „zhoubné normality“, když byl nedávno na Demokracii, a je to zajímavé, ale nejsem si jistý, jestli si to koupím - myšlenka, že jsme v nějakém zvláštním období šílenství, jako je nacistické období v Německu. Na genocidě domorodých Američanů na počátku 19. století očividně bylo něco maligního. Nedávné výzkumy ukazují, že v Severní Americe žilo před příchodem evropských osadníků 80 milionů lidí. Až tak moc jsem o tom nepřemýšlel, ale mám pocit, že to, co nazývá „zhoubnou normálností“, je součástí angloamerické kultury po dobu nejméně dvou nebo tří století. Americký puritánství způsob, jakým o tom mluvil Max Weber, a Nathaniel Hawthorne * The Scarlet Letter * popisují určitou patologii, patologii společnosti jako celku.
Tato část byla zajímavá:
"Zdá se, že velkou částí je, že žijeme v zemi sadistů."
To se trochu překrývá s tím, co jsem se snažil v tomto maličkém kousku dostat:
https://zcomm.org/znetarticle/hot-asian-babes-and-nuclear-war-in-east-asia/
Patriarchát učí / indoktrinuje / myje mozky chlapcům, aby si mysleli, že máme nárok na ženská těla a že násilní, sadistický sex se ženami nám přinese nejhlubší uspokojení. Vidím násilnou pornografii jen jako jedno rozšíření patriarchátu, což je také druh duševní nemoci, kterou trpí jak muži, tak ženy.
Neformuloval jsem to jako „sadismus“, ale po přečtení toho, co jste dnes napsali, jsem si uvědomil, že sadismus je aspekt patriarchátu a násilné pornografie, která je tak široce dostupná, že nedávný výzkum feministek ukazuje, že se stal hlavním proudem. Díky internetu je snadno dostupné obrovské množství násilné pornografie, která souvisí se sexuálním násilím ve skutečném světě, například ze strany vojsk na vojenských základnách, a pokud jde o všeobecné týrání prostitutek, z nichž mnohé jsou obchodovány se sexem a uvězněny .
Celkově chci jen říci, že váš článek byl velmi provokativní, spojoval se různými způsoby s tím, co jsem přemýšlel o sexuálním násilí páchaném na sexuálním obchodě obecně a o tomto druhu násilí v blízkosti vojenských základen.