Překvapivé odhalení premiéra, že vznesl žalobu proti Julianu Assangeovi s americkými úředníky a vyzval, aby byla stažena obvinění ze špionáže a spiknutí, otevírá mnoho otázek.
Autor Alison Broinowski, Perly a podráždění, Prosinec 2, 2022
Pan Albanese poděkoval Dr. Monique Ryanové za její otázku ve středu 31. listopadu a poskytl jí zřejmě pečlivě připravenou a načasovanou odpověď. Nezávislý poslanec za Kooyong se snažil vědět, jakou politickou intervenci vláda v případu provede, a poznamenal, že žurnalistika ve veřejném zájmu je v demokracii nezbytná.
Zprávy se objevily mezi Assangeovými příznivci v parlamentu i mimo něj a dostaly se online do Guardian, Australian, SBS a Monthly. Ani ABC, ani Sydney Morning Herald tento příběh nepřinesly ani následující den. SBS uvedla, že nově zvolený brazilský prezident Luiz Inacio Lula da Silva vyjádřil podporu kampani za osvobození Assange.
Ale o dva dny dříve, v pondělí 29. listopadu, otiskly New York Times a čtyři velké evropské noviny otevřený dopis americkému generálnímu prokurátorovi Merricku Garlandovis politováním nad útokem na svobodu médií, který představovalo pronásledování Assange.
NYT, Guardian, Le Monde, Der Spiegel a El Pais byly noviny, které v roce 2010 obdržely a zveřejnily některé z 251,000 XNUMX tajných amerických dokumentů poskytnutých Assangem, z nichž mnohé odhalují americká zvěrstva v Afghánistánu a Iráku.
Analytička americké armády Chelsea Manningová je dala Assangeovi, který redigoval jména lidí, o nichž se domníval, že by zveřejněním mohli být poškozeni. Vyšší důstojník Pentagonu později potvrdil, že v důsledku toho nikdo nezemřel. Manning byl uvězněn a poté Obama omilostněn. Assange strávil sedm let v diplomatickém azylu na ekvádorské ambasádě v Londýně, než ho britská policie odstranila a byl uvězněn za porušení podmínek propuštění na kauci.
Assange je ve věznici s ostrahou Belmarsh tři roky ve špatném fyzickém i duševním zdraví. Soudní řízení proti němu ve věci vydání k soudu v USA bylo fraškovité, zaujaté, represivní a nadměrně dlouhé.
V opozici Albánci řekli Assangeovi „Už toho bylo dost“ a on s tím ve vládě konečně něco udělal. Co přesně, s kým a proč teď, zatím nevíme. Premiérovu ruku si možná vynutil dopis hlavních deníků generálnímu prokurátorovi Garlandovi, kvůli kterému se zdálo, že australští politici a média nic nedělají. Nebo na nedávných setkáních s Bidenem, například na G20, nastolil případ Assange.
Další možností je, že ho k tomu namluvila Assangeova advokátka Jennifer Robinsonová, která se s ním sešla v polovině listopadu a o případu hovořila v National Press Club. Když jsem se zeptal, jestli může říct, jestli s Albanesem mluvili o Assange, usmála se a řekla „Ne“ – což znamenalo, že nemůže, ne že ne.
Monique Ryan poukázala na to, že jde o politickou situaci, která vyžaduje politickou akci. Tím, že se Albánci vznesli s americkými úředníky, odklonili se od postoje předchozí vlády, že Austrálie nemůže zasahovat do britských nebo amerických právních procesů a že „spravedlnost se musí ubírat“. To nebyl přístup Austrálie, aby zajistila svobodu Dr. Kylie Moore-Gilbertové, vězněné za špionáž v Íránu, nebo Dr. Seana Turnella z vězení v Myanmaru. Není to australský přístup ani v Číně, kde novinář a akademik zůstávají ve vazbě.
Tím, že se Albánci uchýlí k Assangeově případu, nedělají nic víc než USA vždy, když je kdekoli zadržen jeden z jejich občanů, nebo než Spojené království a Kanada rychle udělaly, když byli jejich občané uvězněni v zálivu Guantánamo. Austrálie dovolila Mamdouhovi Habibovi a Davidu Hicksovi strávit mnohem déle v americké vazbě, než vyjednali jejich propuštění. Kdybychom přijali jejich rychlý přístup k těmto případům, mohli bychom získat větší respekt od našich spojenců, než kdybychom podléhali britské a americké spravedlnosti.
Je možné, že stíhání Assange u amerického soudu by mohlo způsobit ještě větší ostudu než publikace WikiLeaks. Jak roky ubíhaly, dozvěděli jsme se, že španělská bezpečnostní firma zaznamenávala každý jeho pohyb a pohyb jeho návštěvníků a právního poradce na velvyslanectví Ekvádoru. To bylo předáno CIA a bylo použito v případě USA pro jeho vydání. Proces s Danielem Ellsbergem za únik dokumentů Pentagon Papers selhal, protože vyšetřovatelé ukradli záznamy jeho psychiatra, a to by mělo být precedentem pro Assange.
I když Biden kdysi nazval Assange 'hi-tech teroristou', jako prezident je nyní zastáncem lidských práv a demokratických svobod. Možná je pro něj vhodná doba, aby je uvedl do praxe. Díky tomu by Biden i Albanese vypadali lépe než jejich předchůdci.
