Válka nás ohrožuje

Bez ohledu na kompromisy nebo škody na životním prostředí válka přímo ohrožuje veškerý život na Zemi. Válečné zbraně riskují úmyslnou nebo náhodnou apokalypsu. Buď můžeme zlikvidovat všechny jaderné zbraně, nebo můžeme sledovat, jak se množí. Neexistuje žádná střední cesta. Buď můžeme mít žádné státy s jadernými zbraněmi, nebo jich můžeme mít mnoho. To není morální nebo logický bod, ale praktické pozorování podložené výzkumem v knihách, jako je Apokalypsa Never: Vytvoření cesty do světa bez jaderných zbraní od Tada Daleyho. Dokud budou mít některé státy jaderné zbraně, jiné je budou toužit, a čím více jich bude mít, tím snáze se rozšíří do ostatních. The Hodiny soudného dne je tak blízko půlnoci jako nikdy předtím. Pokud budou jaderné zbraně nadále existovat, velmi pravděpodobně dojde k jaderné katastrofě a čím více se zbraně rozšíří, tím dříve to přijde. Stovky incidentů téměř zničili náš svět nehodou, zmatením, nedorozuměním a extrémně iracionálním machismem. Když přidáte docela reálnou a rostoucí možnost, že neštátní teroristé získávají a používají jaderné zbraně, nebezpečí roste dramaticky - a je jen zvýšeno politikou jaderných států, které reagují na terorismus způsobem, který se zdá být určen k náboru více teroristů.

Vlastnictví jaderných zbraní nám absolutně nic neudrží v bezpečí; jejich odstranění není spojeno s žádným kompromisem. Nijak neodrazují od teroristických útoků nestátních aktérů. Ani trochu nepřidávají schopnost dominantní armády odradit národy od útoku, vzhledem ke schopnosti Spojených států zničit cokoliv kdekoli a kdykoli pomocí nejaderných zbraní. Atomové zbraně také nevyhrávají války a Spojené státy, Sovětský svaz, Spojené království, Francie a Čína všechny prohrály války proti nejaderným mocnostem, když vlastnily jaderné zbraně. Ani v případě globální jaderné války nemůže žádné nehorázné množství zbraní žádným způsobem ochránit národ před apokalypsou.

Zatímco válka a lidstvo existují společně, válka ohrožuje lidi i jinak. Příklad Spojených států, jakožto předního světového tvůrce válek, stavitelů základen, vývozce zbraní a utrácejících armádu – vždy ve jménu „obrany“ – dobře ukazuje, že válka je sama o sobě kontraproduktivní. Očividně ohrožuje ty, proti kterým je vedena, ale také ohrožuje ty, jejichž vlády ji řídí, financují nebo na dálku vyzbrojují. Prosinec 2014 Gallupův průzkum zemí 65 zjistilo, že Spojené státy jsou daleko a daleko od země považované za největší hrozbu míru ve světě a Pew poll v roce 2017 zjistila, že většina ve většině dotázaných zemí považuje Spojené státy za hrozbu. Jakýkoli jiný národ, který by se chtěl v těchto průzkumech vyrovnat Spojeným státům, by musel vést mnohem více „obranných“ válek, než by mohl vyvolat stejnou úroveň strachu a zášti. Není to jen svět mimo Spojené státy nebo dokonce mimo americkou armádu, kdo si je tohoto problému vědom. Pro americké vojenské velitele se to stalo téměř rutinou, obvykle těsně po odchodu do důchodu, hádat se že různé války nebo taktiky vytvářejí více nových nepřátel než nepřátel, které zabíjejí. Terorismus během války proti terorismu předvídatelně vzrostl (měřeno pomocí Globální index terorismu). Téměř všechny (99.5%) teroristických útoků se vyskytují v zemích zapojených do válek a / nebo do zneužívání, jako je například uvěznění bez soudního procesu, mučení nebo bezohledné zabíjení. Nejvyšší míra terorismu je v "osvobozeném" a "demokratizovaném" Iráku a Afghánistánu. Teroristické skupiny, které jsou zodpovědné za nejvíce teroristický (tj. Nestátní, politicky motivované násilí) na celém světě, vyrostly z amerických válek proti terorismu.

Zde jsou některá fakta shrnutá Peace Science Digest: „Rozmístění jednotek do jiné země zvyšuje šanci na útoky ze strany teroristických organizací z této země. Vývoz zbraní do jiné země zvyšuje pravděpodobnost útoků teroristických organizací z této země. 95 % všech sebevražedných teroristických útoků je vedeno s cílem povzbudit zahraniční okupanty, aby opustili teroristovu domovskou zemi. Války v Iráku a Afghánistánu a zneužívání vězňů během nich se staly hlavními náborovými nástroji pro protiamerický terorismus. V roce 2006 americké zpravodajské agentury vytvořily odhad národní zpravodajské služby, který dospěl k tomuto závěru. Informovala o tom agentura Associated Press:

„Válka v Iráku se stala pro islámské extremisty slavnou příčinou a vyvolala hlubokou nelibost vůči USA, která se pravděpodobně ještě zhorší, než se zlepší,“ uzavírají analytici federálních zpravodajských služeb ve zprávě, která je v rozporu s tvrzením prezidenta Bushe o tom, že svět bude stále bezpečnější. … Nejostřílenější analytici v zemi došli k závěru, že navzdory vážnému poškození vedení al-Káidy se hrozba islámských extremistů rozšířila jak v počtu, tak v geografickém dosahu.

A studium národů, které se účastnily války proti Afghánistánu, nalezeno že v poměru k počtu vojáků, které tam poslali, zažili teroristický úder. Válka proti terorismu tedy spolehlivě a předvídatelně vyvolala terorismus. Veteráni amerických zabíječských týmů v Iráku a Afghánistánu dotazovaní v knize a filmu Jeremyho Scahilla Dirty Wars uvedli, že kdykoli se propracovali seznamem lidí, které mají zabít, dostali větší seznam; seznam se rozrostl v důsledku toho, že se v něm propracovali.

Válka v zahraničí také dává impuls nenávist, bigotnost a násilí doma, militarizuje místní  policie, šíří zbraně a normalizuje a oslavuje militarismus. Zatímco války se vedou ve jménu „podpory“ těch, kteří ve válkách bojují, veteránům je poskytována malá pomoc při vyrovnávání se s hlubokou morální vinou, traumatem, poraněním mozku a dalšími překážkami ve způsobu adaptace na nenásilnou společnost. Například ti, kteří jsou vycvičeni v masovém zabíjení americkou armádou, jsou nepřiměřeně těmi, kdo se stávají masové střílečky ve Spojených státech, kde takové chování již samozřejmě není přijatelné. A armády ztratit nebo ukrást obrovské množství zbraní, které se používají při násilných zločinech, které nejsou válkou.

Existují efektivnějšími nástroji než válka na ochranu.

World BEYOND War vyvinul Globální bezpečnostní systém: alternativa k válce.