Dvojí standardy v Radě OSN pro lidská práva

velké setkání v OSN

Autor Alfred de Zayas, CounterPunchKvětna 17, 2022

Není žádným tajemstvím, že Rada OSN pro lidská práva v podstatě slouží zájmům západních vyspělých zemí a nemá holistický přístup ke všem lidským právům. Vydírání a šikana jsou běžnou praxí a USA prokázaly, že mají dostatečnou „měkkou sílu“, aby přemluvily slabší země. V komoře ani na chodbách není nutné vyhrožovat, stačí telefonát od velvyslance. Jak jsem se dozvěděl od afrických diplomatů, zemím hrozí sankce – nebo ještě hůř. Samozřejmě, že pokud opustí iluzi suverenity, jsou odměněni tím, že jsou nazýváni „demokratickými“. Pouze velké mocnosti si mohou dovolit mít vlastní názory a podle toho hlasovat.

V roce 2006 byla zrušena Komise pro lidská práva, která byla zřízena v roce 1946, přijala Všeobecnou deklaraci lidských práv a četné smlouvy o lidských právech a zavedla systém zpravodajů. Byl jsem tehdy překvapen zdůvodněním Valného shromáždění, protože uváděným důvodem byla „politizace“ Komise. USA neúspěšně lobovaly za vytvoření menší komise složené pouze ze zemí, které dodržovaly lidská práva a mohly by nad zbytkem vynášet soudy. Jak se ukázalo, Valné shromáždění zřídilo nový orgán 47 členských států, Radu pro lidská práva, která, jak každý pozorovatel potvrdí, je ještě více zpolitizovaná a méně objektivní než její pomlouvaná předchůdkyně.

Zvláštní zasedání Rady lidských zdrojů, které se konalo v Ženevě dne 12. května o válce na Ukrajině, bylo obzvláště bolestnou událostí, poznamenanou xenofobními prohlášeními v rozporu s článkem 20 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech (ICCPR). Řečníci použili podlý tón při démonizaci Ruska a Putina, přičemž ignorovali válečné zločiny spáchané Ukrajinou od roku 2014, masakr v Oděse, osmileté ukrajinské bombardování civilního obyvatelstva Doněcka a Luganska atd.

Rychlý přehled zpráv OBSE z února 2022 je odhalující. Zpráva zvláštní monitorovací mise OBSE na Ukrajině z 15. února některé zaznamenala 41 výbuchů v oblastech příměří. Toto se zvýšilo na 76 výbuchů 16. února316 dne 17. února654 dne 18. února1413 dne 19. únoracelkem 2026 20. a 21. února  a  1484 dne 22. února. Zprávy mise OBSE ukázaly, že velká většina dopadových explozí dělostřelectva byla na separatistické straně linie příměří.[1]. Klidně bychom mohli srovnat ukrajinské bombardování Donbasu se srbským bombardováním Bosny a Sarajeva. Tehdy však geopolitická agenda NATO upřednostňovala Bosnu a i tam se svět dělil na dobré a špatné.

Jakýkoli nezávislý pozorovatel by se schoulil nad nedostatkem rovnováhy, který se projevil ve čtvrtečních diskuzích na Radě pro lidská práva. Je ale v řadách levice „průmyslu lidských práv“ mnoho nezávislých myslitelů? Tlak „skupinového myšlení“ je obrovský.

Myšlenka na zřízení vyšetřovací komise pro vyšetřování válečných zločinů na Ukrajině není nutně špatná. Ale každá taková komise by musela mít široký mandát, který by jí umožnil vyšetřovat válečné zločiny všech válčících – ruských vojáků i ukrajinských vojáků a 20,000 52 žoldáků z 53.7 zemí, kteří bojují na ukrajinské straně. Podle Al-Džazíry více než polovina z nich, 6.8 procenta, pochází ze Spojených států, Británie a Kanady a 30 procenta z Německa. Bylo by také oprávněné dát mandát komisi, aby prozkoumala činnost XNUMX americko-ukrajinských biolaboratoří.

Na „podívané“ z 12. května na Radě se zdá být obzvláště urážlivé, že státy se zapojily do rétoriky v rozporu s lidským právem na mír (rezoluce GA 39/11) a právem na život (článek 6 ICCPR). Prioritou nebyla záchrana životů vymýšlením způsobů, jak podpořit dialog a dosáhnout rozumného kompromisu, který by znamenal konec nepřátelství, ale jednoduše odsouzení Ruska a uplatnění mezinárodního trestního práva – samozřejmě výhradně proti Rusku. Řečníci na akci se skutečně zabývali především „pojmenováním a zahanbováním“, většinou bez důkazů, protože mnohá obvinění nebyla podložena konkrétními fakty hodnými soudu. Obvinění se také opírali o tvrzení, která Rusko již řešilo a vyvrátilo. Ale jak víme z textu písně Simon & Garfunkel „The Boxer“ — „člověk slyší, co slyšet chce, a ostatní ignoruje“.

Právě účelem vyšetřovací komise by mělo být shromáždit ověřitelné důkazy na všech stranách a vyslechnout co nejvíce svědků. Usnesení přijaté 12. května bohužel nevěstí nic dobrého pro mír a usmíření, protože je žalostně jednostranné. Právě z toho důvodu se Čína odklonila od své praxe zdržování se takových hlasování a pokračovala a hlasovala proti rezoluci. Je chvályhodné, že nejvyšší čínský diplomat v kanceláři OSN v Ženevě Chen Xu hovořil o snaze zprostředkovat mír a volání po globální bezpečnostní architektuře. Litoval: "Všimli jsme si, že v posledních letech politizace a konfrontace v [radě] narůstají, což má vážný dopad na její důvěryhodnost, nestrannost a mezinárodní solidaritu."

Mnohem důležitější než ženevské rituální cvičení v bití proti Rusku a dechberoucí pokrytectví rezoluce bylo další zasedání OSN, tentokrát v Radě bezpečnosti v New Yorku ve čtvrtek 12. května, kde čínský zástupce velvyslance OSN Dai Bing argumentoval, že proti -Ruské sankce by se určitě obrátily proti. „Sankce nepřinesou mír, ale pouze urychlí přelévání krize a způsobí rozsáhlé potravinové, energetické a finanční krize po celém světě.

Také v Radě bezpečnosti v pátek 13. května předložil stálý představitel Ruska při OSN Vasilij Nebenzia důkazy dokumentující nebezpečné aktivity asi 30 amerických biolaboratoří na Ukrajině.[2]. Připomněl Úmluvu o biologických a toxinových zbraních z roku 1975 (BTWC) a vyjádřil své znepokojení nad obrovskými riziky spojenými s biologickými experimenty prováděnými v amerických válečných laboratořích, jako je Fort Detrick, Maryland.

Nebenzia uvedl, že na ukrajinské biolaboratoře přímo dohlíží americká Agentura pro snížení obranných hrozeb ve službách Pentagonu Národní centrum pro lékařské zpravodajství. Potvrdil přesun více než 140 kontejnerů s ektoparazity netopýrů z biolaboratoře v Charkově do zahraničí, a to bez jakékoli mezinárodní kontroly. Je zřejmé, že vždy existuje riziko, že patogeny mohou být ukradeny pro teroristické účely nebo prodány na černém trhu. Důkazy ukazují, že nebezpečné experimenty byly prováděny od roku 2014 v návaznosti na Západ inspirované a koordinované převrat proti demokraticky zvolenému prezidentovi Ukrajiny Viktoru Janukovyčovi[3].

Zdá se, že americký program vyvolal na Ukrajině rostoucí výskyt nebezpečných a ekonomicky relevantních infekcí. Uvedl: „Existují důkazy, že v Charkově, kde se nachází jedna z laboratoří, zemřelo v lednu 20 2016 ukrajinských vojáků na prasečí chřipku, 200 dalších bylo hospitalizováno. Kromě toho se na Ukrajině pravidelně vyskytují ohniska afrického moru prasat. V roce 2019 vypukla nemoc, která měla příznaky podobné moru.“

Podle zpráv ruského ministerstva obrany USA požadovaly, aby Kyjev zničil patogeny a zakryl všechny stopy výzkumu, aby se ruská strana nedostala k důkazům o ukrajinském a americkém porušení článku 1 BTWC. V souladu s tím Ukrajina přispěchala s ukončením všech biologických programů a ukrajinské ministerstvo zdravotnictví nařídilo odstranění biologických látek uložených v biolaboratořích počínaje 24. únorem 2022.

Velvyslanec Nebenzia připomněl, že během slyšení v Kongresu USA dne 8. března náměstkyně státního tajemníka Victoria Nulandová potvrdila, že na Ukrajině existují biolaboratoře, kde se prováděl biologický výzkum pro vojenské účely, a že je nezbytně nutné, aby tato zařízení biologického výzkumu „nespadla“. v rukou ruských sil."[4]

Mezitím americká velvyslankyně při OSN Linda Thomas-Greenfield odmítla ruské důkazy a označila je za „propagandu“ a bezdůvodně se zmiňovala o zdiskreditované zprávě OPCW o údajném použití chemických zbraní v Dúmě syrským prezidentem Bashar Al-Assadem. druh viny asociací.

Ještě patetičtější bylo prohlášení britské velvyslankyně Barbary Woodwardové, která ruské obavy označila za „sérii divokých, zcela nepodložených a nezodpovědných konspiračních teorií“.

Čínský velvyslanec Dai Bing na tomto zasedání Rady bezpečnosti vyzval země, které uchovávají zbraně hromadného ničení (ZHN), včetně biologických a chemických zbraní, aby zničily své zásoby: „Rozhodně jsme proti vývoji, hromadění a používání biologických a chemických zbraní jakoukoli zemí. za žádných okolností a naléhat na země, které dosud nezničily své zásoby biologických a chemických zbraní, aby tak učinily co nejdříve. Jakákoli informační stopa o biovojenské činnosti by měla být velkým znepokojením mezinárodního společenství. Čína vyzvala všechny zúčastněné strany, aby včas odpověděly na příslušné otázky a poskytly komplexní vysvětlení, aby byly rozptýleny oprávněné pochybnosti mezinárodního společenství.

Pravděpodobně mainstreamová média dostatečně zviditelní prohlášení USA a Spojeného království a bezstarostně ignorují důkazy předložené návrhy Ruska a Číny.

Špatných zpráv pro mír a udržitelný rozvoj je více. Špatné zprávy pro odzbrojení, zejména jaderné odzbrojení; špatná zpráva pro stále rostoucí vojenské rozpočty a plýtvání zdroji na závody ve zbrojení a válku. Právě jsme se dozvěděli o snaze Finska a Švédska vstoupit do NATO. Uvědomují si, že se vlastně připojují k tomu, co by mohlo být považováno za „zločineckou organizaci“ pro účely článku 9 statutu Norimberského tribunálu? Jsou si vědomi skutečnosti, že během posledních 30 let se NATO dopustilo zločinu agrese a válečných zločinů v Jugoslávii, Afghánistánu, Iráku, Libyi a Sýrii? Samozřejmě, že NATO dosud požívalo beztrestnosti. Ale „projde to“ nečiní takové zločiny o nic méně zločinnými.

I když důvěryhodnost Rady pro lidská práva ještě není mrtvá, musíme přiznat, že je vážně zraněná. Bohužel ani Rada bezpečnosti nevydělává žádné vavříny. Obě jsou gladiátorskými arénami, kde se země pouze snaží získat body. Rozvinou se někdy tyto dvě instituce v civilizovaná fóra konstruktivní debaty o otázkách války a míru, lidských práv a samotného přežití lidstva?

 

Poznámky.
[1] viz https://www.osce.org/special-monitoring-mission-to-ukraine/512683
[2] https://consortiumnews.com/2022/03/12/watch-un-security-council-on-ukraines-bio-research/
[3] https://www.counterpunch.org/2022/05/05/taking-aim-at-ukraine-how-john-mearsheimer-and-stephen-cohen-challenged-the-dominant-narrative/
[4] https://sage.gab.com/channel/trump_won_2020_twice/view/victoria-nuland-admits-to-the-existence-62284360aaee086c4bb8a628

 

Alfred de Zayas je profesorem práva na Ženevské škole diplomacie a v letech 2012-18 působil jako nezávislý expert OSN na mezinárodní pořádek. Je autorem deseti knih, včetně „Budování spravedlivého světového řádu“ Clarity Press, 2021.  

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Povinné položky jsou označeny *

Související články

Naše teorie změny

Jak ukončit válku

Move for Peace Challenge
Protiválečné události
Pomozte nám růst

Drobní dárci nás udržují v chodu

Pokud se rozhodnete přispívat pravidelně ve výši alespoň 15 $ měsíčně, můžete si vybrat jako poděkování. Na našem webu děkujeme našim stálým dárcům.

Toto je vaše šance znovu si představit a world beyond war
Obchod WBW
Přeložit do libovolného jazyka