Podporujete zdravotníky?

David Swanson, březen 20, 2020

Americká politika byla po tři čtvrtiny století formována otázkou „Podporujete vojáky?“ Rozuměný význam této otázky byl „Chcete, aby členové armády žili nebo si přejete, aby byli mrtví?“ Efektivní význam této otázky byl: „Chcete neomezené nespočetné výdaje na zbraně a nekonečné války nebo jste zlý zrádce?“

Taková otázka nemůže být zodpovězena ani vrácena, ale může být nahrazena jinou otázkou.

Co kdybychom se zeptali na tuto otázku: Podporujete zdravotníky? Rozuměný význam by mohl být: Myslíte si, že by lékaři a zdravotní sestry a pohotovostní zdravotničtí pracovníci a zdravotničtí pracovníci podle jakýchkoli jmen měli žít nebo si přejete, aby byli mrtví? Jste vděční za jejich službu? Domníváte se, že by měli mít takový druh brnění nebo ochranného oblečení a vybavení, jaké mají jejich kolegové v Číně? Myslíte si, že by měli mít testy a ošetření, které potřebují k plnění svého poslání, a že by se lidé měli řídit jejich pokyny?

(Možná také: Myslíte si, že by se měli nejprve dostat na letadla a získat zvláštní parkovací místa a poděkovat jim všem, s nimiž se setkají? Ale pokud se nemusíme nechat unést, tak to ne.)

Efektivní význam by mohl být: Měly by se USA snažit dosáhnout slušného postavení na mezinárodním závodě v oblasti zdravotní péče? Měl by řešit krizové situace a rutinní zdravotní problémy s dostatkem zdrojů a energie a odhodlání k dosažení úrovně zdraví a délky života a kojenecké úmrtnosti a potlačování nemocí soupeři, spíše než se stydět jinými národy? Měli by se všichni podílet na chování, které podporuje potřeby zdravotnických pracovníků? Měla by být sláva pro ty, kteří dobrovolně pomáhají zdravotníkům v době vážného nebezpečí?

Při převodu jazyka vojáků na zdravotníky by však mělo dojít k mírnému zvratu. Měli bychom se o to pokusit bez korupce nebo nacionalismu. Spojené státy již na zdravotní péči vynakládají více než kterákoli jiná země, ale činí tak extrémně neefektivně. I když by naše nová ideologie měla umožnit neomezené zvýšení výdajů na zdraví, důraz by se měl klást na výsledky. To znamená, že systém s jedním plátcem musí být chápán jako podpůrný pro zdravotnické pracovníky než zisky pojišťovací společnosti, placená nemocenská dovolená je zdravotní pracovník loajální mnohem více, než je přebíjení za vadné ventilátory, a otevřený výzkum sdílený po celém světě je zdravotnický pracovník přátelský, protože je prospívá poslání lepšího zdraví mnohem více než podnikové monopoly.

Když jsem viděl, že Tom Hanks má koronavirus, okamžitě jsem na to vzpomněl Peklo, film s Tomem Hanksem, ne kniha. Stejně jako ve všech filmech musel Hanks zachránit svět jednotlivě a násilně. Když ale Hanks ve skutečnosti sestoupil s nakažlivou nemocí v reálném světě, musel udělat řádné postupy a hrát svou bitovou roli, aby se vyhnul dalšímu šíření, a povzbuzoval ostatní, aby udělali totéž.

Hrdinové, které potřebujeme, nenajdeme na Netflixu a Amazonu, ale jsou všude kolem nás, v nemocnicích a knihách. Jsou tam Plague od Albert Camus, kde můžeme číst tato slova:

"Jediné, co tvrdím, je, že na této zemi jsou morové skvrny a jsou oběti, a je jen na nás, pokud je to možné, nespojovat síly s morem."