Opravdu Charlottesville investuje do obchodníků se zbraněmi a výrobců fosilních paliv?
Ano. Tady je Cville Weekly článek fosilní paliva. Tady je a lest investic poskytovaných městem, které zahrnují zjevné prodejce zbraní, jako jsou Boeing a Honeywell. Zde je více informace z Města.
Ale vím o produktech, které tyto společnosti vyrábějí a které nejsou zbraněmi. Co dává?
Boeing je druhým největším dodavatelem Pentagonu a jedním z největších prodejců zbraní pro brutální diktatury po celém světě, jako je Saúdská Arábie. Honeywell je významným obchodníkem se zbraněmi.
Může to Charlottesville udělat?
Ano, Charlottesville se odprodalo z Jižní Afriky a nedávno ze Súdánu. Charlottesville v posledních letech naléhala na státní a federální vlády, aby přijaly opatření týkající se válek, dronů a rozpočtových priorit. Charlottesville může a měla by jednat o národních a globálních problémech, ale tento problém je místní. Jsou to naše místní peníze a naše lokalita je ovlivněna válkou, válečnou kulturou, prodejem zbraní a ničením klimatu. Berkeley, Kalifornie, nedávno Prošel odprodej ze zbraní. New York City ji zavedlo a prošlo odprodejem z fosilních paliv, stejně jako jiná města (a národy!)
Může to Charlottesville udělat a neztratit peníze?
Když pomineme pochybnou morálku a zákonnost takové otázky a vezmeme na vědomí odpovědnost městské vlády neohrožovat životy obyvatel investováním do ničení obyvatelného klimatu a šíření zbraní, odpověď na otázku zní ano . Zde je užitečné článek. Tady je další.
Měl by Charlottesville udělat ještě víc, o co žádáme?
Existuje neomezené množství způsobů, kterými lze investice učinit méně neetickými. Další kategorie špatných investic by mohly být zakázány. Mohlo by být vyžadováno a přijato proaktivní úsilí investovat na nejetičtějších místech. Nemáme námitky jít dále, ale žádáme to, co považujeme za nejdůležitější minimální standardy.
Nejsou prostředí a zbraně dvě různé věci?
Samozřejmě nemáme námitky proti vytvoření dvou usnesení místo jednoho, ale domníváme se, že jedno dává největší smysl, protože dosahuje dalšího veřejného blaha a zdůrazňuje četné souvislosti mezi těmito dvěma oblastmi (jak je podrobně uvedeno v usnesení o hlavní stránka Divest Cville a zde).
Nemělo by Charlottesville přestat strkat nos do důležitých záležitostí?
Nejčastější námitkou proti místním rezolucím o národních nebo globálních tématech, která by mohla být považována za komplexní, je to, že pro danou lokalitu nepředstavuje správnou roli. Tuto námitku lze snadno vyvrátit. Předání takového řešení je chvilková práce, která nestojí lokalitu žádné zdroje.
Američané mají být přímo zastoupeni v Kongresu. Jejich místní a státní vlády mají také zastupovat Kongres. Zástupce v Kongresu reprezentuje přes 650,000 lidi - nemožný úkol. Většina členů městské rady ve Spojených státech vezme slib úřadu slibovat podporu americké ústavy. Zastupování jejich voličů na vyšších úrovních vlády je součástí toho, jak to dělají.
Města a města pravidelně a řádně zašlou petice kongresu pro všechny druhy žádostí. To je povoleno podle pravidla 3, pravidla XII, oddíl 819, Pravidel Sněmovny reprezentantů. Tato klauzule se běžně používá k přijímání peticí z měst a památníků ze států po celé Americe. Totéž platí v příručce Jefferson Manual, pravidlo knihy původně napsané Thomasem Jeffersonem pro Senát.
Ve státě 1798 vydal státní legislativu ve Virginii usnesení, které použilo slova Thomas Jefferson, který odsoudil federální politiku penalizující Francii.
V 1967u soud v Kalifornii rozhodl (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) ve prospěch práva občanů umístit referendum o hlasování proti vietnamské válce, rozhodující: „Jako zástupci místních komunit, dozorčí rady a městské rady tradičně učinily prohlášení o politice ve věcech, které se týkají komunity, zda mají pravomoc uskutečnit taková prohlášení závaznými právními předpisy. Vskutku, jedním z účelů místní správy je zastupovat své občany před Kongresem, zákonodárnou mocí a správními orgány ve věcech, nad nimiž nemá místní vláda žádnou moc. Dokonce ani v otázkách zahraniční politiky není neobvyklé, že místní legislativní orgány své postoje oznámí. “
Abolitionisté předali místní rezoluce proti americkým politikám v oblasti otroctví. Anti-apartheidské hnutí udělalo to samé, jako jaderné zmrazení, hnutí proti zákonu PATRIOT, hnutí ve prospěch Kjótského protokolu (které zahrnuje alespoň města 740) atd. Naše demokratická republika má bohatou tradici obecní akce na národní a mezinárodní otázky.
Karen Dolan z měst pro mír píše: „Prvotním příkladem toho, jak přímá účast občanů prostřednictvím obecních samospráv ovlivnila jak americkou, tak světovou politiku, je příklad místních prodejních kampaní, které se staví proti apartheidu v Jižní Africe, a v podstatě i reagské zahraniční politice. „Konstruktivní angažovanost“ s Jihoafrickou republikou. Jak vnitřní a globální tlak destabilizoval vládu apartheidu v Jižní Africe, komunální odprodejní kampaně ve Spojených státech zvýšily tlak a pomohly prosadit vítězství Komplexního zákona proti Apartheidu 1986. Tento mimořádný úspěch byl dosažen přes Reagan veto a zatímco Senate byl v republikánských rukou. Tlak, který pociťovali národní zákonodárci z amerických států 14 a blízkých americkým městům 100, které se zbavily Jižní Afriky, učinil kritický rozdíl. Do tří týdnů od převzetí veta IBM a General Motors také oznámili, že se stahují z Jižní Afriky. “
