William Boardman, únor 1, 2018, Reader podporované zprávy.
Donald Trump miluje F-35 a také Burlingtonská městská rada - to je skutečný stav odborů
jeho příběh je především o korupčních praktikách městské rady v Burlingtonu, v jeho odhodlaném úsilí donutit sousední město, aby se stalo základnou pro zbraň hromadného ničení, schopnou jaderných zbraní. F-35 stíhací bombardér (ve vývoji od 1992, nejprve letěl v 2000, ještě nelze spolehlivě nasadit v 2018, a náklady ve výši 400 miliard USD a počítání). Ano, samotná premisa je zkorumpovaná: Burlington vlastní letiště v South Burlingtonu, takže South Burlington nemá žádné účinné slovo v tom, kolik bytových jednotek Burlington v Jižní Burlingtonu ničí, aby splnilo ekologické standardy pro zavedení tichého rozbitého proudu F-35 na komunitu. to nechce a nebude z toho mít prospěch. Celé „vedení“ státu Vermont, většinou demokratů, strávilo více než deset let, aby se toto zločin stalo, rozšířené spoluúčasti médií. A zajímalo by vás, jak jsme dostali Trumpa jako prezidenta.
Opozice vůči založení F-35u v rezidenční čtvrti je přinejmenším stejně stará jako bezduchá oficiální podpora a opozice byla mnohem výraznější, ohleduplný, a podrobné. Senátor Patrick Leahy, domorodec demokratů a Burlingtonu, byl od začátku nadšený militarizací svého rodného města a zacházel s ním jako s čestným kouskem vepřového masa z vojensko-průmyslového komplexu. Nezávislý senátor Bernie Sanders, stejně jako demokratický kongresman Peter Welch, se mírně zajistil v jeho podpoře, ale ani jeden z nich se nepřiblížil pozoruhodně artikulovanému postavení, mnohem méně opozici. Guvernéři obou stran byli roztleskávačky, zejména Peter Shumlin, který si vzal na Floridu frontu, aby si poslechl F-35 a rozhodl, že to není tak hlasité (což bylo krátce před tím, než se rozhodl, že univerzální zdravotní péče není vše potřebné) . Demokratický starosta Miro Weinberger, self-popsal člověk-kdo-staví-věci, pustí pohled pštrosího pohledu na F-35 a říká: „Myslím, že toto rozhodnutí bylo učiněno dávno, a neslyšel jsem přesvědčivý důvod k jeho znovuotevření.“ Je jako každý jiný ve vedení Vermontu, který se rozhodl napadnout Argument Pentagonu Big Muddy („velký blázen říkal, že by mohl tlačit“), bez ohledu na to, jak falešné nároky Pentagonu se staly, a navzdory jejich nedostatku přesvědčivých důvodů k založení F-35 ve Vermontu.
Po desetiletích zaostávajících za plánem letectva letectvo ještě nemá F-35 připravené k nasazení ve Vermontu před zářím 2019u, pokud ano. S tímto vědomím, F-35 soupeři na ULOŽTE NAŠE SKY Z F-35ů se rozhodl pokusit se získat F-35 otázku na hlasování pro Burlington setkání města v březnu 6, 2018.
Po vypracování petice ji organizátoři SOS předložili ke schválení v podobě Burlington City Attorney Eileen Blackwoodové. Blackwood to schválil. Dobrovolníci shromáždili téměř 3000 podpisy na podporu petice, jak schválil Blackwood. V běžném průběhu se schválený návrh s dostatečným podpisem odehrává na hlasovacím lístku, jak je prezentováno.
To platí i pro petice jako ta z Burlingtonská protiválečná koalice v 2005 volá po Vermontu, aby přivedl americké síly z Iráku:
Úplné usnesení: „Mají voliči města Burlington poradit prezidentovi a kongresu, že Burlington a jeho občané silně podporují muže a ženy sloužící v ozbrojených silách Spojených států v Iráku a věří, že nejlepším způsobem, jak je podpořit, je přinést jim teď domů? “
Městská rada toto usnesení podpořila, prošla v každém oddělení ve městě (stejně jako v jiných městech Vermontu v 46u) a v Burlingtonu měla podporu voličů 65.2%. To bylo snadné v 2005, ale o třináct let později, s městská rada Dominantou lidí, kteří se nazývali Progresivci a demokraté, se myšlenka vzdorovat válečnému stroji stala nějakým problémem nejméně tří městských radních: republikána Kurta Wrighta, až do znovuzvolení, nezávislého Davida Hartnetta a předseda rady Jane Knodell, Progressive jehož znovuzvolení do rady v 2013 byl umístěný v části na proti F-35. Později hlasovala proti progresivním návrhům zařídit F-35 z mezinárodního letiště v Burlingtonu nebo zpozdit jakékoli základní rozhodnutí. Knodell, profesor ekonomie na univerzitě ve Vermontu, je považován za jednoho kolegu radního „pravděpodobně nejchytřejšího člověka u stolu“. Uznala touhu být starostou.
Wright, Hartnett a „nejchytřejší osoba u stolu“, kteří byli konfrontováni s rezolucí, se rozhodli přerušit demokratický proces a učinit to nečestně. Rozhodli se, aniž by dostali podpis jediného občana, aby voliči předložili vlastní petici s diametrálně odlišným účinkem. Stvořili městského advokáta. Tento proces by ve svém záměru nemohl být více zkorumpovaný. Žádný z těchto tří radních neodpověděl na e-mailový dotaz, který se ptal: „Co si myslíš?“
SOS petice schválená téměř 3000 voliči je jednoduché a přímé:
„Měli bychom my, voliči města Burlington, jako součást naší silné podpory pro muže a ženy z Vermontské národní stráže, a zejména jejich poslání„ chránit občany Vermontu “, radit městské radě, aby:
1) požádá o zrušení plánovaného založení F-35 na mezinárodním letišti v Burlingtonu a
2) požadují místo toho zařízení s nízkou hladinou hluku s osvědčeným bezpečnostním záznamem pro hustě obydlenou oblast? “
Webové stránky SOS nabízí 20 podpůrné poznámky a osm citací podporujících odůvodnění petice. Poslání Vermontské národní gardy - „chránit občany Vermontu“ - pochází z internetových stránek gardy. SOS tvrdí, že „občané Vermontu“ zahrnují lidi, většinou chudé a / nebo přistěhovalecké, jejichž domy jsou zničeny a životy narušeny pro pohodlí válečného letadla bez příslušné mise v regionu.
Knodell, Wright a Hartnett začali svou práci sekerou tím, že rozsekali klauzuli o mise chránící Vermonters. Neřekli proč, nechte tam ležet vedlejší škody. Klamali tím, že na konci přidali klauzuli, „uznání, že nemusí existovat alternativní ekvivalentní vybavení“, lež úmyslu zachráněná před odvážným tvrzením zahrnutím „může“. Toto je postoj Pentagonu, že neexistuje žádný plán B, ale to je naprosto nečestné. Jediným důvodem, proč žádný plán B neexistuje, je skutečnost, že Pentagon se na této otázce letos zastavil. Zítra by mohli udělat plán B, pokud by se tak rozhodli. Novela Knodellu vypadá jako úmyslná pilulka na jed, přidaná v dokonalé špatné víře. Tento dojem je posílen, když se dostanete k preambulačnímu „zatímco es“, který Knodell tým přednesl, aby ho dále oslabil, ale už dost.
Tým Knodellu neunikl jen čestnému chování a rozumné demokratické praxi. Jejich plán dát své vlastní rozhodnutí namísto řádně připraveného se jevil jako nezákonný a protiústavní.
Toto připravilo konfrontaci pro městskou radu setkání 29, u kterého F-35 oponenti byli připraveni namítat proti Knodell šikaně hlasitě a silně. Výsledkem byl anticlimax. Rada hlasovala pro 10-2 (Knodell za to), aby přijala usnesení SOS, jak bylo prezentováno. Pouze Wright a Hartnett nesouhlasili. Mediální pokrytí triumfu rozumného řádného procesu se lišilo od přímočarý na nejasně zesměšňovat na poněkud peevish na spíše trivializující. Žádný z pokrytí nehovořil o pokusu o korupční postup, který by vedl k hlasování, natož o zkorumpovaném kulturním morassu, který F-35 úspěšně maskuje svou stealth schopností. Tak jako v současné době posuzováno v Pentagonu nemůže F-35 střílet rovně a má víc než 200 další nedostatky, ale Austrálie kupuje 100 z nich. Australský vojenský strategický myslitel pozoroval suše: „Je zklamáním, že v letadle se stále objevují závady, které se dostávají pravidelně o deset let později, než jsme si původně mysleli.“
Hlasování 6 o usnesení je pouze poradní, takže i když existuje obrovská podpora alternativy k F-35, jaké jsou šance takové demokratické volby převažovat? Tohle je éra Trumpů. Žádá, aby příští rozpočet měl ve vojenských výdajích $ 716 miliard, a zdá se, že Vermont si myslí, že část peněz je důležitější než cokoli jiného.
William M. Boardman má více než 40 zkušenosti v divadle, rozhlasu, televizi, tiskové žurnalistiky a non-fiction, včetně 20 let ve věznici Vermont. Získal vyznamenání od Writers Guild of America, Corporation pro veřejnoprávní vysílání, časopisu Vermont Life a nominaci na cenu Emmy z Akademie televizních umění a věd.
