Demilitarizace reakce na změnu klimatu

Bigotnost, Demilitarizace, životní prostředí, Mírové vzdělávání

17. dubna 2020

Fotografický kredit: Tony Webster

Tato analýza shrnuje a reflektuje následující výzkum: Boyce, GA, Launius, S., Williams, J. & Miller, T. (2020). Alter-geopolitika a feministická výzva k sekuritizaci politiky v oblasti klimatu. Pohlaví, místo a kultura, 27 (3), 394-411.

Mluvící body

V souvislosti s globální změnou klimatu:

Vlády jednotlivých států, zejména na globálním severu, zdůrazňují militarizaci státních hranic, aby zabránily uprchlíkům v oblasti klimatu před politikami - jako je snižování emisí uhlíku -, které by ve skutečnosti řešily bezpečnostní hrozbu představovanou samotnou změnou klimatu.
Tato militarizovaná reakce způsobuje nejistotu a nedbalost vůči životní zkušenosti jednotlivců a komunit, které jsou nejvíce ohroženy.
Sociální hnutí, která přijímají inkluzívnější koncepce bezpečnosti a úmyslné praktiky solidarity, mohou ukázat cestu vpřed na klimatickou politiku, která smysluplně reaguje na různé zdroje nejistoty, než aby zhoršovala nejistotu prostřednictvím militarizovaných politických možností, jako je hraniční kontrola.

Shrnutí

Země mají k dispozici řadu politických možností, jak se vypořádat se změnou klimatu a reagovat na ni. Když se podíváme konkrétně na USA, autoři této studie tvrdí, že tyto možnosti politiky jsou prohlíženy objektivem geopopulacionismus, vedoucí vlády, aby považovaly militarizaci státních hranic za možnost srovnatelnou s úsilím o snížení emisí uhlíku. Země označily migraci vyvolanou změnou klimatu (zejména z globálního jihu na globální sever) za významné riziko změny klimatu, které ji označilo za bezpečnostní hrozbu, která vyžaduje hraniční zdi, ozbrojené hlídky a uvěznění.

Geopopulacionismus: „Diskriminační praktiky kosmického průmyslu zaměřené na řízení lidské populace kontrolou nebo omezením jejich mobility a / nebo přístupu na konkrétní místa.“ Autoři tohoto článku aplikují tento rámec na to, jak země tradičně určují své bezpečnostní hrozby. V mezinárodním systému založeném na státu se rozumí, že lidé patří do teritoriálně definovaných států (zemí) a tyto státy jsou mezi sebou navzájem v konkurenci.

Autoři kritizují tento rámec, který tvrdí, že pramení z geopopulačního rámce, v němž lidé patří k zemím definovaným zemím a tyto země si navzájem konkurují, aby si zajistily své zájmy. Místo toho hledají alternativní reakci na změnu klimatu. Autoři vycházejí z feministického stipendia a dívají se na sociální hnutí - na severoamerické svatyně a #BlackLivesMatter —naučit se mobilizovat širokou účast a rozšířit koncepty bezpečnosti.

Autoři začínají sledováním sekuritizace o klimatické politice v USA Získávají důkazy ze zdrojů, jako je zpráva Pentagonem z roku 2003, která ukazuje, jak americká armáda hodnotila migraci vyvolanou podnebím jako hlavní hrozbu národní bezpečnosti spojené se změnou klimatu, a vyžadovala posílení hranic, aby odrazila „nechtěné hladovějící imigranty z Karibské ostrovy, Mexiko a Jižní Amerika. “[1] Toto geopopulační rámování pokračovalo po celou následující vládu USA, což vedlo americké úředníky k tomu, aby za lidskou migraci do USA považovali klimatické změny jako nejvyšší bezpečnostní hrozbu vyplývající ze změny klimatu.

Sekuritizace: Považováno za „extrémnější verzi politizace“, kde „[politická] otázka je prezentována jako existenční hrozba vyžadující nouzová opatření a ospravedlňující opatření mimo normální hranice politického postupu“. Buzan, B., Waever, O., & Wilde, J. (1997). Bezpečnostní analýza: Konceptuální aparát. v Zabezpečení: nový rámec pro analýzu, 21-48. Boulder, CO .: Lynn Rienner Publishers.

Autoři jako takový poznamenávají, že „nebezpečí globálních klimatických změn se tedy nepovažují za zahrnutí nekontrolovaných emisí, okyselení oceánu, sucha, extrémního počasí, zvýšení hladiny moře nebo jejich dopadů na lidské blaho samo o sobě - ale spíše [lidská migrace], o které se tyto výsledky domnívají, že se pravděpodobně spustí. “ Zde se autoři opírají o feministické stipendium alter-geopolitika demonstrace toho, jak geopopulační logika způsobuje nejistotu a nedbalost vůči živým zkušenostem jednotlivců a komunit. Výše uvedená sociální hnutí zpochybňují tuto geopopulační logiku tím, že rozšiřují definici bezpečnosti a činí ji více inkluzivní k prožívaným zkušenostem osob přímo poškozených - přístup, který v naší reakci na změnu klimatu ukazuje na další cestu vpřed.

Alter-geopolitika: Alternativa k geopolitice, která „odhaluje, jak bezpečnostní politika a praxe v měřítku národního státu aktivně vytvářejí a distribuují nejistotu napříč osami moci a rozdílů“, a ukazuje, jak „se akce a kolektivy vyvíjely napříč doslovnými a symbolickými symboly hranice rozšiřují, šíří, distribuují a regenerují bezpečnost jako rozsáhlý a inkluzivní projekt. “ Koopman, S. (2011). Alter-geopolitika: Dějí se další cenné papíry. Geoforum, 42 (3), 274-284.

Za prvé, Severoamerické svatyně hnutí začalo jako síť aktivistů, církví, synagog, univerzit, odborových svazů a obcí reagujících na zacházení se žadateli o azyl ze Střední Ameriky v 1980. letech - mnozí z nich prchali před násilím ze strany USA -vrácené vlády v zemích jako El Salvador, Guatemala a Honduras. Toto hnutí přímo čelilo a odhalilo geopopulační logiku USA - v níž USA podporovaly násilné vlády jako výraz svých bezpečnostních zájmů a poté se pokusily zabránit postiženým obyvatelům najít útočiště v USA - budováním přeshraniční solidarity mezi jednotlivci a komunitami vystavenými škodě. Tato solidarita ukázala, že výkon americké bezpečnosti ve skutečnosti způsobil nejistotu mnoha jednotlivcům a komunitám, když utekli před násilím sankcionovaným státem. Hnutí obhajovalo politická řešení, jako je vytvoření kategorie dočasného chráněného stavu v americkém uprchlickém právu.

Za druhé, #Černá Živé Matter hnutí vytvořilo explicitní spojení mezi rasistickým násilím a nerovným vystavením škodám na životním prostředí, které pociťují společenství barev. Tuto dynamiku jen zhoršuje neúspěšné řízení změny klimatu. Politická platforma hnutí vyžaduje nejen „boj proti rasistickému policejnímu násilí, hromadnému uvěznění a jiným strukturálním hnacím motorům nerovnosti a předčasné smrti“, ale také „veřejný odprodej fosilních paliv spolu s investicemi do vzdělávání, zdravotní péče a udržitelné energie“. Hnutí vytváří spojení mezi disparitními společenstvími barevné tváře ve vztahu k poškození životního prostředí a dominantní geopopulační logikou, která neuznává tuto nejistotu nebo neřeší její hlavní příčiny.

Účinky změny klimatu jsou pociťovány za politickými hranicemi, které vyžadují inkluzivnější definici bezpečnosti, která přesahuje rámec toho, co je uvedeno v geopopulaci. Při zkoumání sociálních hnutí v této studii autoři začínají utvářet alternativní přístup k politice změny klimatu založený na inkluzívnějších koncepcích bezpečnosti. Nejprve, čerpané ze zkušenosti #Černá Živé Matter, je pochopit, že změna klimatu přispívá k nejistým společenstvím barev, které již prožívají environmentální rasismus. Dále existují příležitosti pro přeshraniční solidaritu, jak prokázal Sanctuary Movement, zpět proti přísnému posouzení nejistoty vyvolané změnou klimatu, která vyžaduje opevnění státních hranic a zanedbávání ostatních škod na životním prostředí, které ovlivňují lidskou pohodu.

Informační praxe

V době, kdy je tato analýza psána, svět zažívá spád další hrozby globální bezpečnosti - globální pandemii. Rychlé rozšíření koronaviru odhaluje nedostatky ve zdravotnických systémech a prokazuje naprostou nedostatečnou připravenost v mnoha zemích, zejména v USA. Společně se snažíme o dopady ztrátám, kterým lze zabránit životů, jak se stane COVID-19 druhá hlavní příčina smrti ve Spojených státech tento minulý týden, nemluvě o významných ekonomických dopadech (odhady roku XNUMX) nahoru o 30% nezaměstnanosti), že tato krize bude přetrvávat v příštích měsících a letech. Vede k tomu mnoho odborníků na mír a bezpečnost kreslit srovnání k válce ale také vede mnoho z těchto stejných odborníků ke společnému závěru: jak jsme skutečně v bezpečí?

Po celá desetiletí se americká národní bezpečnost zaměřila na ochranu amerických životů před hrozbou zahraničního terorismu a na podporu „amerických bezpečnostních zájmů“ na palubě. Tato bezpečnostní strategie vedla k balonovému rozpočtu na obranu, k neúspěšným vojenským zásahům a ke ztrátě nesčetných životů, ať už se jedná o cizí civilisty a bojovníky nebo americký vojenský personál - to vše je odůvodněno vírou, že tyto akce učinily Američany bezpečnými. Úzká čočka, kterou USA vnímají a definují své „bezpečnostní zájmy“, však zakrývala naši schopnost reagovat na největší existenciální krize, které ohrožují naše společná bezpečnost -globální pandemie a změna klimatu.

Autoři tohoto článku správně čerpají z feministického stipendia a sociálních hnutí, aby formulovali alternativy tohoto militarizovaného přístupu ke změně klimatu. Podobně je feministická zahraniční politika nově vznikajícím rámcem, který podle EU Centrum pro feministickou zahraniční politiku„Povýší každodenní zkušenost marginalizovaných komunit do popředí a poskytuje širší a hlubší analýzu globálních problémů.“ Spolu s alter-geopolitikou nabízí feministická zahraniční politika dramaticky odlišný výklad toho, co nás činí bezpečnými. To ukazuje, že bezpečnost nevyplývá z konkurence mezi zeměmi. Spíše jsme bezpečnější, když zajistíme, že ostatní budou bezpečnější. Krize, jako je tato globální pandemie a změna klimatu, jsou chápány jako bezpečnostní hrozby kvůli jejich významnému negativnímu dopadu na životy jednotlivců a komunit po celém světě, nejen proto, že zasahují do „bezpečnostních zájmů“ jednotlivých zemí. Nejúčinnější odpovědí v obou případech není militarizovat naše hranice nebo uvalit cestovní omezení, ale zachránit životy spoluprací s ostatními a přijetím řešení, která řeší kořeny problému.

S rozsahem těchto krizí a ohrožením lidského života, které představují, nastal čas radikálně změnit to, co máme na mysli pod pojmem bezpečnost. Nastal čas přehodnotit naše rozpočtové priority a výdaje na obranu. Nyní je čas autenticky se zapojit do nového paradigmatu, které chápe, že v zásadě nikdo není v bezpečí, pokud nebudeme všichni v bezpečí.

Pokračování ve čtení

Haberman, C. (2017, 2. března). Trump a bitva o svatyni v Americe. Projekt New York Times. Načteno 1. dubna 2020, od https://www.nytimes.com/2017/03/05/us/sanctuary-cities-movement-1980s-political-asylum.html

Barevné čáry. (2016, 1. srpna). PŘEČTĚTE: Politická platforma Hnutí za černé životy. Získáno 2. dubna 2020, od https://www.colorlines.com/articles/read-movement-black-lives-policy-platform

Centrum pro feministickou zahraniční politiku. (Nd). Feministický seznam zahraniční politiky. Získáno 2. dubna 2020, od https://centreforfeministforeignpolicy.org/feminist-foreign-policy

Peace Science Digest. (2019, 14. února). Zohlednění vazeb mezi pohlavím, změnou klimatu a konfliktem. Získáno 2. dubna 2020, od https://peacesciencedigest.org/considering-links-between-gender-climate-change-and-conflict/

Peace Science Digest. (2016, 4. dubna). Vytvoření široce založeného hnutí pro černé životy. Získáno 2. dubna 2020, od https://peacesciencedigest.org/creating-broad-based-movement-black-lives/?highlight=black%20lives%20matter%20

Výbor amerických přátel. (2013, 12. června). Sdílená bezpečnost: Byla zahájena Quakerova vize zahraniční politiky USA. Získáno 2. dubna 2020, od https://www.afsc.org/story/shared-security-quaker-vision-us-foreign-policy-launched

organizace

Národní ministerstvo práce farmářů, Nové hnutí Sanctuary: http://nfwm.org/new-sanctuary-movement/

Matter Black Lives Matter: https://blacklivesmatter.com

Centrum pro feministickou zahraniční politiku: https://centreforfeministforeignpolicy.org

Klíčová slova: změna klimatu, militarismus, Spojené státy americké, sociální hnutí, Black Lives Matter, Sanctuary Movement, feminismus

[1] Schwartz, P., a Randall, D. (2003). Náhlý scénář změny klimatu a jeho důsledky pro národní bezpečnost USA. Kalifornský technologický institut, Pasadena Jet Propulsion Lab.