Patrick T. Hiller
V den dosažení historického jaderného řešení mezi Íránem a Spojenými státy, Spojeným královstvím, Ruskem, Čínou, Francií a Německem (P5 + 1) prezident Obama prohlásil, že "svět může dělat pozoruhodné věci, když sdílíme vizi pokojně "Íránský ministr zahraničních věcí Javad Zarif zároveň vyjádřil uznání za" proces, jehož cílem je dosáhnout řešení win-win ... a otevřít nové horizonty pro řešení vážných problémů, které ovlivňují naše mezinárodní společenství ".
Jsem vědec míru. Studiem příčiny války a podmínek pro mír. V mém oboru poskytujeme alternativy k válce založené na důkazech, které používají jazyk, jako je "mírové řešení konfliktů" a "vyspělé řešení." Dnes je dobrý den, protože tato dohoda vytváří podmínky pro mír a je tím nejúčinnějším způsobem pro všechny zapojit se do pohybu.
Jaderná dohoda je úspěchem v globálním jaderném nešíření. Irán vždy trval na tom, že neprovádí jaderné zbraně. Toto tvrzení podpořil bývalý analytik CIA a odborník na Střední východ pro ministerstvo zahraničí Flynt Leverett, který patří k těm odborníkům, kteří nevěřili, že Írán usiluje o vybudování jaderných zbraní. Rámec dohody by však měl řešit obavy těch, kteří se bojí jaderného ozbrojeného Íránu. Ve skutečnosti tato dohoda pravděpodobně zabránila závodům jaderných zbraní na celém Středním východě.
Zmírnění sankcí umožní normalizaci politických, sociálních a ekonomických interakcí. Obchodní vztahy například způsobí, že násilné konflikty budou méně pravděpodobné. Stačí se podívat na Evropskou unii, která pochází z obchodní komunity. Současná krize s Řeckem ukazuje, že určitě existuje konflikt mezi jejími členy, ale je nepředstavitelné, že budou navzájem válčit.
Stejně jako většina vyjednaných dohod, tato dohoda otevírá další cesty, než je jaderná nešíření a sankce. Můžeme očekávat větší spolupráci, lepší vztahy a trvalé dohody mezi společností P5 + 1 a Íránem, stejně jako s dalšími regionálními a globálními aktéry. To má obzvláštní význam při řešení složitých problémů kolem Sýrie, Iráku, ISIS, Jemenu, ropy nebo izraelsko-palestinského konfliktu.
Kritici této dohody jsou již aktivní v pokusu o vykolejení. Nejedná se o očekávanou "rychlou opravu", kterou by byl iluzorní rychlý vojenský zásah. To je dobré, protože neexistuje žádná rychlá oprava pro země, které jsou v rozporu více než tři desetiletí. Toto je konstruktivní cesta vpřed, která může nakonec obnovit vztahy. Tak jako Obama si je dobře vědom, mohlo by to trvat několik let, než se vyplatí, a nikdo neočekává, že proces bude bez problémů. Zde je místo, kde síla vyjednávání přichází do hry znovu. Pokud strany dosáhnou dohod v určitých oblastech, je pravděpodobné, že překonávají překážky v jiných oblastech. Dohody mají tendenci vést k více dohodám.
Dalším společným bodem kritiky je to, že výsledky dohodnutých osad jsou nejasné. To je správně. Při vyjednávání jsou však prostředky jisté a na rozdíl od války nepřicházejí s nepřijatelnými lidskými, sociálními a ekonomickými náklady. Neexistuje žádná záruka, že strany budou dodržovat své závazky, že bude třeba znovu vyjednat záležitosti nebo že se změní směry jednání. Tato nejistota není pravdivá pro válku, kdy jsou garantovány lidské ztráty a utrpení a nelze je vrátit zpět.
Tato dohoda může být historickým momentem, kdy globální vůdci uznali, že globální spolupráce, konstruktivní transformace konfliktů a sociální změny převažují nad válkou a násilím. Konstruktivní zahraniční politika USA bude spolupracovat s Íránem bez hrozby války. Veřejná podpora je však zásadní, neboť stále existuje značný počet členů kongresu, kteří se nacházejí v paradigmatu dysfunkčního vojenského řešení. Nyní je na americkém lidu, aby přesvědčil své zástupce, že tato dohoda musí být provedena. Nemůžeme si dovolit další války a jejich zaručené selhání.
Patrick. T. Hiller, Ph.D., syndikovaný PeaceVoice,je profesorem transformačního konfliktu, na řídící radě Mezinárodní asociace pro výzkum míru, členem Skupiny pro financování míru a bezpečnosti a ředitelem iniciativy prevence války nadace Jubitz Family Foundation.
